Заснавальнік Swan Bitcoin Брэндон Куіттэм сказаў, што Ethereum (ETH) сузаснавальнік Віталік Бутерин не «глыбока» разумее механізм кансенсусу Proof-of-Work (PoW).
1/ Я сказаў: «Віталік ніколі глыбока не разумеў PoW»
Я не ведаю, маю я рацыю ці не, але вось некалькі прыкладаў @VitalikButerin непаразуменне PoW
- Брэндон Кіттэм (@Bquittem) Жнівень 15, 2022
У 15 жніўня Twitter паток, Квіттэм прывёў прыклады, якія, на яго думку, даказваюць, што Бутэрын не разумее механізму.
Рызыкі цэнтралізацыі і цэнзуры
Першае сцвярджэнне Бутэрына, пастаўленае пад сумнеў Quittem, датычыцца біржаў, якія робяць стаўку на дэпазіты сваіх кліентаў, і веры ў тое, што «PoW можа быць захоплены вялікім майнінгам».
3/ V робіць шмат не так з гэтым ...
A) V не лічыць, што біржы будуць рабіць стаўку на дэпазіты кліентаў. (Лол, як ён мог прапусціць гэта?)
B) «PoW можа быць захоплены буйнымі кампаніямі майнинга»
Танная энергія распаўсюджваецца геаграфічна, часта ў невялікіх пакетах. Аддае перавагу тоўстаму хвасту меншых шахцёраў. pic.twitter.com/bC9GKUoL9y
- Брэндон Кіттэм (@Bquittem) Жнівень 15, 2022
Quittem адзначыў, што 11 рэгуляваных пастаўшчыкоў ужо кантралююць 67% стаўкі Ethereum, што сведчыць аб рызыцы цэнтралізацыі і дзяржаўных санкцый.
Куіттэм працягнуў, што логіка Бутэрына аб тым, што біржы не будуць рабіць стаўкі на долі сваіх кліентаў без іх згоды, памылковая.
Біткойн (BTC) абаронца сказаў, што рызыкі, на якія звяртае ўвагу Бутэрын, з'яўляюцца «асноўнай прычынай для аўтсорсінгу стаўкі. Стымулюе біржы/правайдэраў пажыраць прапановы».
10/ «шмат сетак PoS паспяхова працуюць» -@VitalikButerin
Мяркую, калі вас не хвалюе супраціўленне цэнзуры… тады, вядома, ідзіце наперад з PoS.
У адваротным выпадку паглядзіце на BSC, Solona, Tron, Stream і Peercoin. Я мяркую, што Ethereans не хочуць ісці ў гэтым кірунку? pic.twitter.com/dKNaYsiEqp
- Брэндон Кіттэм (@Bquittem) Жнівень 15, 2022
Па словах Quittem, Ethereum знаходзіцца пад пагрозай «цэнзуры», спасылаючыся на іншыя блокчейн-сеткі, такія як Solana (SOL), Трон (TRX), і Binance Smart Chain (BSC).
Супольнасць крыпта мае вызначаны гэта рызыка цэнзуры ў святле нядаўніх санкцый ЗША ў дачыненні да Tornado Cash.
Між тым, Coinbase мае сказаў ён хутчэй закрые свае службы стаўкі, чым выканае патрабаванні рэгулятараў аб цэнзуры транзакцый.
Уваходны бар'ер
Раней Бутэрын сцвярджаў, што ўваходны бар'ер ніжэйшы для proof-of-stake (PoS), чым для PoW. Па словах Бутерина, 32 ETH каштуюць значна танней, чым стварэнне фірмы для майнинга ASIC.
8.1 / @VitalikButerin аргументуе бар'еры для ўваходу...
PoS: 32 ETH сёння каштуюць 60 тысяч долараў, большасць не можа сабе гэтага дазволіць. Такім чынам, яны дэлегуюць, што з'яўляецца рызыкай цэнтралізацыі.
PoW: Хатнія майнеры BTC могуць купіць S9 за 200 долараў і пачаць сёння. (рэнтабельнасць вар'іруецца ў шырокіх межах) pic.twitter.com/k3CMtVBSfO
- Брэндон Кіттэм (@Bquittem) Жнівень 15, 2022
Аднак Quittem супярэчыць гэтаму меркаванню, заяўляючы, што хатнія майнеры біткойнаў могуць атрымаць машыну для майнинга S9 усяго за 200 долараў, у той час як стаўка на Ethereum каштуе 32 ETH (прыкладна 60,000 XNUMX долараў).
Акрамя таго, ён паставіў пад сумнеў аргумент Віталіка аб тым, што вытворцы ASIC з'яўляюцца манапалістамі, і кошт абсталявання для майнинга. На яго думку, рызыка працягвае зніжацца, паколькі абсталяванне для майнинга ASIC становіцца ўсё больш таварным, а манаполія вытворцаў скарачаецца.
4/ V сцвярджае, што "вытворцы ASIC з'яўляюцца манапалістамі"
Гэтая рызыка рэальная для біткойнаў, але з кожным днём усё меншая, паколькі ASIC становяцца таварнымі, памяншаючы вузкае месца для вытворцаў.
(~паток ASICS з цягам часу павялічваецца)
Большая праблема тут, у PoS, як @nic__carter паказаць. pic.twitter.com/FAa91J6XXT
- Брэндон Кіттэм (@Bquittem) Жнівень 15, 2022
Бутэрын кажа, што здабыча PoW не працуе з-за абмежаванняў урада
Бутэрын сцвярджаў, што PoW хутчэй выходзіць з ладу пры больш абмежавальных дзяржаўных умовах, у той час як стаўку лягчэй схаваць.
6/ «Фізічны PoW лягчэй атакаваць, чым лічбавы PoS»
PoW: Атака патрабуе глабальнай каардынацыі ў шматпалярным свеце. Дарагая атака, лёгка праваліцца.
PoS: доля Eth трапляе ў пастку фінансізацыі, як золата. Танная атака, якую цяжка спыніць.
г / т @kendallweihe pic.twitter.com/9z7WvAcQvv
- Брэндон Кіттэм (@Bquittem) Жнівень 15, 2022
Але Quittem не бачыць гэтага такім чынам, падкрэсліваючы твіт Кендал Вэйхе, у якім гаворыцца, што PoW можа быць кааптаваны толькі праз урадавыя сілы, у той час як PoS уразлівы для дзяржаўных сродкаў.
Quittem працягнуў, што атака на PoW патрабуе глабальнай каардынацыі, што робіць яе дарагой і можа лёгка пацярпець няўдачу. З іншага боку, «доля Eth трапляе ў пастку фінансізацыі, як золата. Танная атака, якую цяжка спыніць».
7/ Віталік кажа, што падзел уладаў аднолькавы ў PoW і PoS
Галоўная праблема тут...
PoS: эканамічная ўлада = палітычная ўлада. Ужо не нейтральныя, гэта палітычныя грошы. новы бос? стары бос.
PoW: аддзяляе эканамічную ўладу ад палітычнай. Уключае нейтральныя таварныя грошы pic.twitter.com/eoXWpjE5fn
- Брэндон Кіттэм (@Bquittem) Жнівень 15, 2022
Quittem таксама не пагадзіўся са сцвярджэннем Віталіка, што PoS і PoW маюць аднолькавы падзел паўнамоцтваў. Замест гэтага ён лічыў, што ў PoS эканамічная ўлада роўная палітычнай уладзе, але PoW падзяляе іх.
Quittem кажа, што PoW - гэта інавацыя
Quittem дыскрэдытаваў некалькі іншых прэтэнзій сузаснавальніка Ethereum і назваў PoW новаўвядзеннем, а не PoS.
12/ Нагадваем, што PoW - гэта новаўвядзенне.
PoW дазваляе атрымліваць непалітычныя грошы.
ETH адмовіцца ад таго, што працуе (PoW) здаецца вельмі рызыкоўным.
Аднак цяпер позна. Сацыяльны кансенсус у краіне ETH - PoW - гэта дрэнна.
Колькі пацвердзілі гэтую заяву? Колькі даверыліся Віталіку, таму што ён разумны?
- Брэндон Кіттэм (@Bquittem) Жнівень 15, 2022
Паводле яго слоў, пераход ETH на PoS даволі рызыкоўны, але ўжо занадта позна, і PoS, хутчэй за ўсё, дасць дзяржаве кантроль над блокчейн-прасторай.
Крыніца: https://cryptoslate.com/bitcoin-advocate-claims-vitalik-buterin-does-not-understand-pow-gives-reasons/