Судовыя пастановы NFT могуць стаць нормай у судовых працэсах, звязаных з крыпта: юрысты

Па словах крыптаюрыстаў, незаменныя токены (NFT) становяцца ўсё больш папулярным рашэннем для абслугоўвання абвінавачаных у злачынствах, заснаваных на блокчейне, якія ў адваротным выпадку былі б недаступныя.

У мінулым годзе павялічылася колькасць судовых разглядаў па NFT у тых выпадках, калі з абвінавачанымі ў злачынстве на блокчейне немагчыма было звязацца праз традыцыйныя метады сувязі.

У лістападзе акруговы суд ЗША Паўднёвай акругі Фларыды задаволіў просьбу амерыканскай юрыдычнай фірмы The Crypto Lawyers аб тым, каб яе кліент абслугоўваў адказчыка праз NFT.

У той час як асоба адказчыка была невядомая, пазоўнік абвінаваціў адказчыка ў крадзяжы крыптавалюты на суму 958,648.41 XNUMX долараў.

Пасля таго, як пазоўнік прадставіў у суд дэкларацыю крыпта-следчага, якая пацвярджае скрадзеныя транзакцыі з крыптавалютай, суддзя прыняў запыт аб абслугоўванні гэтага адказчыка праз NFT, паколькі гэта было прызнана «разумна разлічаным» спосабам паведамлення.

Агусцін Барбара, кіруючы партнёр The Crypto Lawyers, сказаў Cointelegraph, што абслугоўванне адказчыка праз NFT з'яўляецца магутным інструментам для злачынстваў у блокчейне, дзе «фактычна немагчыма выявіць дрэнных удзельнікаў».

Барбара патлумачыла, што выклік невядомай асобы праз NFT ажыццяўляецца шляхам перадачы NFT на адрас блокчейн-кашалька адказчыка, дзе скрадзены актывы захоўваюцца.

Ён адзначыў, што гэты метад з'яўляецца спосабам звязацца з абвінавачаным, калі іншыя традыцыйныя метады, такія як электронная пошта або пошта, нежыццяздольныя з-за таго, што асоба невядомая.

Барбара патлумачыла, што змест паведамлення суда NFT звычайна змяшчае паведамленне аб судовым іску з мовай позвы, гіперспасылку на прызначаны вэб-сайт, які змяшчае паведамленне і копіі позвы, скаргі і ўсіх дакументаў і распараджэнняў у дзеянні.

Майкл Бачына, юрыст па лічбавых актывах з аўстралійскай юрыдычнай фірмы Piper Alderman, заявіў, што, хоць «кашалёк не можа выкарыстоўвацца адказчыкам», і, такім чынам, апавяшчэнне аб позве можа не прыйсці да ўвагі адказчыка, гэта можа рэзка абмежаваць дзейнасць на кашальку. і іншыя кашалькі, якія нядаўна ўзаемадзейнічалі з ім.

Бачына выказаў здагадку, што ён пазначае гэты адрас кашалька чорнай пазнакай, што азначае, што ўсе іншыя адрасы кашалькоў, якія рабілі апошнія транзакцыі з гэтым адрасам, могуць лічыцца падазронымі і таксама паўплываць на іх дзейнасць. Ён адзначыў:

«Прадпрыемствы могуць не пажадаць прымаць транзакцыі, калі кашалёк знаходзіцца занадта блізка да кашалька, які абвінавачваецца ва ўдзеле ў судовым працэсе».

Бачына дадаў, што перавага «адкрытага характару публічных блокчейнов» азначае, што гэта лёгка ўбачыць калі кашалёк выкарыстоўваецца, што азначае, што ёсць доказы таго, што абслугоўванне NFT патэнцыйна было заўважана.

Па тэме: Суд Вялікабрытаніі дазваляе падаць іск праз NFT

Іншыя судовыя пастановы былі ўручаны праз NFT у 2022 годзе. 

An Міжнародная юрыдычная фірма вынесла падпіску аб нявыездзе праз NFT у чэрвені, і прайшла ўсяго гадзіна паміж тым, як каманда па аднаўленні актываў адправіла NFT на адрас кашалька і 1.3 мільёна ў USD Coin (USDC) застыўшы на ланцугу.

У тым жа месяцы юрыдычная фірма Вялікабрытаніі Giambrone & Partners абвясціла, што стала першай юрыдычнай фірмай у Вялікабрытаніі і Еўропе, якая атрымала дазвол ад суддзі Высокага суда на ўручэнне дакументаў праз NFT.