21,000 XNUMX падпісалі петыцыю аб адстаўцы старшыні SEC – Trustnodes

21,000 тысяча амерыканскіх грамадзян падпісалі на Change.org петыцыю аб адстаўцы старшыні Камісіі па каштоўных паперах і біржам (SEC) Гэры Генслера.

Петыцыя абвінавачвае Генслера ў «саўдзельніцтве ў злачыннай дзейнасці, учыненай Citadel Securities, Citadel the Market Maker, у адкрытых кароткіх продажах і злоўжыванні дарк-пулам».

петыцыя прэтэнзій «Генслер вінаваты ў перашкодзе правасуддзю з-за невыканання ім законаў, якія адносяцца да адкрытых кароткіх продажаў, і адсутнасці кампетэнтнага нагляду за дзейнасцю маркет-мэйкераў».

Такім чынам, петыцыя, падобна, паступіла ад натоўпу WallStreetBets, у прыватнасці, ад інвестараў GME і AMC, якія сцвярджаюць, што значна больш акцый былі дэфіцытнымі, чым акцый у звароце.

Каб патэнцыйна выявіць любое махлярства, інвестары GME пачалі выкарыстоўваць сістэму прамой рэгістрацыі ад ComputerShare, у якой доля захоўваецца непасрэдна, а не праз брокера.

Тым не менш, імянная акцыя ўсё яшчэ не з'яўляецца актывам на прад'яўніка, як біткойн, таму што вы ўсё яшчэ павінны давяраць пасярэдніку ComputerShare, але, па меншай меры, вам не трэба будзе давяраць нечаму накшталт JP Morgan дадаткова.

Былі выпадкі, калі праз прамую рэгістрацыю інвестары выяўлялі, што ў звароце значна больш акцый, чым меркавалася.

Але толькі 10%, або 8.9 мільёна акцый GME, належаць непасрэдна. Такім чынам, малпам трэба прайсці вельмі доўгі шлях.

Тым часам яны хочуць належнага расследавання, але Генслер практычна ігнараваў іх падчас свайго знаходжання на пасадзе, а SEC замест гэтага засяродзілася на павелічэнні сваёй улады і бюджэту за кошт пашырэння сваёй юрысдыкцыі, каб прэтэндаваць на крыптапрастору праз іх уласную інтэрпрэтацыю закона.

Гэта прывяло іх да даволі прамой канфрантацыі з даволі гарачай судовай бітвай, якая разгаралася паміж SEC і XRP, некалі трэцяй па велічыні крыпта.

Акрамя таго, у мінулым месяцы Grayscale падаў у суд на SEC за адмову ўхваліць спотавы біткойн-ETF пасля зацвярджэння шматлікіх будучых біткойн-ETF.

Coinbase таксама можа звярнуцца ў суд, калі SEC будзе настойваць на вынясенні меркаванняў аб тым, што крыпты з'яўляюцца каштоўнымі паперамі, а што не, што выклікае велізарную канстытуцыйную праблему, паколькі многія лічаць, што SEC выступае ў якасці суддзі, прысяжных і ката.

Іх няшчыры падыход таксама распаўсюджваецца на SEC, відавочна, сцвярджаючы гэта ў судзе публічная заява дырэктара SEC па карпаратыўных фінансах Уільяма Хінмана, што Эфірыум не з'яўляецца каштоўнай паперай на піку дэбатаў па гэтым пытанні, было не палітыкай SEC, а проста меркаваннем Хінмана.

Дадатковую адвольнасць да вяршэнства закона дадае той факт, што Камісія па гандлі таварнымі ф'ючэрсамі (CFTC) таксама прэтэндуе на крыпта-юрысдыкцыю, а яе старшыня Расцін Бэнам паўтарыў гэтую пазіцыю толькі ў мінулым месяцы.

Аднак праз гады пасля таго, як яны абодва заявілі аб сваёй юрысдыкцыі, ні адзін з іх не склаў спісу таго, якія крыпты, прынамсі з 100 лепшых, яны лічаць таварамі і якія каштоўныя паперы.

Найбольш верагодная прычына гэтага заключаецца ў тым, што бюракратычная прагнасць прымусіла SEC сцвярджаць, што ўсе крыпты з'яўляюцца каштоўнымі паперамі, што падвоіла б іх бюджэт і больш, калі б хто-небудзь паверыў гэтаму.

Сам Генслер яшчэ некалькі тыдняў таму не згадваў ніякай іншай крыпты, акрамя біткойна, якая не з'яўляецца каштоўнай паперай.

Відавочна, што калі біткойн не з'яўляецца каштоўнай паперай, то ні лайткойн, ні манера, ні доджкойн, ні шмат-шмат іншых крыптаграфій.

Тым не менш, у гэтыя 2020-я гады мы ўсё яшчэ застаемся ў кафкаўскай бюракратыі, дзе вы не можаце дакладна ведаць, што такое закон, пакуль SEC не папрацуе вас запалохаць.

Ці, прынамсі, так было, пакуль крыптапрастора была рада ўзаемадзейнічаць з SEC, каб прыйсці да мірнага рашэння.

Гэта відавочна пацярпела няўдачу, бо SEC, здаецца, зусім не мае намеру прыйсці да рашэння, перш за ўсё таму, што існуе асноўны канфлікт інтарэсаў у тым, наколькі яны жадаюць усё больш і больш актыўнасці пад сваім парасонам, каб атрымліваць усё больш і больш ганарараў.

Такім чынам, цяпер бітва перайшла да суда, дзе мы можам убачыць, ці ёсць у нас незалежная судовая сістэма, а таксама да такіх хітрыкаў, як гэтая петыцыя, з якой на дадзены момант зусім незразумела, ці можна прэзідэнта ЗША Джо Байдэна наогул турбаваць, каб вырашыць тое, што з'яўляецца справядлівым вялікая задача ў напружаны для яго час.

Гэта структурныя рэформы бюракратыі і дзяржаўнай службы, якая стала занадта нахабнай для патрэб гэтага пакалення.