Пасля таго, як горад Тэхас адмовіўся плаціць за разбурэнне яе дома, жанчына выйграла амаль 60,000 XNUMX долараў

Пасля таго, як паліцэйскія з Мак-Кіні, штат Тэхас, атачылі і напалі на дом Вікі Бэйкер, каб утаймаваць небяспечнага ўцекача, які забарыкадаваўся ўнутры, горад адмовіўся плаціць за шкоду. Гэта прымусіла Вікі — пенсіянерку і хворую на рак — вычарпаць свае пенсійныя зберажэнні, нават калі яна не зрабіла нічога дрэннага.

Але ў мінулым месяцы, у знакавай канстытуцыйнай перамогі, федэральнае журы знойдзены што МакКіні павінен кампенсаваць Вікі амаль 60,000 XNUMX долараў. Неверагодна, што ўпершыню а федэральны суд калі-небудзь пастанавіў, што Пятая папраўка патрабуе ад урада кампенсацыі нявінным уладальнікам, маёмасць якіх была знішчана праваахоўнымі органамі.

Што крытычна, Вікі не аспрэчвала дзеянні рэйду спецназа. Замест гэтага яна сцвярджала, што, як невінаваты домаўладальнік, яна не павінна несці выдаткі.

«Маім прыярытэтам заўсёды было пераканацца, што такія гарады, як МакКіні, не могуць абыходзіцца з іншымі людзьмі так, як абыходзіліся са мной», — сказала Вікі ў заяве пасля вынясення прысуду. «Я чакаю, што сённяшняя перамога дасць паведамленне ўрадам па ўсёй краіне, што яны павінны плаціць за тое, што яны ламаюць».

Пражыўшы гады ў сваім доме Мак-Кіні, у 2019 годзе Вікі вырашыла пераехаць у Мантану, каб выйсці на пенсію. Знаходзячыся ў Мантане, яе дачка Дзіна Кук засталася ў доме і рыхтавала яго да канчатковага продажу, які быў на рынку больш за год.

Але гэтыя планы рэзка змяніліся 25 ліпеня 2020 года. Уэслі Літл, былы рознарабочы, выкраў 15-гадовую дзяўчынку і з'явіўся ў доме Вікі і Дзіны, шукаючы месца, дзе правесці ноч.

Сутыкнуўшыся з цяжка ўзброеным закладнікам, Дзіна пагадзілася. Яна пераканала Маленькага, што ёй трэба выканаць некаторыя даручэнні, дазволіўшы ёй збегчы з дому. Апынуўшыся ў бяспецы, яна неадкладна выклікала міліцыю.

Афіцэры неўзабаве акружылі дом. Пасля шматгадзінных перамоваў Літл адпусціў дзяўчыну цэлай і цэлай. Але ён усё роўна адмовіўся сыходзіць. Тады супрацоўнікі міліцыі распрацавалі планы сілавога спынення супрацьстаяння.

Спецназ пераехаў на бронетранспарцёре BearCat праз агароджу і ўваходныя дзверы, прывёў у дзеянне выбухоўку, каб прымусова пранікнуць у гараж, і выпусціў больш за 30 гранат са слезацечным газам праз вокны, сцены і дах. Да таго часу, калі афіцэры знайшлі Літла, ён ужо пакончыў з сабой.

На наступны дзень, калі слезацечны газ усё яшчэ дзейнічаў, Дына павінна была надзець процівагаз, перш чым яна магла бяспечна ўвайсці ў дом. Гэта было разбуральна. Амаль кожнае акно было разбіта і патрабавала замены. Таксічная плёнка рэшткаў слезацечнага газу пакрыла інтэр'ер. Уваходныя дзверы, дзверы гаража, жалюзі, агароджы, падлогі, бытавая тэхніка і потолочные вентылятары - усё гэта прыйшлося замяніць. Экіпаж па аднаўленні Hazmat павінен быў бяспечна пазбавіцца ад усяго, што было ў яе доме. Што яшчэ горш, сабака Дзіны (якая была ў пастцы ўнутры на працягу ўсяго супрацьстаяння) назаўсёды аслепла і аглухла пасля выбухаў. У выніку рэйд нанёс шкоду больш чым на 50,000 XNUMX долараў.

Пакупнікі (зразумела) адмовіліся ад здзелкі. Як звычайна, страхавы поліс домаўладальнікаў Вікі не пакрываў шкоду, прычыненую непасрэдна паліцыяй. Страхавая кампанія, аднак, пагадзілася «пакрыць кошт шкоды, нанесенай непасрэдна Літлам, у прыватнасці, ачыстку яго цела», - напісаў суддзя Амос Мазант у жудаснай зносцы.

Неўзабаве пасля рэйду Вікі падала ў горад іск аб кампенсацыі маёмаснай шкоды. МакКіні цалкам адхіліў прэтэнзію, таму што «афіцэры маюць імунітэт падчас выканання службовых абавязкаў». У адказ Інстытут юстыцыі падаў пазоў аб грамадзянскіх правах ад імя Вікі, сцвярджаючы, што адмова горада заплаціць за шкоду яе дому парушае канстытуцыі ЗША і Тэхаса.

«Пераслед уцекачоў з'яўляецца законным дзяржаўным інтарэсам, - сказаў пракурор IJ Уіл Аронін, - але калі ўрад наўмысна знішчае маёмасць нявінных людзей у працэсе, гэтыя людзі павінны атрымаць кампенсацыю».

У адпаведнасці з пунктам пятай папраўкі аб заробках прыватная ўласнасць не можа быць забрана ўрадам «без належнай кампенсацыі». Як правіла, палажэнне займае цэнтральнае месца ў прэтэнзіях, звязаных з праваабарончым даменам, які дазваляе ўраду браць прыватную ўласнасць для «грамадскага карыстання», напрыклад, масты ці дарогі.

Але замест гэтага горад Мак-Кіні заявіў, што ён «катэгарычна вызвалены ад палажэння аб заробках», сцвярджаючы, што Пятая папраўка не распаўсюджваецца на выкарыстанне яго так званай «паліцэйскай улады». Гэта ўключае не толькі праваахоўныя дзеянні, але і агульную здольнасць прымаць законы ў грамадскіх інтарэсах.

Паколькі рэйд групы спецназа быў «законным ажыццяўленнем паўнамоцтваў гарадской паліцыі», МакКіні сказаў, што ён не павінен Вікі ні капейкі. Падобныя аргументы нядаўна былі прынятыя Вярхоўным судом Паўднёвай Дакоты і Апеляцыйным судом дзесятай акругі ЗША (які кіруе Каларада, Канзасам, Нью-Мексіка, Аклахомай, Ютай і Ваёмінгам).

На шчасце, суддзя Мазант рашуча адхіліў гэтую шчыліну. Калі суд прыме аргументы горада, «канстытуцыйная абарона Вікі паводле Пятай папраўкі знікне», пастанавіў суддзя. «Не можа быць так, што грамадскае дабро можа быць зроблена за кошт асобы».

Мала таго, што гэта было б «фундаментальна несправядлівым», адзначыў суддзя Мазант, гэты аргумент «супярэчыць юрыспрудэнцыі Вярхоўнага суда ў дачыненні да пункта аб атрыманні». У Нік супраць пасёлка СкотВысокі суд прама абвясціў, што «ўладальнік маёмасці мае права на кампенсацыю паводле Пятай папраўкі, як толькі ўрад забірае [іх] маёмасць, не плацячы за яе». Ці, як лаканічна выказаўся Вярхоўны суд у а рашэнне толькі з мінулага года: «Урад павінен плаціць за тое, што бярэ».

Спасылаючыся на гэтыя справы як на прэцэдэнт, суддзя Мазант вынес рашэнне на карысць Вікі. Пасля гэтага справа была накіравана на разгляд прысяжных, каб вызначыць, колькі ёй належыць кампенсаваць страты.

«Павага да прыватнай уласнасці азначае, што ўрад павінен плаціць за маёмасць, якую ён знішчае, і гэта сапраўды так, незалежна ад таго, ці ёсць у дзяржаўнага чыноўніка, які разбурае ваш дом, візітная картка дарожнага дэпартамента або паліцэйскага дэпартамента», — сказаў прэзідэнт і генеральны дарадца Інстытута юстыцыі Скот Булак. . «Сённяшняя пастанова робіць усіх амерыканцаў больш бяспечнымі ў іх уласнасці і ў дамах, над якімі яны так шмат працавалі».