Міністэрства юстыцыі плануе паўторна судзіць Філіпа Эсформеса, нягледзячы на ​​змяненне прысуду Трампа

Вельмі незвычайны крок Міністэрства юстыцыі па паўторным судзе ўладальніка дома састарэлых у Фларыдзе Філіпа Эсформса па крымінальнай справе аб махлярстве ў галіне аховы здароўя абвінавачванні пасля тагачаснага прэзідэнта Дональд Трамп дабіраўся яго 20-гадовы тэрмін зняволення накіроўваецца на слуханні ў апеляцыйным судзе, паколькі адвакаты мяркуюць, што пракуратура матывавана гневам на Трампа.

"Сітуацыя цалкам унікальная, таму што дзеянні пракурораў тут неверагодна абуральныя", - сказаў Джо Такапіна, вядучы нью-ёркскі адвакат па крымінальных справах.

«Я не сумняваюся, што абуральнае ігнараванне [Міністэрствам юстыцыі] загаду аб памілаванні прэзідэнта Трампа матывавана з'едлівасцю ў адносінах да яго», — сказаў Такопіна, які дапамагае новай камандзе Эсфармэса з юрыдычнай фірмы Рыда Сміта ў падрыхтоўцы федэральных апеляцый. суд адбудзецца ў наступным месяцы ў Маямі.

Ён сказаў, што пракуратура вядзе "відавочную вендэту" супраць былога прэзідэнта за тое, што пасля шматгадовай крымінальнай справы выпусцілі Эсформеса з турмы.

«І калі ў гэтым ёсць якія-небудзь сумневы, тое, што пракуратура робіць тут супраць спадара Эсформеса, з'яўляецца беспрэцэдэнтным», - сказала Такопіна. «Ён відавочна палітычная ахвяра партызанскіх гульняў».

Міністэрства юстыцыі і прэс-сакратар пракуратуры ЗША Маямі, якая вядзе справу, не адказалі на просьбы пракаментаваць гэтыя заявы.

Гаворка ідзе пра план Міністэрства юстыцыі правесці паўторны суд над Эсформесам па шасці крымінальных артыкулах, якія прысяжныя зайшлі ў тупік на працэсе над ім у федэральным судзе Фларыды, нават калі яны прызналі яго вінаватым у 20 іншых злачынствах.

Такопіна і іншыя абаронцы Эсфармэса кажуць, што гэтыя намаганні не з'яўляюцца законнымі, бо супярэчаць таму, што, на іх думку, было відавочным намерам Трампа пакласці канец справе, змякчыўшы прысуд.

Трамп не адказаў на просьбу аб каментарыі.

У апеляцыйнай іску Эсфармэса, які імкнецца адмяніць яго прысуд і сцвярджае, што паўторны разгляд справы забаронены, таксама гаворыцца, што справа павінна быць цалкам спынена з-за парушэнняў пракуратуры.

Каманда абароны сутыкаецца з патэнцыйна складанай задачай, каб выйграць аргумент супраць паўторнага разгляду справы на падставе памілавання Трампа.

Не існуе федэральнага прэцэдэнта, а тым больш статута, які б прама сцвярджаў, што пракуратура не можа паўторна судзіць абвінавачанага па так званых пунктах абвінавачання ў павешанні, калі ім быў заменены прысуд па пунктах, па якіх яны былі асуджаныя.

Прэзідэнцкія памілаванні, з іншага боку, забараняюць пракурорам прад'яўляць федэральныя абвінавачванні супраць абвінавачаных за тыя ж паводзіны, якія былі прадметам памілавання.

Пракуратура ў судовым запісе, адказваючы на ​​апеляцыю Эсфармэса, напісала: «Загад прэзідэнта аб змякчэнні пакарання не ўплывае ні на адзін з пунктаў абвінавачання, па якіх прысяжныя не змаглі вынесці вердыкт».

«Кажучы простымі словамі, прэзідэнцкі загад аб змякчэнні абвінавачання выразна абмяжоўваецца пунктамі абвінавачання».

У тым жа брыфінгу пракуратура напісала: «Калі б прэзідэнт Трамп меў намер памілаваць Эсфармеса, або калі б прэзідэнт меў намер памілаваць Эсформеса па абвінавачаннях у павешанні, ён бы паведаміў пра гэта ў ордэры на памілаванне».

«Сапраўды, у той жа дзень, калі прэзідэнт Трамп змякчыў турэмнае зняволенне Эсфармеса, ён выдаў 15 памілаванняў, у кожным з якіх сцвярджалася, што ён дае «поўнае і безумоўнае памілаванне» атрымальніку», — дадалі яны.

Эсформэс быў адным з дзясяткаў памілаваных, якія ўключалі памілаванне і змякчэнне прысуду, ад Трампа ў апошнія месяцы яго знаходжання на пасадзе пасля таго, як ён прайграў заяўку на перавыбранне прэзідэнта Джо Байдэн. Перад тым шквалам памілаванняў, Трамп быў асабліва скупы на іх, нават у параўнанні з іншымі прэзідэнтамі на адзін тэрмін.

Міністэрства юстыцыі, калі ён атрымаў абвінавачванне ў дачыненні да Эсфармэса, сказаў, што ён быў на вяршыні найбуйнейшай схемы махлярства ў сферы аховы здароўя, калі-небудзь пераследаванай дэпартаментам. Дэпартамент заявіў, што схема ахоплівала два дзесяцігоддзі і прадугледжвала страты ў памеры 1.3 мільярда долараў у выніку махлярскіх прэтэнзій да Medicare і Medicaid, федэральных праграм медыцынскага страхавання, якія ахопліваюць пажылых і малазабяспечаных амерыканцаў адпаведна.

Згодна з абвінаваўчым заключэннем, на даходы ад гэтых злачынстваў Эсформэс купіў гадзіннік Greubel Forsey коштам 360,000 1.6 долараў, аўтамабіль Ferrari Aperta коштам XNUMX мільёна долараў і заплаціў за суправаджэнне жанчын.

Ён таксама заплаціў 300,000 XNUMX долараў у якасці хабару тагачаснаму трэнеру мужчынскага баскетбольнага універсітэта Пенсільваніі Джэрому Алену, які дапамог прыняць сына Эсфармэса ў Wharton School of Business гэтай школы Лігі плюшчу, ілжыва заявіўшы, што ён быў прызнаным навабранцам у баскетбол, заявілі пракуратура.

Ален прызнаў сябе вінаватым у 2018 годзе па адным пункце абвінавачання ў адмыванні грошай, быў прысуджаны да чатырох гадоў пазбаўлення волі пад наглядам і абавязаны выплаціць штраф у памеры больш за 200,000 XNUMX долараў.

Ален, які ў цяперашні час з'яўляецца памочнікам трэнера НБА Дэтройт Пістонс, у 2020 годзе быў асуджаны Нацыянальнай студэнцкай атлетычнай асацыяцыяй на 15 гадоў пазбаўлення волі — звязаны з рэкордам NCAA — што ў большасці выпадкаў фактычна забараняе трэнерам быць нанятым каледжам у гэты перыяд часу.

У 2019 годзе Лора Янке, былы памочнік жаночага футбольнага трэнера ва Універсітэце Паўднёвай Каліфорніі, прызнала сябе вінаватай у рамках нацыянальнай схемы паступлення ў каледж падрыхтаваны кансультантам па падрыхтоўцы да каледжа Уільямам «Рыкам» Сінгэрам. Тая схема быў выкрыты федэральнымі ўладамі раней у тым жа годзе ў «Аперацыі Varsity Blues».

На слуханні аб прызнанні віны, пракурор заявіў, што дачка Эсфармэса была сярод чатырох студэнтаў, якім Янке дапамагаў паступіць у USC па фіктыўных спартыўных кваліфікацыях. Паведамляецца, што Esformes на працягу некалькіх гадоў заплаціў 400,000 XNUMX долараў фонду, які кантраляваў Зінгер, які выкарыстоўваўся для адмывання грошай кліентаў і раздачы хабараў, каб атрымаць студэнтаў у каледжы.

Калі Эсфармэс быў асуджаны ў 2019 годзе па справе аб махлярстве ў сферы аховы здароўя, пасля суда, у якім Ален быў адным са сведак абвінавачання, тагачасны намеснік спецыяльнага агента Дэніз Стэмен з палявога офіса ФБР у Маямі сказала: «Філіп Эсфармес гэта чалавек, якім рухае амаль бязмежная прагнасць».

«Эсфармэс вазіў пацыентаў праз свае ўстановы ў дрэнным стане, дзе яны атрымлівалі неадэкватнае або непатрэбнае лячэнне, а потым неналежным чынам выстаўляў рахункі Medicare і Medicaid», — сказаў Стэмен.

«У далейшым яго гнюсныя паводзіны ён падкупіў лекараў і кантралюючых органаў, каб прасоўваць свае злачынныя паводзіны».

Калі ён прысудзіў Эформеса да двух дзесяцігоддзяў турмы, суддзя Роберт Скола сказаў, што «даўжыня, маштаб і шырыня злачынных паводзінаў» падсуднага «здавалася б, не мае сабе роўных у нашай супольнасці, калі не ў нашай краіне».

Больш чым праз год, 22 снежня 2020 года, Трамп змяніў тэрмін зняволення Эсформеса.

Але Трамп пакінуў без зменаў тую частку прысуду, якая прадугледжвала, што Эсфармэс павінен адбыць тры гады пад наглядам і выплаціць 5.5 мільёна долараў у якасці рэстытуцыі за свае злачынствы. Эсфармэса таксама пакінулі на кручку з-за рашэння аб канфіскацыі 38 мільёнаў долараў.

У заяве, у якой падрабязна апісваецца замена, тагачасны прэс-сакратар Трампа Кейлі Макэнані адзначыла, што былыя генеральныя пракуроры ЗША Эдвін Міз і Майкл Мукасі падтрымалі гэты крок.

Яна дадала, што Эсфармэс, «у той час як у турме ... быў прысвечаны малітве і пакаянню, і яго здароўе пагаршаецца».

Адвакаты Эсфармэса заявілі, што генеральны пракурор Трампа Уільям Бар асабіста ўхваліў умовы памілавання.

Макэнані ў сваёй заяве таксама адзначыла, што Міз і Мукасі разам з двума іншымі былымі генеральнымі пракурорамі Джонам Эшкрофтам і Альберта Гансалесам, былым дырэктарам ФБР і федэральным суддзёй Луісам Фрыхам і іншымі былымі вышэйшымі чыноўнікамі Міністэрства юстыцыі падалі юрыдычную заяву ў падтрымку звальнення. справы Эсформэса.

У запісе гаварылася, што пракуратура парушыла правілы, якія забараняюць выкарыстоўваць у якасці доказаў зносіны паміж абвінавачанымі і іх адвакатамі.

«Урад у гэтай справе пазбавіў абвінавачанага права на канфідэнцыяльнасць адваката і кліента і абарону працоўнага прадукту», — гаворыцца ў паведамленні. "Звальненне - адзіны сродак, які можа выправіць гэтыя паўсюдныя парушэнні".

Пракуратура ў кароткім адказе на апеляцыйную справу заявіла, што суддзя па справе Эсфармэса «правільна адхіліў» хадайніцтва аб зняцці абвінавачванняў і аб дыскваліфікацыі групы абвінавачання.

«Эсфармэс не змог даказаць відавочныя шкоды, неабходныя для таго, каб апраўдаць надзвычайную санкцыю ў выглядзе звальнення або дыскваліфікацыі», — напісала пракуратура ў справаздачы. «Сапраўды, улічваючы пастановы суда аб падаўленні, Эсфармэс не змог даказаць, што ён пацярпеў ад памылковых дзеянняў урада, якія могуць быць нанесеныя выразнай шкоды».

Праз некалькі дзён пасля змякчэння прысуду Эсфармэсу, New York Times апублікавала артыкул з падрабязным апісаннем ролі Інстытута Алеф, яўрэйскай гуманітарнай некамерцыйнай групы, якая падтрымлівае правы зняволеных, у аказанні дапамогі Трампу ў яго прашэнні аб памілаванні.

Бацька Эсфармэса, Морыс, рабін.

The Times адзначыла, што сям'я Эсфармэс на працягу многіх гадоў ахвяравала руху габрэяў-хасідаў, вядомаму як Хабад-Любавіч, «з якім [зяць Трампа Джарэд] Кушнер мае даўнія сувязі». Кушнер быў старэйшым дарадцам Белага дома падчас прэзідэнцтва Трампа.

Праз дзень пасля таго, як Трамп змякчыў прысуд Эсфармэсу, Трамп памілаваў бацьку Кушнера Чарльза, магнат нерухомасці, які быў прысуджаны да двух гадоў пазбаўлення волі ў 2004 годзе пасля таго, як прызнаў сябе вінаватым ва ўхіленні ад выплаты падаткаў, фальсіфікацыі сведак і ўнясенні незаконных ахвяраванняў на кампанію.

Чарльз Кушнер, імкнучыся запалохаць свайго швагра, каб ён не выступаў у якасці сведкі супраць яго, наняў прастытутку, каб завабіць іншага мужчыну на сэксуальную сустрэчу. Потым Чарльз Кушнер адправіў таемна запісаную відэастужку з гэтым акаўнтам жонцы мужчыны, сястры Чарльза.

У прэс-рэлізе 2006 г. Міністэрства юстыцыі заявіла, што Філіп і яго бацька Морыс разам з трэцім чалавекам заплацілі 15.4 мільёна долараў за ўрэгуляванне іскаў аб махлярстве ў сферы аховы здароўя ў федэральных і грамадзянскіх штатах Фларыды, звязаных з адкатамі і непатрэбным з медыцынскай пункту гледжання лячэннем у бальніцы Ларкіна, якой яны валодалі.

І артыкул у The Chicago Tribune за жнівень 2013 года паведамляецца, што Philip і Morris Esformes у прынцыпе пагадзіліся выплаціць ураду ЗША 5 мільёнаў долараў для ўрэгулявання прэтэнзій аб тым, што яны «ўзялі адкаты, звязаныя з продажам» за 32 мільёны долараў аптэкі, якая часткова належыць Філіпу, фармацэўтычнаму гіганту Omnicare.

У красавіку 2021 года, праз некалькі месяцаў пасля таго, як Філіп Эсфармэс быў вызвалены з турмы ў выніку змякчэння прысуду Трампу, федэральныя пракуроры ў Маямі заявілі суддзі, што маюць намер паўторна судзіць Эсфармеса па пунктах абвінавачання, дзе прысяжныя не змаглі вынесці вердыкт.

У жніўні таго ж года суддзя ўстанавіў для Эсформеса гарантыю ў памеры 50 мільёнаў долараў, якую падпісалі яго бацька і дзеці.

Рашэнне аб паўторным судзе над Эсфармесам абурыла яго каманду адвакатаў у той час, і ўсё яшчэ абурыла больш чым праз год.

У апеляцыйным судзе, пададзеным у мінулым годзе, адвакаты Эсфармэса заявілі, што «тэкст і кантэкст гэтага памілавання паказваюць намер спыніць судовы пераслед і зняволенне Эсфармэса за паводзіны, якія разглядаюцца ў гэтай справе».

Гэтыя адвакаты таксама сцвярджалі, што паўторнае судовае разбіральніцтва было забаронена ў адпаведнасці з пунктам Канстытуцыі аб падвойнай небяспецы, таму што суддзя, выносячы прысуд Эсфармэсу, улічыў паводзіны, якія з'явіліся асновай для асноўнага крымінальнага абвінавачання, на якім прысяжныя зайшлі ў тупік.

«Прасцей кажучы, не можа быць паўторнага разгляду справы Філіпа Эсфармэса», - напісалі адвакаты ў сваёй апеляцыйнай скарзе.

Такопіна ў інтэрв'ю на гэтым тыдні сказаў, што меркаваныя неправамерныя паводзіны пракурораў пры выкарыстанні інфармацыі супраць Эсфармэса, якая ахоўвалася правам адваката і кліента і якая была «незаконна атрымана ў парушэнне яго канстытуцыйных правоў», падкрэслівае несправядлівасць паўторнага суда над ім.

«Было б грубай судовай памылкай дазволіць гэтым жа пракурорам тыкаць носам у памілаванне прэзідэнта, каб паўторна разглядаць г-на Эсформеса па любой частцы іх заражанай справы», — сказаў Такопіна.

Адказваючы на ​​пытанне, чаму грамадскасць павінна адчуваць сімпатыю да Эсфармэса, улічваючы яго паводзіны, Такапіна адзначыў, што «г. Эформэс заўсёды заяўляў пра сваю невінаватасць».

«Прэзідэнт памілаваў яго, і цяпер, пасля змены ў адміністрацыі, новы Дэпартамент юстыцыі Байдэна хоча адмяніць гэта», — сказаў Такопіна.

«Грамадскасць павінна быць вельмі заклапочаная, калі пракуроры — больш зацікаўленыя ў кар’ерным росце і палітычных гульнях — парушаюць закон і збочваюць правасуддзе па гэтых прычынах», — сказаў Такопіна.

«Таму што гэтая акалічнасць ставіць нас усіх пад пагрозу».