Exxon рэагуе на атаку Байдэна па пераносе вінаватасці ў інфляцыі

У пачатку свайго першага года знаходжання на пасадзе прэзідэнт Джо Байдэн і яго прызначэнцы заяўлялі, што інфляцыя, якая пачала сур'ёзна расці пасля прыняцця ім меры дапамогі па COVID-2 у XNUMX трыльёны долараў мінулай вясной, была "пераходнай". Гэта быў рэфрэн, які яны працягвалі паўтараць на працягу некалькіх месяцаў, пакуль нават для міністра фінансаў Джанет Йеллен і старшыні Савета Федэральнай рэзервовай сістэмы Джэрома Паўэла не стала відавочна, што ён зусім не пераходны. Менавіта ў той момант у снежні мінулага года Паўэл нарэшце прызнаў, што «верагодна, гэта добры час для гэтага скінуць гэтае слова (пераходны)». Сама Елін прызнала, што няправільна ацаніла сітуацыю падчас нядаўніх сведчанняў у Кангрэсе.

Паколькі ў кастрычніку гэтая ўтка пачала губляць свой кэш, Байдэн і яго каманда звярталіся да падрыву нафтавай прамысловасці за рост коштаў на газ, пра што ананімна паведаміў адзін чыноўнік Белага дома Reuters што «...мы выкарыстоўваем усе даступныя ў нашым распараджэнні інструменты для барацьбы з антыканкурэнтнай практыкай на энергетычных рынках ЗША і на сусветных рынках, каб забяспечыць надзейныя і стабільныя энергетычныя рынкі». У адміністрацыі ніхто не патлумачыў, пра якую менавіта «антыканкурэнтную практыку» мае на ўвазе чыноўнік, што, шчыра кажучы, нядзіўна.

На працягу наступных некалькіх месяцаў г-н Байдэн і высокапастаўленыя чыноўнікі, такія як міністр энергетыкі Джэніфер Грэнхолм і розныя эканамічныя дарадцы, разважалі паміж тым, каб вінаваціць у інфляцыі «вялікую нафту» і наступствы пандэміі COVID-19.

Такое перакідванне віны працягвалася да сакавіка, пакуль адміністрацыя не трапіла на лепшага з усіх інфляцыйных бугі, прэзідэнта Расіі Уладзіміра Пуціна. Прэс-сакратар Белага дома Джэн Псакі распавяла пра «Павышэнне коштаў Пуціна» падчас аднаго з прэс-брыфінгу ў Белым доме неўзабаве пасля ўварвання Пуціна ва Украіну, і нарадзіўся новы наратыў аб перанясенні віны. Раптам рашэнне Пуціна ўварвацца ва Украіну 24 лютага 2022 года стала прычынай праблемы з інфляцыяй, з якой сам Байдэн сцвярджаў, што змагаецца прынамсі з лета 2021 года.

Але спрошчаныя тлумачэнні складаных хранічных праблем, як правіла, маюць кароткі тэрмін службы, і наратыў «Павышэнне цэнаў Пуціна» не стаў выключэннем. Не тое каб зусім ад гэтага адмовіліся – сам Прэзідэнт выкаціў яго яшчэ раз у пятніцу падчас прэс-мерапрыемства ў порце Лос-Анджэлеса, у якім гаворыцца: «Мы ніколі не бачылі нічога падобнага на падатак Пуціна на ежу і газ».

Але мала хто ў прэсе сапраўды купляе яго больш, і яшчэ менш простых амерыканцаў. Каманда дарадцаў Прэзідэнта ўмее чытаць апытанні і разумець гэта як любы чалавек. Такім чынам, Байдэн не спыніў сваю практыку перакідвання віны з Пуціным, ён таксама пайшоў за COVID, а потым, вядома, за «вялікімі карпарацыямі», якія, як ён сцвярджае, «не плацяць справядлівай долі» падаткаў, вылучаючы адну добра вядомая назва: ExxonMobilXOM
.

"Мы збіраемся пераканацца, што ўсе ведаюць прыбытак Exxon", - сказаў Байдэн. «Чаму б вам не сказаць ім, які прыбытак Exxon атрымаў у гэтым квартале? У гэтым годзе Exxon зарабіў больш грошай, чым Бог, і, дарэчы, нічога не змянілася. Адно хачу сказаць пра нафтавыя кампаніі, расказаць пра тое, што ў іх 9,000 тысяч дазволаў на бурэнне. Яны не свідруюць. Чаму яны не свідруюць? Таму што яны зарабляюць больш грошай, не вырабляючы больш нафты. Цана падымаецца нумарам адзін і нумарам два, прычына, па якой яны не займаюцца бурэннем, заключаецца ў тым, што яны выкупляюць свае ўласныя акцыі, якія павінны абкладацца падаткам цалкам адкрыта, выкупляюць свае ўласныя акцыі і не робяць новых інвестыцый. Так што цьфу, я заўсёды думаў, што рэспубліканцы - для інвестыцый. Exxon пачынае інвеставаць і плаціць падаткі, дзякуй».

Натуральна, цікава, што могуць падумаць людзі ў ExxonMobil аб тым, каб дзеючы прэзідэнт Злучаных Штатаў вылучыў іх за такую ​​атаку ad hominem на цэласнасць кампаніі, я звярнуўся па каментар. Я атрымаў наступны адказ ад Тода Спітлера, старэйшага дарадцы па карпаратыўных сувязях са СМІ ExxonMobil:


Мы рэгулярна кантактуем з адміністрацыяй, інфармуючы іх аб нашых запланаваных інвестыцыях для павелічэння вытворчасці і пашырэння нафтаперапрацоўчых магутнасцяў у Злучаных Штатах.

Мы павялічылі здабычу ў Пермскім басейне на 70%, або на 190,000 2019 барэляў у дзень, у перыяд з 2021 па 25 год. Мы разлічваем павялічыць здабычу ў Пермскім басейне яшчэ на 50% у гэтым годзе. Мы трацім на 2022% больш капітальных выдаткаў у Пермскім рэгіёне ў 2021 годзе супраць 250,000 года і павялічваем магутнасці па перапрацоўцы лёгкай нафтапрадуктаў у ЗША прыкладна на XNUMX XNUMX барэляў у дзень - што эквівалентна дадаванню новага сярэдняга НПЗ.

Мы паведамілі аб стратах больш за 20 мільярдаў долараў у 2020 годзе, і мы пазычылі больш за 30 мільярдаў долараў у 2019 і 2020 гадах, каб падтрымаць нашы інвестыцыі ў вытворчасць па ўсім свеце. У 2021 годзе агульны падатак на справаздачу аб прыбытках і прыбытках кампаніі склаў 40.6 мільярда долараў, павялічыўшыся на 17.8 мільярда долараў у параўнанні з 2020 годам.

[Канец]


Рэальнасць такая, што Exxon і іншыя нафтавыя кампаніі плацяць шмат мільярдаў мясцовых, дзяржаўных і федэральных падаткаў кожны год. Яны плацяць падаткі, якія патрабуюцца па законе, і калі ўрад лічыць, што гэтага недастаткова, то толькі ўрад можа змяніць гэтыя законы.

З моманту першага арабскага эмбарга на нафту паўстагоддзя таму амерыканскія палітыкі не знайшлі больш хітрыкаў, вінаватых у росце інфляцыі, чым «Вялікая нафта» ў цэлым і ExxonMobil у прыватнасці. На жаль, гэта стомная і танная палітычная гульня, якая, верагодна, ніколі не скончыцца.

Крыніца: https://www.forbes.com/sites/davidblackmon/2022/06/10/exxon-responds-to-bidens-inflation-blame-shifting-attack/