Джыні Томас не будзе сведчыць у камітэце 6 студзеня, кажа адвакат - вось што мы ведаем аб яе намаганнях адмяніць выбары

Topline

Кансерватыўная актывістка Джыні Томас, жонка суддзі Вярхоўнага суда Кларэнса Томаса, будзе не сведчыць у Камітэце Палаты прадстаўнікоў 6 студзеня, паведаміў яе адвакат камітэту ў a ліст У аўторак пасля серыі паведамленняў, якія сведчаць аб тым, што жонка суддзі падтрымлівала спробы адмяніць прэзідэнцкія выбары 2020 года, у тым ліку перапісвалася з адвакатам Трампа Джон Істман— што заявы яе адваката непрапарцыйныя.

Key Facts

Камітэт Палаты прадстаўнікоў па 6 студзеня атрымаў электронную перапіску паміж Томасам і Істманам Washington Post, 1. паведамляецца 15 чэрвеня ў рамках траншу дакументацыя суддзя прымусіў Істмана звярнуцца ў камітэт з нагоды яго намаганняў дапамагчы Трампу адмяніць сваю паразу на выбарах.

,en пошта паведамляецца, што электронныя лісты «паказваюць, што намаганні Томаса адмяніць выбары былі больш шырокімі, чым было вядома раней», але не дае ніякіх падрабязнасцей пра іх змест, хоць Eastman і адвакат Томаса Марк Р. Паалета сцвярджаў, Томас проста запрасіў Істмана паразмаўляць з групай, у якой яна ўдзельнічае, аб яго намаганнях пасля выбараў.

Томас таксама перапісваўся з тагачасным кіраўніком апарату Белага дома Маркам Медоўзам, тэкставыя паведамленні раней атрыманыя камітэтам паказваюць, што пасля выбараў яна адправіла Мідоўзу як мінімум 21 тэкст, які заахвочваў спробы адмяніць вынікі (якія, як сцвярджала Паалета ў аўторак, былі проста яе «выказваннямі» занепакоенасць» выбарамі).

Томас сказаў Медоўзу «скласці план» і «вызваліць Кракена», запрасіўшы дапамогі ў ультраправых адвакатаў, такіх як Сідні Паўэл, напрыклад, і сказаў 4 лістапада 2020 года, што Трамп не павінен саступаць, таму што «для арміі патрэбны час які збірае сабе за спіну».

Яна таксама звязалася з 29 заканадаўцамі ад рэспубліканцаў Арызоны пасля выбараў і заахвоціла іх выбраць «альтэрнатыўных» выбаршчыкаў, якія сказалі б, што Трамп выйграў штат замест прэзідэнта Джо Байдэна, згодна з паведамленнямі электроннай пошты. пошта, хаця Паалета сцвярджала, што яна не складала лісты, якія дасылала, і "проста націскала некалькі кнопак", каб адправіць іх.

Томас прысутнічаў на мітынгу 6 студзеня, які папярэднічаў нападу на будынак Капітолія, «на кароткі час», сказала яна. Вашынгтон Free Beacon у сакавіку, а Жыхар Нью-Ёрка і Нью-Ёрк Таймс паведаміла, што яна выступала ў якасці «пасярэдніка» паміж групамі, якія арганізавалі мерапрыемства напярэдадні яго, што Томас адмаўляе.

Калок навін

Паалета накіравала ліст на васьмі старонках у Камітэт Палаты прадстаўнікоў 6 студзеня, у якім гаворыцца, што Томас не будзе даваць паказанні заканадаўцам, сцвярджаючы, што ў іх «няма дастатковай падставы», каб патрабаваць ад яе паказанняў, таму што дакументы, атрыманыя камітэтам, не паказваюць ніякіх парушэнняў. Камітэт папрасіў Томас даць паказанні раней у чэрвені пасля таго, як раней вырашыў, што, хутчэй за ўсё, не будзе выклікаць Томас у якасці сведкі і не будзе рабіць яе намаганні пасля выбараў у цэнтры ўвагі свайго расследавання, згодна з пошта. Затым заканадаўцы перадумалі на падставе электронных лістоў паміж ёй і Істманам, якога федэральны суддзя ўжо мае сказаў «Хутчэй за ўсё» здзейсніў незаконнае перашкода ў сваіх намаганнях дапамагчы Трампу адмяніць выбары. Першапачаткова Томас сказала, што будзе супрацоўнічаць з просьбай камітэта, сказаўшы Daily Caller, што «не можа чакаць, каб высветліць памылковыя ўяўленні», і «з нецярпеннем чакае размовы з імі». Згодна з копіяй ліста, апублікаванай Палітычны, Паалета заявіла ў аўторак, што, хаця Томас усё яшчэ гатовы даць паказанні «як сродак ачысціць сваё імя», ён занепакоены тым, што яе «прасілі прыйсці, каб працягнуць беспадстаўныя пераследы, якім яна падвяргалася з 6 студзеня».

Вызначальная цытата

«Без дадатковай інфармацыі мне застаецца меркаваць, што калі б яе звалі Джыні Джонс, камітэт ніколі б нават не пагаварыў з ёй», — напісала Паалета, намякаючы, што заканадаўцы ў асноўным пераследуюць Томаса з-за яе мужа.

датычна

,en Час у сярэдзіне чэрвеня паведамлялася, што Істман загадаў кампаніі Трампа і адвакату, які выступае за Трампа, падаць справу аб аспрэчванні вынікаў выбараў у Вярхоўны суд, таму што ён «разумее, што ідзе гарачая барацьба» паміж суддзямі наконт таго, ці прымаць паслявыбарчыя справы. Ліст быў адпраўлены пасля рашэння Вярхоўнага суда ўжо адхіленыя множны паслявыбарчыя іскі. Час паведамляе, што пакуль невядома, на чым грунтаваў свае каментарыі на суддзях Істман, сам былы клерк Кларэнса Томаса. (Магчыма, гэта быў не Джыні Томас, як пошта ноты У той час у Інтэрнэце распаўсюджваліся ілжывыя паведамленні аб спрэчках паміж суддзямі.) У адказ на электроннае паведамленне Істмана адвакат Кэнэт Чесебро сказаў, што «казы» рашэння Вярхоўнага суда аб адмене выбараў «стануць больш спрыяльнымі, калі суддзі пачнуць баяцца, што 6 студзеня будзе «дзікі» хаос».

Што мы не ведаем

Менавіта столькі зрабіў Томас пасля выбараў. Дагэтуль незразумела, ці ёсць яшчэ тэкставыя паведамленні паміж Томасам і Медоўзам, якія, напрыклад, не былі перададзены ў камітэт Палаты прадстаўнікоў, і ў адным з яе паведамленняў згадвалася «ліст, які я адправіў Джарэду», што сведчыць аб тым, што Томас мог кантактаваць з іншымі у Белым доме Трампа, як дарадца Джарэд Кушнер.

Галоўныя крытыкі

Акрамя Паалета, самі Істман і Томас таксама адмаўляюць якія-небудзь парушэнні пасля выбараў. «Я магу катэгарычна пацвердзіць, што ніколі не абмяркоўваў з місіс Томас або суддзёй Томасам якія-небудзь пытанні, якія разглядаюцца або могуць быць вынесены ў суд», - сказаў Істман. пісаў у паведамленні Substack пасля паведамленняў пра яго электронныя лісты з Томасам, кажучы: пошта Даклад быў заснаваны на «ілжывых намёках». Раней Томас адмаўляла, што яна абмяркоўвае сваю працу з мужам і што яна мае нейкі ўплыў на яго працу ў якасці суддзі. «Кларэнс не абмяркоўвае са мной сваю працу, і я не далучаю яго да сваёй працы», — сказаў Томас. Бясплатны маяк у сакавіку, дадаўшы, што яны «не абмяркоўваюць справы, пакуль меркаванні не будуць публічнымі, і нават тады нашы абмеркаванні заўсёды былі вельмі агульнымі і абмяжоўваліся публічнай інфармацыяй».

Асноўная інфармацыя

Томас даўно вядомая як палітычны актывіст, але ў апошнія месяцы яе праца падвяргалася больш пільнай увагі ў святле апошніх профіляў у Час і Жыхар Нью-Ёрка і паколькі Вярхоўны суд, які схіляецца да кансерватараў, заняўся больш палітычнымі пытаннямі, такімі як кантроль над зброяй і абортамі, а таксама справаздачы аб яе намаганнях пасля выбараў. Крытыка ў адрас Томаса прывяла да званкі каб яе муж адмовіўся ад любых спраў, звязаных з выбарамі 2020 года - і некаторыя левыя падштурхоўвалі яго сысці ў адстаўку - асабліва пасля таго, як Кларэнс Томас быў адзіным суддзёй, які не згаджаўся ў справе аб перадачы дакументаў Трампа ў камітэт 6 студзеня . Суд да гэтага часу не ўзяў на сябе ніякіх абавязацельстваў аб адводзе, і суд не пракаментаваў Джыні Томас, хоць некаторыя суддзі гэта зрабілі у адваротным выпадку выказвалася за апошнія месяцы насуперак агульнаму ўяўленню суд стаў «палітызаваным». Дзеянні Джыні Томас спрыялі больш шырокаму недаверу сярод амерыканскай грамадскасці ў Вярхоўным судзе, так як Галасаванне паказвае, што давер да ўстановы ўпаў да новага мінімуму.

Далейшае чытанне

Юрыст Джыні Томас мае "сур'ёзныя заклапочанасці" адносна справядлівасці камітэта 6 студзеня (Палітыка)

Вярхоўны суд разгледзеў гэтыя справы на выбарах 2020 года - так як жонка суддзі Томаса Джыні хацела яго адмяніць (Forbes)

Як паведамляецца, Вірджынія Томас - жонка суддзі Вярхоўнага суда - падштурхнула кіраўніка штаба Трампа аспрэчыць пройгрыш на выбарах 2020 года (Forbes)

Джыні Томас заклікаў 29 заканадаўцаў Арызоны скасаваць вынікі выбараў — на дзясяткі больш, чым было вядома, гаворыцца ў паведамленні (Forbes)

Джыні Томас - жонка суддзі Вярхоўнага суда Кларэнса Томаса - пайшла на акцыю 6 студзеня, кажа яна (Forbes)

Суддзю Вярхоўнага суда Кларэнсу Томасу пагражаюць заклікі да слуханняў, адводу, адстаўкі за тэксты жонкі аб выбарах 2020 года (Forbes)