Уільям Акман не вядомы сваімі палітычнымі поглядамі. Як правіла, менеджэр хедж-фондаў-мільярдэраў марнуе час на разбор карпаратыўных фінансаў у пошуках наступнага гучныя інвестыцыі or п'еса актывіста.
Але на гэтым тыдні генеральны дырэктар Pershing Square Capital Management апынуўся ў цэнтры гарачай дыскусіі наконт несла працэнтную «шчыліну»— што дазваляе менеджэрам прыватных інвестыцый і хедж-фондаў знізіць падатковую нагрузку на прыбытак ад інвестыцый фондаў. Гэта ключавая частка Падатковага кодэкса, якая ў першую чаргу дапамагла зрабіць так шмат кіраўнікоў хедж-фондаў, такіх як Акман, мільярдэрамі.
Дэмакраты працуюць над тым, каб закрыць шчыліну ў працэнтах у рамках прапанаваных 739 мільярдаў долараў Закон аб скарачэнні інфляцыі 2022 года, і шмат менеджэраў хедж-фондаў выступілі ў апазіцыю, але не Акман.
«Прабел у працэнтах - гэта пляма на Падатковым кодэксе», - сказаў Акман у a Твіт у чацвер.
У той час як менеджэр хедж-фонду-мільярдэр можа здацца малаверагодным прыхільнікам барацьбы дэмакратаў з падатковымі шчылінамі, Акман насамрэч выступае за закрыццё шчыліны, якая пераносіцца па працэнтах. ужо дзесяць гадоў.
Але перш чым кідацца ў справу мільярдэра з прыцягнутымі працэнтамі, лепш вызначыцца з некаторымі ключавымі тэрмінамі.
Наяўныя працэнты: "шчыліна" ці лепшы сябар прадпрымальніка?
Фонды прыватнага капіталу і хедж-фонды зарабляюць грошы двума ключавымі спосабамі. Па-першае, яны бяруць плату за кіраванне базай з агульнай сумы грошай, укладзеных кліентам. Па-другое, яны зарабляюць долю прыбытку ад інвестыцый свайго фонду, калі дасягаюць мінімальнай прыбытковасці, вядомай як хуткасць перашкод. Любы прыбытак, атрыманы кіраўнікамі, які перавышае бар'ерны ўзровень, называецца несла працэнты.
Палажэнне аб працэнтах дазваляе кіраўнікам фондаў плаціць стаўку падатку на прырост капіталу (прыкладна 20%) з гэтых даходаў замест значна больш высокай стаўкі звычайнага падатку на прыбытак (37% для падаткаабкладаемага даходу асобных падаткаабкладальнікаў звыш 539,900 XNUMX долараў).
Гэты падатковы рэжым, або "лазейка”, у залежнасці ад таго, каго вы спытаеце, павінна стымуляваць кіраўнікоў грашыма атрымліваць лепшую прыбытковасць для сваіх інвестараў. Але Акман паставіў пад сумнеў гэтую меркаваную мэту ў пятніцу ў а Twitter паток.
"Штодзённая дзейнасць па кіраванні інвестыцыямі не мае патрэбы ў дадатковым стымуле ў выглядзе больш нізкага падаткаабкладання працэнтаў, каб кіраваць паводзінамі", - сказаў ён. «Кажучы простымі словамі, не павінна быць розніцы ў стаўцы падатку на плату за кіраванне, якую атрымліваюць менеджэры па інвестыцыях, у параўнанні з заахвочвальнай платай, якую яны атрымліваюць, бо гэта проста плата ў розных формах... Ім не патрэбны дадатковы стымул ад больш нізкіх ставак для матывацыі ім працаваць лепш або больш для сваіх кліентаў. Ганарары дастатковыя, каб матываваць іх паводзіны».
Акман - не адзінае гучнае імя на Уол-стрыт, якое выказалася супраць шчыліны ў працэнтах. Berkshire Hathaway Генеральны дырэктар Уорэн Бафет больш за дзесяць гадоў выступае за ліквідацыю шчыліны.
«Калі вы верыце ў падаткаабкладанне людзей, якія атрымліваюць прыбытак ад сваёй дзейнасці, я думаю, вы павінны абкладаць людзей падаткам на працэнты», - сказаў ён на слуханні ў Кангрэсе У 2010.
Тым не менш, прыхільнікі цяперашняга рэжыму падаткаабкладання працэнтаў сцвярджаюць, што змены ў Падатковым кодэксе пашкодзяць прадпрымальнікам.
«Павышэнне падаткаў на працэнты азначае, што многія прадпрымальніцкія фірмы і малыя прадпрыемствы ў розных сектарах не будуць мець доступу да капіталу, неабходнага ім для канкурэнцыі, маштабавання, інавацый і перамяшчэння ў складаных эканамічных умовах», — гаворыцца ў паведамленні Савета па малым бізнэсе і прадпрымальніцтву. Пятнічная заява. «Гэта толькі пашкодзіць мясцовай эканоміцы і рабочым і ў больш шырокім сэнсе падарве канкурэнтаздольнасць ЗША».
Дру Мэлоні, генеральны дырэктар Амерыканскага інвестыцыйнага савета, таксама аспрэчыў спробы закрыць рэжым падаткаабкладання працэнтаў у заява ў чацвер.
«Больш за 74% інвестыцый прыватнага капіталу ў мінулым годзе было накіравана на малы бізнес», — сказаў ён. «Паколькі ўладальнікі малога бізнэсу сутыкаюцца з ростам выдаткаў, а наша эканоміка сутыкаецца з сур'ёзнымі сустрэчнымі ветрамі, Вашынгтон не павінен рухацца наперад з новым падаткам на прыватны капітал, які дапамагае мясцовым працадаўцам выжываць і развівацца».
Асацыяцыя развіцця камерцыйнай нерухомасці таксама Сцвярджае што закрыццё перанесенай долі "непрапарцыйна паўплывае на індустрыю нерухомасці, паколькі партнёрства ў сферы нерухомасці ўключае вялікую колькасць партнёрстваў, і многія выкарыстоўваюць кампанент перанесенай долі ў структураванні дэвелаперскіх прадпрыемстваў".
І нават Акман адзначыў у пятніцу, што пералічаныя працэнты маюць значэнне для прадпрымальнікаў, дазваляючы ім карыстацца спрыяльным падаткаабкладаннем у якасці аплаты за рызыкі, якія яны бяруць на сябе і могуць спрыяць эканамічнаму росту.
«Гэтая сістэма спрыяла стварэнню велізарных працоўных месцаў і дабрабыту і з'яўляецца найбуйнейшым рухавіком нашай эканомікі. Таму яе трэба захаваць любой цаной», — напісаў ён. «Прадастаўленне спрыяльнага падатковага рэжыму для прадпрымальнікаў, якія будуюць бізнес, развіваюць нерухомасць, бураць газ, секвестр вугляроду і г.д., стварае магутныя стымулы, якія стымулююць гэтую высокарызыкоўную дзейнасць, і адкрывае інвестыцыйныя магчымасці для пасіўных інвестараў, якія не маюць гэтых магчымасцей».
Але калі справа даходзіць да менеджэраў прыватных інвестыцый і хедж-фондаў, Акман сказаў, што шчыліна ў працэнтах не дадае ніякай каштоўнасці.
«Гэта не дапамагае малым прадпрыемствам, пенсійным фондам, іншым інвестарам у хедж-фонды або прыватны капітал, і ўсе ў галіны гэта ведаюць. Гэта ганьба, і гэта павінна скончыцца зараз», — сказаў ён.
Першапачаткова гэтая гісторыя была паказаная на Fortune.com
Крыніца: https://finance.yahoo.com/news/stain-tax-code-hedge-fund-202510853.html