Вось як гэта паўплывае на рэпрадуктыўнае здароўе - акрамя абортаў

Topline

Вярхоўны суд перакуліўся Роу супраць Уэйда ў пятніцу і даў штатам ліцэнзію на забарону абортаў — і многія ўжо зрабілі — што, папярэджваюць эксперты, можа мець далёка ідучыя і небяспечныя наступствы для такіх метадаў лячэння, як выкідкі і ўсю вобласць рэпрадуктыўнай медыцыны.

Key Facts

Многія працэдуры і лекі, якія выкарыстоўваюцца для правядзення абортаў у ЗША, таксама маюць вырашальнае значэнне для лячэння выкідкаў, сказала Сіма Махапатра, эксперт па праве аховы здароўя і біяэтыцы з Паўднёвага метадысцкага ўніверсітэта. Forbes.

Гэта азначае, што юрыдычныя абмежаванні на аборт — разам са страхам быць прыцягнутым да крымінальнай адказнасці або падазрэнні ў садзейнічанні — таксама пагражаюць абмежаванню доступу да гэтых працэдур для лячэння выкідка.

Гэта можа перашкодзіць медыцынскаму персаналу прапаноўваць аптымальнае лячэнне сваім пацыентам, папярэдзіў Махапатра, паказваючы на справаздачы з Тэхаса, дзе выкідваюць пацыенткі з усіх сіл, каб атрымаць прапісаныя ім лекі.

Шырокая забарона на аборт таксама будзе моцна скараціць дзе лекары могуць прайсці навучанне па абортах, якое з'яўляецца патрабаваннем для праграм ардынатуры акушэраў і гінеколагаў (жыльцы з маральнымі або рэлігійнымі пярэчаннямі могуць адмовіцца) і павінны быць прапанаваны ў іншай установе, калі яна недаступная.

Амаль палова праграм ардынатуры знаходзяцца ў штатах, якія, як чакаецца, забараняць аборт, калі Роу супраць Уэйда будзе адменена, згодна з даследаваннем, праведзеным даследчыкамі з UC San Francisco і UCLA, і чакаецца, што «не больш за 56%» жыхароў акушэрства і гінекалогіі будуць мець доступ да абортаў навучанне, калі гэта адбудзецца, з 92% у 2020 годзе.

Забарона на аборт можа паставіць пад пагрозу магчымасць штатаў набіраць лекараў-стажораў або забяспечыць месца для іх навучання за межамі штата, абмежаваць практычны вопыт лекараў з навучаннем абортам і прадастаўленнем, якое карысна для лячэння выкідкаў, і, магчыма, скасаваць штаты, дзе OB/ Гінекалогіі выбіраюць жыць, трэніравацца і працаваць.

Асноўная інфармацыя

Аборт, верагодна, будзе забаронены ў 26 штатах цяпер, калі Роу быў адменены, а ў 13 штатах дзейнічаюць «заканадаўчыя акты», якія ўжо забаранілі аборты або будуць у бліжэйшыя тыдні. Многія ўтрымліваюць выключэння толькі для неадкладных медыцынскіх сітуацый або калі жыццё маці знаходзіцца пад пагрозай, што прыводзіць да клопаты сярод пастаўшчыкоў медыцынскіх паслуг аб невыразна напісаных законах і аб тым, што такое барацьба, калі аборт дапушчальны. Забароны на медыкаментозны аборт таксама, верагодна, стануць больш распаўсюджанымі, калі Роу будзе адменена — прынамсі стану 20 у гэтым годзе прадставілі законапраекты, якія абмяжоўваюць або забараняюць таблеткі для абортаў у гэтым годзе, у адпаведнасці з дабрачыннымі фондамі Pew Charitable Trusts, што можа паўплываць на выкідкі, улічваючы, што два аднолькавыя прэпараты, прызначаныя для забароны на аборт, таксама выкарыстоўваюцца для выкідкаў. Гэтыя непрадбачаныя наступствы ўжо адчуваюцца ў Тэхасе, дзе ўжо дзейнічае забарона штата на аборт праз шэсць тыдняў і на медыкаментозны аборт у выніку in справаздачы фармацэўтаў, якія адмаўляюцца выпісваць рэцэпты на лекі, прызначаныя для выкідкаў або пазаматкавай цяжарнасці.

Супраць

Абаронцы правоў на аборт адмаўляюць, што адмена Роу будзе мець негатыўны ўплыў на ахову здароўя маці або здольнасць медыцынскіх работнікаў аказваць дапамогу, сцвярджаючы, што навучанне выкідкам і лячэнню пазаматкавай цяжарнасці асобна ад аборту, нават калі некаторыя з тых жа метадаў або выкарыстоўваюцца лекі, і што ўскладненні сустракаюцца надзвычай рэдка. Калі Роу будзе адменена, "пастанова ні ў якім разе не паўплывае на падрыхтоўку акушэраў/гінеколагаў для выканання неабходных з медыцынскай пункту гледжання працэдур і не паўплывае на нашу здольнасць акушэраў/гінеколагаў лячыць жанчын ад ускладненняў, якія ўзніклі ў выніку выкідка або пазаматкавай цяжарнасці", - д-р Інгрыд Скоп, Старшы навуковы супрацоўнік і дырэктар па медыцынскіх пытаннях Інстытута Шарлоты Лазье супраць абортаў, распавёў Forbes у электроннай пошце. "Сказаць інакш - гэта проста палохаць".

Дзіўны факт

Калі б аборты былі забароненыя па ўсёй краіне ў ЗША, смяротнасць, звязаная з цяжарнасцю, павялічылася б прыкладна на 7% у першы год і прыкладна на 21% у наступныя гады. даследаванне апублікаванай у дэмаграфія. У даследаванні разглядалася толькі рызыка смяротнасці ад працягу цяжарнасці ў параўнанні з легальным абортам і не разглядаўся ўплыў патэнцыйнага росту колькасці небяспечных абортаў.

Вызначальная цытата

Махапатра сказаў Forbes Пацыентам не абавязкова будзе відавочна, што ў штатах, якія забараняюць аборты, стандарт дапамогі змяніўся або паменшыўся. Гэта проста будзе. «Медыцынскія работнікі ў бальніцах не абавязкова скажуць, што мы не будзем даваць вам гэтага з-за гэтых законаў», - растлумачыў Махапатра. «Гэта проста не будзе прапаноўвацца».

Калок навін

Вярхоўны суд перакуліўся Роу супраць Уэйда ў пятніцу ў рамках справы аб 15-тыднёвай забароне абортаў у Місісіпі і аб тым, ці могуць штаты абмежаваць гэтую працэдуру нават да таго, як плён стане жыццяздольным. Суддзя Сэмюэль Аліта выступіў з меркаваннем суда, у якім заявіў, што Ро быў «суцэльна памыляўся» і сцвярджаў, што справу трэба адмяніць, таму што права на аборт прама не прапісана ў Канстытуцыі або «глыбока ўкараніліся ў гісторыі і традыцыі гэтай краіны». Чатыры суддзі — Кларэнс Томас, Ніл Горсач, Брэт Кавана і Эмі Коні Барэт — падпісаліся пад меркаваннем Аліта, галоўны суддзя Джон Робертс выдаў асобнае пагадненне, пагаджаючыся з рашэннем, і тры ліберальныя суддзі не згаджаліся. Рашэнне прыйшло пасля Палітычны Уцечыўся праект заключэння ў лютым, у якім мяркуецца, што суд пойдзе на такі крок і цалкам адменіць Роу, што выклікала хвалю рэзанансаў з боку абаронцаў правоў на аборт і ўзмацненне намаганняў з боку штатаў для абодвух абмяжоўваць і ўзбярэжжа доступ да абортаў.

Галоўны крытык

Вядучы мед арганізацыі і часопісы рашуча асудзілі праект заключэння, які сігналізуе, што Вярхоўны суд можа адмяніць Роу, разам з Амерыканскай медыцынскай асацыяцыяй прымаўка меркаванне «прывядзе да ўмяшання ўрада ў адносіны пацыента і лекара, небяспечнага ўварвання ў медыцыну і патэнцыйнага крымінальнага ўвядзення дапамогі». Палата дэлегатаў арганізацыі, якая складаецца з лекараў і студэнтаў-медыкаў, прынята палітыка ў чэрвені, якая выступае супраць дзяржаўных абмежаванняў у галіне рэпрадуктыўнага здароўя, такіх як аборт і кантрацэпцыя, лічачы такія забароны «парушэннем правоў чалавека».

Далейшае чытанне

Як амерыканцы насамрэч ставяцца да абортаў: часам дзіўныя вынікі апытання, калі Вярхоўны суд адмяніў Роу В. Уэйда (Forbes)