Камітэт Палаты прадстаўнікоў можа атрымаць падатковыя дэкларацыі Трампа, правілы апеляцыйнага суда

Topline

Падатковыя дэкларацыі Дональда Трампа павінны быць перададзены ў федэральны апеляцыйны суд Палаты прадстаўнікоў правілы У аўторак апошняя пастанова ў рамках пастаянных намаганняў экс-прэзідэнта абараніць свае падаткі ад дэмакратаў у Кангрэсе.

Key Facts

Апеляцыйны суд акругі Калумбія пацвердзіў рашэнне акруговага суддзі кіруючы ад снежня, які адхіліў пазоў Трампа, які спрабаваў заблакаваць Міністэрства фінансаў ад выканання запыту камітэта Палаты прадстаўнікоў аб яго падатковых дэкларацыях.

Калегія суддзяў адхіліла аргументы Трампа аб тым, што запыт заканадаўцаў перавышае іх паўнамоцтвы, і палічыла, што падатковыя дэкларацыі запытваюцца з законнай заканадаўчай мэтай, паколькі заканадаўцы заявілі, што падаткі Трампа ім патрэбныя ў рамках вывучэння Праграмы прэзідэнцкага аўдыту Службы ўнутраных даходаў .

Суддзі таксама адхілілі сцвярджэнні Трампа аб тым, што падатковы запыт парушае яго правы па Першай папраўцы і ўскладае значны цяжар на яго і прэзідэнцкую пасаду ў цэлым, пастанавіўшы, што любы цяжар, ​​які будзе накладзены на будучых прэзідэнтаў заканадаўцамі, зможа атрымаць падатак Трампа прыбытковасць "у лепшым выпадку нязначная".

Аргумент аб тым, што Трамп будзе абцяжараны тым, што заканадаўцы могуць абнародаваць яго прыватную фінансавую інфармацыю, не паўплываў на суддзяў, напісаўшы, што, хаця гэта было б «безумоўна нязручна», гэта не было б «у той ступені, у якой гэта неканстытуцыйны цяжар», і той факт, што некаторыя расследаванні Кангрэса выкрываюць прыватную інфармацыю людзей, з'яўляецца «прыродай следчых і заканадаўчых працэсаў».

Суд пастанавіў, што яшчэ адзін больш тэхнічны аргумент, які прывялі адвакаты Трампа, сцвярджаючы, што закон, які заканадаўцы выкарыстоўвалі для запыту дакументаў, быў неканстытуцыйным, «няправільны тэст» для вызначэння таго, ці статут з'яўляецца канстытуцыйным, і «няправільна разумее прэцэдэнтнае права, якое яго падтрымлівае».

Адвакат Трампа па гэтай справе Кэмеран Т. Норыс пакуль не адказаў на просьбу аб каментарыі.

Вызначальная цытата

«Хоць магчыма, што Кангрэс паспрабуе пагражаць дзеючаму прэзідэнту інвазійнай просьбай пасля сыходу з пасады, кожны прэзідэнт уступае на пасаду, ведаючы, што пасля сыходу з пасады ён будзе падпарадкоўвацца тым жа законам, што і ўсе астатнія грамадзяне», — суддзя Дэвід Б. Сэнтэл. напісаў для суда, адказваючы на ​​аргумент Трампа, што дазвол камітэту атрымаць яго падатковыя дэкларацыі будзе «перашкаджаць «пастаянным адносінам Кангрэса з прэзідэнтам». «Гэта асаблівасць нашай дэмакратычнай рэспублікі, а не памылка».

На што сачыць

Камітэт шляхоў і сродкаў сцвярджаў, У аўторак ён чакаў атрымаць падатковыя дэкларацыі «неадкладна», але рашэнне суда фактычна не ўступіць у сілу яшчэ праз сем дзён, што дае Трампу час, верагодна, абскардзіць рашэнне суда. Экс-прэзідэнт можа папрасіць увесь акруговы склад акругі Калумбія прыняць рашэнне па справе (а не толькі калегію з некалькіх суддзяў), і ён таксама можа падаць апеляцыю ў Вярхоўны суд.

датычна

Пазоў у Камітэце па пытаннях і сродках Палаты прадстаўнікоў асобны ад іншага пазову пад кіраўніцтвам Палаты прадстаўнікоў, у якім запытваюцца фінансавыя дакументы Трампа ў Камітэце па наглядзе Палаты прадстаўнікоў. Гэты пазоў, які тычыцца запыту камітэта ў бухгалтарскую фірму Трампа Mazars USA аб яго фінансавай справаздачнасці, усё яшчэ разглядаецца ў судзе пасля Вярхоўнага суда. адмовіўся дазволіць заканадаўцам неадкладна атрымаць дакументы ў 2020 годзе. The DC Circuit правілы у гэтым выпадку ў мінулым месяцы, вырашыўшы, што заканадаўцы Палаты прадстаўнікоў могуць атрымаць некаторыя, але не ўсе дакументы, якія яны запытваюць.

Асноўная інфармацыя

Трамп стаў першым прэзідэнтам у сучаснай гісторыі ЗША, які публічна не апублікаваў свае падатковыя дэкларацыі, і ён і яго адміністрацыя правялі шмат часу ў судзе, спрабуючы схаваць іх. Заканадаўцы Палаты прадстаўнікоў з Камітэта шляхоў і сродкаў упершыню падалі ў суд на Міністэрства фінансаў, калі Трамп яшчэ быў прэзідэнтам, дамагаючыся яго падатковых дэкларацый пасля таго, як агенцтва адхіліла іх запыт у 2019 годзе. Справа заставалася на разглядзе да таго часу, пакуль прэзідэнт Джо Байдэн не ўступіў на пасаду, і тады Міністэрства юстыцыі накіраваны Міністэрства фінансаў і IRS апублікаваць падатковыя дэкларацыі, анулюючы справу. Затым Трамп умяшаўся ў судовы працэс і паспрабаваў заблакаваць публікацыю дакументаў, аднак Пытаюся раённы суд у лістападзе 2021 года, каб спыніць заканадаўцаў атрымліваць яго падаткі. Акруговы суддзя ЗША Трэвар Макфадэн, якога прызначыў сам Трамп,звольнены гэты запыт, які называе юрыдычны аргумент Трампа «памылковым з законам» і пастанову Вярхоўнага суда «патрабуе вялікай павагі да абгрунтаваных запытаў Кангрэса». Трамп тады абскарджаны рашэнне акруговага суда акругі Калумбія ў снежні.

Далейшае чытанне

Трамп будзе падаць апеляцыю пасля таго, як яго пазоў аб захаванні прыватнасці падатковых дэкларацый будзе адхілены (Forbes)

Падатковае ўпраўленне павінна перадаць Кангрэсу падатковыя дэкларацыі Трампа, кажуць федэральныя органы (Forbes)

Трамп абскарджвае пастанову суддзі аб тым, што падатковыя справаздачы могуць быць апублікаваныя Міністэрствам фінансаў у Кангрэс (Вашынгтон пост)