Палата прадстаўнікоў прагаласуе за абарону аднаполых шлюбаў у святле пастановы Вярхоўнага суда

Topline

Заканадаўцы Палаты прадстаўнікоў у панядзелак прадставілі закон, які прадугледжвае некаторыя меры абароны аднаполых і міжрасавых шлюбаў у федэральным законе, за які яны плануюць прагаласаваць пазней на гэтым тыдні, паколькі роўнасць шлюбаў сутыкаецца з новымі пагрозамі.

Key Facts

Закон быў уведзены ў святле Вярхоўнага суда, які адмяніў Роу супраць Уэйда, што павысіла верагоднасць адмены рашэння аб аднаполых шлюбах.

Законапраект патрабуе ад штатаў прызнаваць шлюбы, законна заключаныя ў іншых штатах або юрысдыкцыях незалежна ад «полу, расы, этнічнай прыналежнасці або нацыянальнага паходжання».

Гэта азначае, што штаты не могуць прызнаць аднаполыя шлюбы або міжрасавыя шлюбы несапраўднымі, нават калі яны забароненыя ў гэтым штаце, пакуль шлюб быў заключаны законна ў штаце, дзе ён быў заключаны.

Законапраект таксама абараняе роўнасць шлюбаў у адпаведнасці з федэральным законам, сцвярджаючы, што любыя федэральныя законы, якія тычацца чыйго-небудзь сямейнага становішча, прызнаюць шлюб сапраўдным, пакуль ён быў законным у штаце або на тэрыторыі, дзе ён быў заключаны.

Калі Вярхоўны суд сапраўды адменіць аднаполыя шлюбы, шлюбы, якія адбыліся, калі яны яшчэ былі законнымі, будуць абаронены, паколькі законапраект абвяшчае, што сапраўднасць шлюбу грунтуецца толькі на законах, якія дзейнічалі на момант шлюбу і так што не можа быць ануляваны задняй датай.

На што сачыць

На гэтым тыдні ў Палаце прадстаўнікоў адбудзецца галасаванне па Законе аб павазе да шлюбу, заявіў лідар большасці ў Палаце прадстаўнікоў Стэні Хойер (D-Med.). сказаў Панядзелак і Punchbowl News справаздачы галасаванне можа адбыцца ўжо ў аўторак. Аднак незразумела, як законапраект будзе разглядацца ў Сенаце, дзе для яго прыняцця спатрэбіцца падтрымка як мінімум 10 заканадаўцаў-рэспубліканцаў. Сенатар Сьюзен Колінз (штат Мэн) выступіла спонсарам законапраекта ў Сенаце, назваўшы яго «яшчэ адным крокам для прасоўвання роўнасці, прадухілення дыскрымінацыі і абароны правоў усіх амерыканцаў», але незразумела, ці падтрымаюць яго іншыя рэспубліканцы гэта.

датычна

Дом таксама будзе галасаваць на гэтым тыдні on заканадаўства які абараняе доступ да кантрацэпцыі, сказаў Хойер у пятніцу, які мае тое ж самае апынуцца пад пагрозай у святле пастановы Вярхоўнага суда.

Вызначальная цытата

«Падчас Месяца гонару суддзя [Кларэнс] Томас абвясціў свету аб сваім крыжовым паходзе па адмене канфідэнцыяльнасці, інтымнасці і шлюбнай роўнасці ЛГБТК-супольнасці», — кангрэс Рычы Торэс (NY-15), які з'яўляецца сустаршынёй ЛГБТК+ роўнасці ў Кангрэсе. Каўкус, гаворыцца ў заяве ў панядзелак. «Паколькі мы працягваем бачыць атакі на асноўныя правы з боку Суда, становіцца больш відавочным, чым калі-небудзь, што мы павінны выкарыстоўваць усе наяўныя ў нашым распараджэнні інструменты для абароны роўнасці шлюбаў».

Галоўны крытык

Сенатар Тэд Круз (R-Тэхас) прапанаваны у суботу Вярхоўны суд павінен адмяніць свой прэцэдэнт аднаполых шлюбаў, сцвярджаючы, што гэта было «відавочна няправільным, калі было прынята рашэнне». «Обергефел, як і Роу супраць Уэйда, праігнараваў два стагоддзі гісторыі нашай краіны», — Круз сказаў у сваім падкасце Гардэроб, дадаўшы, што ён лічыць, што суд «перавысіў».

Асноўная інфармацыя

Роўнасць шлюбу апынулася пад пагрозай у святле адмены рашэння Вярхоўнага суда Роу супраць Уэйда. Прабірацца, які абвясціў знакавую пастанову 1973 года «абуральна памылковай», таму што права на аборт прама не пазначана ў Канстытуцыі або «глыбока ўкаранілася ў гісторыі і традыцыі гэтай краіны». Рашэннем суда ў в Абергефель супраць Ходжэса, які легалізаваў аднаполыя шлюбы, з'яўляецца адным з шэрагу асноўных рашэнняў, заснаваных на падобных прававых падставах, што і Роу, што выклікае асцярогі, што суд адменіць роўнасць шлюбаў наступным чынам на падобных аргументах. Томас прапанаваны столькі ж у яго згодзе з меркаваннем, якое адмяняе Роу, сцвярджаючы, што Obergefell і іншыя пастановы, якія падтрымліваюць правы на кантроль над нараджальнасцю і аднаполыя адносіны, з'яўляюцца «памылковымі», і суд «абавязаны «выправіць памылку», усталяваную ў гэтых прэцэдэнтах. » Лаўінг супраць Вірджыніі, які легалізаваў міжрасавыя шлюбы, таксама заснаваны на падобных прававых падставах і можа апынуцца пад пагрозай, хаця Томас, які сам знаходзіцца ў міжрасавым шлюбе, не вылучыў гэтую пастанову. Да пастановы па справе Obergefell 35 штатаў забаранялі аднаполыя шлюбы ў сваіх канстытуцыях або заканадаўстве штата, у адпаведнасці да Pew Research Trust, які можа зноў уступіць у сілу, калі рашэнне будзе адменена.

Далейшае чытанне

Кларэнс Томас: суд павінен перагледзець рашэнні аб аднаполых шлюбах і кантролі нараджальнасці наступным чынам пасля адмены Роу (Forbes)

Без Obergefell у большасці штатаў была б забарона на аднаполыя шлюбы (П'ю)

Тэд Круз - апошні рэспубліканец, які выступае супраць пастановы SCOTUS аб аднаполых шлюбах (Аксіёс)