Вадарод - пераможца, калі Манчын навязвае разнастайны падыход да палітыкі пераходу энергіі

Па меры таго, як гэты энергетычны пераход працягвае рухацца наперад у некалькі прыпынках, падштурхоўваючыся рашэннямі ў галіне энергетыкі і клімату, становіцца ўсё больш відавочным, што для выцяснення значнага працэнта цяперашняга выкарыстання выкапнёвага паліва ў глабальным маштабе спатрэбіцца значна больш разнастайны набор рашэнні, чым проста дадатковыя субсідыі для ветру і сонечнай энергіі. Вядома, не тое, што ад такіх субсідый адмаўляюцца: наадварот, насамрэч. Пра гэта паведаміў Роберт Брайс Нядзеля а Forbes што рог багацця кліматычных выдаткаў Манчына/Шумера (цынічна названы «Закон аб зніжэнні інфляцыі»), прыняты Сенатам на строга партыйным галасаванні, накіруе яшчэ 113 мільярдаў долараў толькі на гэтыя дзве галіны, якія імкнуцца да рэнты, на працягу наступнага дзесяцігоддзя.

На шчасце, у законапраекце таксама прызнаецца, што субсідыі для гэтых дзвюх галін не дапамогуць. Уласная заява Манчына аб велізарных падатках і выдатках прызнае гэтую рэальнасць, заяўляючы, што заканадаўства «...інвестуе ў тэхналогіі, неабходныя для ўсіх відаў паліва - ад вадароду, ядзернай энергіі, аднаўляльных крыніц, выкапнёвага паліва і захоўвання энергіі - для вытворчасці і выкарыстання ў самы чысты магчымы спосаб. Гэта сапраўды ўсё вышэйпералічанае, што азначае, што гэты законапраект не адвольна адключае наша багатае выкапнёвым палівам. Ён інвесціруе значныя сродкі ў тэхналогіі, каб дапамагчы нам скараціць унутраныя выкіды метану і вугляроду, а таксама дапамагае дэкарбанізацыі ва ўсім свеце, калі мы выцясняем больш брудныя прадукты».

Па меры нарошчвання імпульсу вакол пашырэння чыстага вадароду ў Злучаных Штатах, многія зацікаўленыя бакі ва ўрадзе і прамысловасці працуюць сумесна над вырашэннем некаторых пакінутых тэхнічных праблем, каб забяспечыць плаўны пераход да чыстай вадароднай эканомікі. Адно з прыярытэтных пытанняў звязана з размеркаваннем вадароду, для якога трубаправоды і прыродны газ будуць гуляць ключавую ролю. Нядаўні вучыцца Цэнтр глабальнай энергетычнай палітыкі Калумбійскага ўніверсітэта выявіў, што трубаправоды, у тым ліку спецыяльныя трубаправоды вадароду і сістэмы змешвання прыроднага газу, з'яўляюцца найбольш важнымі сістэмамі для дастаўкі вадароду.

Прызнанне гэтага факту будзе мець вырашальнае значэнне для поспеху рэгіянальнага дэпартамента энергетыкі Праграма Hydrogen Hub. Але некаторыя крытыкі працягваюць выкарыстоўваць сучасныя тэхнічныя праблемы, з якімі сутыкаецца вадародная прамысловасць, як сродак для стварэння сумневаў адносна яе патэнцыйнай ролі ў будучыні з нулявой сеткай. Цяперашняе даследаванне сканцэнтравана на ўцечках вадароду з трубаправодаў і патэнцыйных наступствах гэтых уцечак.

A нядаўні даклад Фондам аховы навакольнага асяроддзя (EDF) пад назвай «Кліматычныя наступствы выкідаў вадароду”, разглядае розныя сцэнары ўцечкі вадароду, пачынаючы ад таго, што група лічыць найгоршым, да найлепшым. Найгоршы сцэнар EDF прадугледжвае 10-працэнтную хуткасць уцечкі вадароду і дадатковыя тры працэнты ўцечкі метану для вадароду, атрыманага ў выніку паравога рыформінгу метану (SMR) і ўлоўлівання і захоўвання вугляроду (CCS). Вынік гэтага сцэнарыя паказвае, што аднаўляльны вадарод знізіў бы эфект пацяплення за 20 гадоў на дзве траціны ў параўнанні з выкапнёвым палівам. Для вадароду SMR і CCUS даследаванне сцвярджае, што наступствы пацяплення за 20 гадоў могуць узрасці на 25 працэнтаў. Відавочна, што ні адзін з вынікаў не паспрыяе энергетычнаму пераходу.

У найлепшым выпадку перспектывы значна больш вясёлкавыя. Калі выказаць здагадку, што ўзровень уцечкі вадароду і метану складае адзін працэнт, аднаўляльны вадарод зніжае ўздзеянне на клімат у параўнанні з выкапнёвым палівам на 95 працэнтаў, а вадарод SMR і CCS прыводзяць да зніжэння на 70 працэнтаў.

Справядліва адзначыць, што даследаванне EDF не абапіраецца на рэальныя дадзеныя або дэманстрацыі для падмацавання выкарыстоўваных паказчыкаў уцечкі. Нягледзячы на ​​тое, што сцэнарыі і мадэляванне ў даследаванні EDF могуць быць карыснымі, апора на завышаныя здагадкі, такія як 10-працэнтная хуткасць уцечкі вадароду, не дае рэальнага разумення таго, як гэтыя трубаправоды абслугоўваюцца і эксплуатуюцца. Нешматлікія аператары трубаправодаў змаглі б застацца ў бізнэсе, калі б дазволілі 10 працэнтам прадукту выйсці ў атмасферу без умяшання.

Зацікаўленыя бакі, якія ўдзельнічаюць у распрацоўцы вадароду, відавочна, павінны імкнуцца адпавядаць ці нават перасягаць лепшы сцэнар EDF (1 працэнт уцечкі). Цэнтр глабальнай энергетычнай палітыкі Калумбійскага ўніверсітэта зноў прапануе ключавое разуменне. Трубаправоды ў даследаванні прадэманстравалі нізкі рызыка ўцечкі з прыблізна 0.4 працэнта ўцечкі вадароду, які праходзіць праз трубаправод. Такім чынам, 1-працэнтная ўцечка ў «лепшым выпадку» сцэнарыя EDF вышэй, чым 0.4-працэнтная хуткасць уцечкі ў даследаванні Калумбіі.

Даследаванне Калумбійскага цэнтра адзначае, што «лічыцца, што вытворчасць сіняга вадароду мае крыху большы рызыка ўцечкі з-за дадатковых складанасцей яго вытворчай сістэмы, уключаючы дадатковы працэс падзелу», але адзначае, што яго «… хуткасць уцечкі была ацэненая быць прыкладна 1.5 працэнта на аснове спалучэння дадзеных аб уцечцы прыроднага газу і таго, што вядома пра карэляцыю паміж уласцівасцямі ўцечкі вадароду і ўласцівасцямі прыроднага газу,” гэта невялікая доля ад найгоршага 10-працэнтнага дапушчэння EDF.

Кантэкст і рэальныя дэманстрацыі важныя для таго, каб вадародная прамысловасць магла знізіць рызыкі. На шчасце для тых, хто імкнецца вывесці на рынак больш чыстыя энергетычныя рашэнні, Кангрэс, здаецца, гатовы дазволіць галінам канкураваць, а не працягваць свае блізарукія намаганні па штучнаму выбару пераможцаў і прайграўшых у энергетычнай прасторы. Big Wind і Big Solar гэта не спадабаецца, але рэальнасць сітуацыі патрабуе больш разнастайнага падыходу.

Нягледзячы на ​​ўсе відавочныя недахопы і марнаванне выдаткаў, законапраект Манчына/Шумера, па меншай меры, прыкладае некаторыя намаганні для стварэння інклюзіўнай палітыкі, якая была б важнай для наватараў пры стварэнні рашэнняў, неабходных для рэальнага вырашэння любой праблемы нулявой рэнтабельнасці. Перашкаджаць развіццю вадароду да таго, як ён зможа аказаць эфект, было б безадказна і не прывядзе да бачання чыстай энергіі, што павінна быць мэтай ва ўсім гэтым.

Здаецца, у Сенаце пераважаюць больш халодныя галовы, што тычыцца энергетычнай разнастайнасці. Але цяпер законапраект ідзе ў Палату прадстаўнікоў, якая ў апошнія гады не з'яўляецца прытулкам для больш халодных галоў. Ці захаваецца падыход да дыверсіфікацыі энергіі, навязаны сенатарам Манчынам яго калегам па сенаце, у ніжняй палаце, яшчэ трэба высветліць, але партыйны склад Сената 50/50 дыктуе, што Манчын трымае мацнейшую палітычную руку.