Калі ўрад не можа сказаць, што вы зрабілі не так, ён не павінен забіраць вашы рэчы

Невінаваты, пакуль яго віна не будзе даказана. Даказаная віна па-за разумнымі сумненнямі. Калі вы не можаце дазволіць сабе адваката, вам яго прадаставяць. Дзесяцігоддзі тэлешоу аб праваахоўных органах і адвакатах пазнаёмілі амерыканцаў з некаторымі іх асноўнымі правамі, калі іх абвінавачваюць у злачынстве. Урад не можа бязладна саджаць людзей у турму. Але што рабіць, калі ўрад захоча забраць вашы грошы, машыну ці дом? На жаль, амерыканцы не абавязкова маюць аднолькавыя правы пры абароне сваёй уласнасці.

У Лос-Анджэлесе сотні людзей нечакана змагаліся за каштоўнасці, якія яны захоўвалі ў дэпазітных скрынях. Прыватныя сховішчы ЗША размяшчаліся ў самым цэнтры Беверлі-Хілз, у мілі ад гламурнага Радэа-Драйв. Знешне гэта выглядала як любы іншы законны бізнес.

Многія з гэтых кліентаў не ведалі, што бізнес быў на радары федэральных праваахоўных органаў. Вясной 2021 года ФБР правяла рэзкія рэйды ў прыватных сховішчах ЗША і правяло прэс-канферэнцыю, каб абвясціць аб выяўленні наркотыкаў і незаконнай зброі. Тое, што засталося без згадкі, дык гэта тое, што ордэр на рэйд фактычна не дазваляў ФБР злачынна шукаць або канфіскаваць змесціва прыватных сейфаў сотняў людзей.

Федэральны міравы суддзя, які даў дабро на рэйд, выдаў толькі ордэр на арышт маёмасці прадпрыемства. Гэта ўласцівасць уключала толькі «гняздо», у якім захоўваліся скрынкі, а не скрынкі і не змесціва гэтых скрынак. ФБР атрымала дазвол адкрыць асобныя скрыні, але толькі для таго, каб вызначыць, хто быў уладальнікам маёмасці, і правесці інвентарызацыю прадметаў. Фактычна, многія арандатары скрынь наляпілі на свае скрыні лісты з кантактнай інфармацыяй, што не давала ФБР падстаў ісці далей.

Цяпер судовы працэс уладальнікаў скрынь і Інстытута юстыцыі выявіў, што план ФБР ніколі не заключаўся ў тым, каб проста пераследваць уладальнікаў прыватных сховішчаў ЗША пры вяртанні маёмасці арандатарам скрынь. Нягледзячы на ​​​​абяцанні ўрада, што ён не будзе праводзіць крымінальны ператрус або канфіскацыю саміх скрынь, ён праігнараваў межы ордэра. Агенты ўварваліся ў кожную скрыню, пільна запісваючы ўсё выкрывальнае, што яны знайшлі ўнутры. Яны ідэнтыфікавалі ўсю валюту і каштоўнасці і загадалі арандатарам скрынь звярнуцца ў ФБР і падаць сваю асабістую інфармацыю, каб вярнуць сваю маёмасць. Праз два месяцы Міністэрства юстыцыі накіравала апавяшчэнне, абвяшчаючы, што яно забярэ наяўныя грошы, каштоўныя металы і іншыя каштоўныя рэчы арандатараў у парадку грамадзянскай канфіскацыі.

Гэта паставіла сотні людзей у становішча, каб даказаць сваю невінаватасць, каб захаваць сваю маёмасць. Гэта ўключала такіх людзей, як Джозэф Руіс, які выкарыстоўваў сваю скрыню для захоўвання наяўных ад юрыдычнага ўрэгулявання, якое прызначалася для забеспячэння яго медыцынскай дапамогі. Джэні Пірсанз і яе муж захоўвалі каштоўныя металы, якія яны набылі ў якасці пенсійных зберажэнняў. Пазоў выявіў, што ФБР збірала і каталагізавала вельмі асабістыя рэчы, такія як спісы пароляў, завяшчанні, асабістыя нататкі і нават крэміраваныя парэшткі.

Масавая канфіскацыя, якая магла прынесці федэральным праваахоўным органам больш за 100 мільёнаў долараў, была спынена дзякуючы пазову IJ. Джэні, Джозэф і многія іншыя ў рэшце рэшт змаглі вярнуць сваю маёмасць. Але нават сёння ФБР вядзе ўлік кожнай скрыні, фота і відэа, зробленых агентамі.

У пазове сцвярджаецца, што ператрус у асобных скрынях парушыў абарону Чацвёртай папраўкі ад неабгрунтаваных ператрусаў і канфіскацый, і суддзя просіць загадаць знішчыць гэтыя запісы. З іншага боку краіны, нядаўняе рашэнне апеляцыйнага суда таксама стала добрай навіной для правоў уладальнікаў маёмасці ў грамадзянскіх справах аб канфіскацыі.

Рашэнне апеляцыйнага суда чацвёртага акругі датычылася амаль 70,000 XNUMX долараў, канфіскаваных у Дэрэка Макклелана ў Паўночнай Караліне. Факты не хвалююць. Макклеллан быў знойдзены спячым у сваёй машыне на запраўцы з тупой марыхуанай у попельніцы і пустой бутэлькай спіртнога на пасажырскім сядзенні. Грошы знайшлі ў багажніку яго аўтамабіля.

Ён прызнаў сябе вінаватым у знаходжанні ў стане алкагольнага ап'янення, чым спыніў крымінальную справу. Але паліцыя асобна накіравала яго грошы федэральнаму ўраду для канфіскацыі ў грамадзянскім парадку праз праграму "справядлівага размеркавання". Гэта дазваляе выкарыстоўваць федэральныя працэдуры канфіскацыі, а не дзяржаўныя працэдуры, якія часта забяспечваюць большую абарону для ўладальнікаў маёмасці. Затым да 80% выручкі вяртаецца мясцовым праваахоўным органам.

Каб захаваць яго грошы, ураду прыйшлося даказаць, што больш верагодна, што наяўныя грошы складаюць даходы ад наркотыкаў. Але Макклелан аспрэчыў канфіскацыю і прадставіў доказы таго, што грошы паходзілі ад законнага бізнесу па вытворчасці адзення. Суддзя раённага суда вынес рашэнне на карысць урада без суда. Апеляцыйны суд адмяніў рашэнне, палічыўшы, што абвінавачанні ўрада не былі цвёрдымі або дастаткова канкрэтнымі, каб прапусціць суд прысяжных, які патрабаваў Макклелан. Наяўнасць вялікай сумы грошай пры сабе не з'яўляецца злачынствам. Урад не можа выказаць здагадку, што кіроўцы, у машынах якіх знайшлі вялікія сумы наяўных грошай, займаюцца гандлем наркотыкамі.

Даказаць, што нехта здзейсніў злачынства, складана, але менавіта так павінна працаваць амерыканская сістэма правасуддзя. Урад можа не выкарыстоўваць кароткія шляхі, калі спрабуе забраць вашу ўласнасць. Калі кагосьці нельга адправіць у турму з-за віны па сувязях або расплывістых абвінавачванняў, ён таксама не павінен губляць свае зберажэнні з-за такіх надуманых здагадак.