Інфляцыя прымушае Байдэна выглядаць дрэнна. Але пракітайскі, антытарыфны націск Карпаратыўнай Амерыкі пацярпеў няўдачу

На гэтым тыдні Белы дом абвінаваціў Расею ў інфляцыі, якой не было з 1970-х гадоў. Спачатку гэта былі толькі цэны на бензін, у якіх вінаваты прэзідэнт Расіі Уладзімір Пуцін. Цяпер гэта ўсё.

«Пуцінскі рост коштаў» быў прадметам размовы ў Белым доме з лютага, калі Расея пачала паўнавартасную вайну з Украінай.

Ёсць прынамсі доля праўды ў тым, што павышэнне коштаў на бензін звязана з эмбарга ЗША на расейскую нафту, Еўропа заяўляе, што імпартуе менш расейскай нафты, і Расея ў адказ абмежавала пастаўкі прыроднага газу да еўра. Усе гэтыя дзеянні былі з-за вайны. Рынкавыя спекулянты адрэагавалі і падштурхнулі цэны на нафту. Пастаўкі таксама нізкія, што пагаршае сітуацыю.

Затым ежа.

Вядома, Украіна з'яўляецца важным вытворцам пшаніцы. Калісьці гэта была жытніца Савецкага Саюза. Але калі дрэнны ўраджай украінскай пшаніцы калі-небудзь разбіваў сыравінныя рынкі ЗША? (Падказка: ніколі.) Ніхто ў ЗША не імпартуе ўкраінскую, рускую ці еўрапейскую курыцу, ялавічыну, яйкі і малако, і на ўсё гэта кошты растуць.

Інфляцыя шкодная для дэмакратаў, якія набліжаюцца да прамежкавых выбараў, нават калі прэзідэнт, незалежна ад таго, хто знаходзіцца ў Белым доме, мае толькі столькі кантролю над эканомікай.

Каманда Байдэна адхіляе віну. Для яго інфляцыя - гэта ўсё з-за расейска-ўкраінскай вайны.

Глабальныя карпарацыі, адчуваючы пах крыві ў вадзе, кружаць вакол Белага дома і спрабуюць зняць кітайскія тарыфы, вядомыя як раздзел 301, уведзеныя адміністрацыяй Трампа, сцвярджаючы, што такі крок знізіць інфляцыю. Цяпер гэтыя тарыфы пераглядаюцца.

Толькі WalmartWMT
і МэтаTGT
акцыянеры і тыя, хто ўсё яшчэ пакутуе ад сіндрому дэманстрацыі Трампа (як Los Angeles Times), лічаць, што адмена кітайскіх тарыфаў прыносіць карысць і знізіць інфляцыю.

Фрытрэйдэры ў Інстытуце міжнароднай эканомікі Петэрсана таксама робіць справу, хоць нават яны прызнаюць, што прамы эфект ад адмены тарыфаў на імпарт з Кітая знізіць індэкс спажывецкіх цэн (CPI) на 0.26 працэнтнага пунктаs.

Старшыня ФРС Джэром Паўэл на гэтым тыдні заявіў, што інфляцыя расце да «пуцінскага павышэння коштаў».

«Безумоўна, інфляцыя расла яшчэ да таго, як пачалася вайна ва Украіне», — сказаў ён падчас слуханняў на гэтым тыдні.

У асобны Слуханне ў Сенаце ў сераду, члены Камітэта па асігнаваннях узялі інтэрв'ю ў гандлёвага прадстаўніка ЗША Кэтрын Тай пра кітайскія тарыфы і інфляцыю.

"Нам трэба сачыць за больш шырокай карцінай", - сказаў Тай Камітэту, які часта быў супраць тарыфаў Кітая. Гэта асабліва актуальна для сенатараў з такіх штатаў, якія экспартуюць прадукты харчавання, як Аляска і Мэн, дзе экспарт морапрадуктаў у Кітай скараціўся на траціну да паловы з-за тарыфаў у адказ.

Тай не пагадзіўся, што тарыфы ў Кітаі істотна вырашаць праблему інфляцыі. Яна таксама шмат разоў казала, што існуючыя тарыфы неабходныя для абароны і з'яўляюцца часткай больш шырокай платформы для аднаўлення гандлёвых адносін ЗША і Кітая.

«У сувязі з усімі эканамічнымі цяжкасцямі, якія мы зараз перажываем ... наша адказнасць - зрабіць усё магчымае, каб аказаць палёгку, але я буду вельмі ясна сказаць, што ў дачыненні да тарыфаў мы можам паўплываць на канкурэнтаздольнасць нашай эканомікі ў доўгатэрміновай перспектыве. . Але што тычыцца тарыфаў у кароткатэрміновай перспектыве, гэта вельмі мала можа зрабіць адносна інфляцыі», - сказала яна.

Сенатар Біл Хэгерці (R-TN), член Камітэта па асігнаваннях, які ў сераду заслухаў амбасадара Тая, спытаў, ці можа адмена тарыфаў пад выглядам барацьбы з інфляцыяй спрыяць больш дрэнным паводзінам Кітая ў гандлі.

«Якое паведамленне прынясе Кітаю адмена тарыфаў?» - услых здзівіўся Хагерці.

Здаецца, Тай лічыць, што адміністрацыя Байдэна прытрымліваецца тарыфаў раздзела 301 і зробіць толькі некаторыя выключэнні з іх, як гэта было раней гэтай вясной.

«Мы нясем адказнасць за распрацоўку гандлёвай палітыкі ЗША і кіраўніцтва эканомікай ЗША праз сучасныя выклікі, але нам таксама даручана наладзіць эканоміку ЗША для поспеху ў будучыні», — сказала яна, назваўшы кітайскія тарыфы значнай часткай крэдытнага пляча.

«Удзельнік гандлёвых перамоваў ніколі не адмаўляецца ад рычагоў уплыву», — сказаў Тай. «Пытанне для нас... у дачыненні да шэрагу розных тарыфаў па раздзеле 301 заключаецца ў тым, як пераўтварыць гэты рычаг у праграму, якая ўмацуе эканоміку ЗША. Нам трэба больш эфектыўна выкарыстоўваць нашы інструменты. Нам патрэбны зусім новы падыход. І я думаю, што рабіць гэта трэба на аснове інструментаў, якімі мы зараз карыстаемся».

Хагерці сказаў, што адмена тарыфаў не паўплывае на інфляцыю. «Інфляцыя была на ўзроўні або ніжэй за 2%, калі тарыфы былі першапачаткова ўведзеныя,» сказаў ён.

Тай можа быць кінуты пад аўтобус Белым домам, які ў цэлым выступае за буйны бізнес і за Уол-стрыт.

Нядаўна Белы дом ужо зрабіў некалькі дзіўных гандлёвых крокаў.

Байдэн выдаў распараджэнне адмова ад тарыфаў на кітайскіх сонечных батарэях, вырабленых у паўднёва-ўсходняй азіі. Гэты крок па сутнасці перавярнуў а Расследаванне Міністэрства гандлю у дэмпінг кітайскіх транснацыянальных кампаній у чатырох краінах Паўднёва-Усходняй Азіі, на чале з В'етнам і Тайланд, якія сталі буйнымі экспарцёрамі сонечнай энергіі ў ЗША пасля таго, як антыдэмпінгавыя і кампенсацыйныя пошліны, а таксама ахоўныя тарыфы на сонечную энергію былі ўведзеныя для кампаній мацерыковага Кітая зусім нядаўна ў 2018 годзе.

Апытанне, праведзенае Morning Consult, паказала, што зарэгістраваныя выбаршчыкі ў парадку з захаваннем тарыфаў па раздзеле 301, а асобнае апытанне адзначыла, што Дэмакратычныя выбаршчыкі усё часцей падтрымлівалі захаванне тарыфаў, уведзеных іх заклятым ворагам — Дональдам Трампам. Апытанне было апублікавана ў траўні.

Зніжэнне тарыфаў Байдэна можа прымусіць яго выглядаць мякчэй у адносінах да Кітая - гэта абвінавачванне рэспубліканцаў з часоў прэзідэнцкай кампаніі ў 2020 годзе.

Дэмакраты будуць вымушаныя выбраць бок. Іх выбаршчыкі, паводле двух апытанняў Morning Consult, ужо выбралі бок.

Некаторыя інвестары сумняваюцца, што таннейшы імпарт знізіць інфляцыю, нават калі гэта дасць падставу рынку крыху падняцца.

«Адміністрацыя адчайна спрабуе выглядаць так, быццам яны робяць нешта супраць інфляцыі, але калі яны не хочуць сказаць (лідару Украіны Уладзіміру) Зяленскаму абвясціць перамір'е, яны нічога не могуць з гэтым зрабіць, у тым ліку і зніжэнне тарыфаў», — сказаў Браян Макарці , заснавальнік Macrolens, глабальнай інвестыцыйнай даследчай кампаніі са Стэмфарда, штат Канэкіт.

«Я думаю, што ёсць іншы ракурс тарыфнай сітуацыі. Я адчуваю, што Байдэн увесь час меў намер адмяніць іх, таму што пэўным бізнес-лобі яны не падабаюцца. Такім чынам, ён можа разглядаць гэта як рэакцыю на інфляцыю, але я з самага першага дня лічыў, што ён шукае прычыну, каб адмяніць гэтыя тарыфы», — сказаў Макарці.

На дадзены момант Тай з'яўляецца асноўным голасам, які выступае за захаванне кітайскіх тарыфаў у рамках выканаўчай улады.

«Аднойчы мы апынемся па той бок гэтых праблем», — сказаў Тай Сенату на гэтым тыдні аб праблемах з ланцужкамі паставак, якія таксама паўплывалі на цэны. «Вельмі важна, каб мы не падрывалі неабходнасць абараняць нашы эканамічныя інтарэсы ад глабальнай сістэмы, якая падарвала наша лідэрства ў многіх галінах нашай эканомікі».

Крыніца: https://www.forbes.com/sites/kenrapoza/2022/06/24/inflation-makes-biden-look-bad-but-corporate-americas-pro-china-anti-tariff-push-bound- на няўдачу/