Гандлёвая каманда Джо Байдэна павінна прачытаць вэб-сайт Джо Байдэна

Нягледзячы на ​​​​асцярогі з нагоды інфляцыі і росту спажывецкіх цэн, прэзідэнт Джозэф Байдэн яшчэ не вырашыў, ці адмяняць пошліны, уведзеныя адміністрацыяй Трампа на мільярды долараў імпартных тавараў. Каб дапамагчы прыняць гэтае рашэнне, Байдэн і яго дарадцы маглі б пракансультавацца з крыніцай, з якой яны павінны быць знаёмыя, — вэб-сайтам кампаніі Байдэна.

Калі прачытаць Сайт кампаніі Байдэна-Харыса, які застаецца актыўным, можна знайсці наступныя заявы аб тарыфах:

– «Тарыфная вайна Трампа з Кітаем каштавала ЗША працоўныя месцы 300,000 у першы год».

– «Пасля карпаратыўнай раздачы Трампа і яго тарыфнай вайны Harley-Davidson абвясціла аб скарачэнні 800 працоўных месцаў у вытворчасці, выкупіць уласныя акцыі амаль на 700 мільёнаў долараў, і перанесці частку вытворчасці за мяжу».

Washington Post, аглядальнік Кэтрын Рампель напісаў: «Байдэна Вэб-сайт кампаніі сцвярджаў, што гандлёвыя войны Трампа з саюзнікамі і ворагамі каштавалі сотням тысяч працоўных месцаў у ЗША. У 2019 прамовыБайдэн сказаў: «Прэзідэнт Трамп можа падумаць, што ён жорсткі ў адносінах да Кітая. Усё, што ён зрабіў у выніку гэтага, - гэта тое, што амерыканскія фермеры, вытворцы і спажыўцы губляюць і плацяць больш».

Праз тры гады Байдэн працягнуў гандлёвую палітыку адміністрацыі Трампа з невялікімі зменамі. «Прэзідэнт Джо Байдэн заявіў у пятніцу, што ён яшчэ не прыняў рашэнне аб зніжэнні некаторых тарыфаў ЗША на імпарт з Кітая, заявіўшы, што яго адміністрацыя разглядае іх «адзін за адным». Reuters.

Няма прычын, каб адміністрацыя Байдэна працягвала няўдалую гандлёвую палітыку Трампа ў дачыненні да Кітая. «Азіраючыся на кітайскую гандлёвую палітыку адміністрацыі Трампа, самы вялікі ўрок заключаецца ў тым, што аднабаковасць проста не працуе, прынамсі, не супраць такой буйной дзяржавы, як Кітай», — піша Генры Гао, вядучы гандлёвы эксперт і дацэнт права. у Сінгапурскім універсітэце менеджменту ў студзені 2021 г вучыцца для Нацыянальнага фонду амерыканскай палітыкі. «Нягледзячы на ​​бурную гандлёвую вайну, якая доўжылася два з паловай гады, і здзелку па Фазе 1, якая прызнана «беспрэцэдэнтнай» здзелкай, якая абяцаебольш збалансаваныя гандлёвыя адносіны і больш роўныя ўмовы для амерыканскіх рабочых і кампаній"не было дасягнута вялікага прагрэсу ў пытаннях, супраць якіх амерыканскі бізнес і адміністрацыя Трампа пярэчылі ў гандлёва-эканамічнай палітыцы Кітая".

Чэрвень 2022 аналіз з Інстытута міжнароднай эканомікі Петэрсана (PIEE) патлумачыў, як зніжэнне тарыфаў дапаможа спажыўцам. «Міністар Йеллен і іншыя члены адміністрацыі павінны больш шырока думаць пра лібералізацыю гандлю і разгледзець пытанне аб зніжэнні пошлін, акрамя тых, якія ўкладваюцца ў Кітай», - лічаць Меган Хоган і Ілінь Ван з PIEE. «А 2 працэнтнага пункта тарыфны эквівалент скарачэнне па шырокаму спектру тавараў, якія паступаюць на рынак ЗША, можа забяспечыць разавае зніжэнне інфляцыі ІСЦ на 1.3 працэнтных пункта, якая ў цяперашні час складае 8.3 працэнта. Такое скарачэнне дазволіць зэканоміць 797 долараў на сям'ю ў ЗША.

«Хоць для прэзідэнта Байдэна было б непрактычным (ці нават законным) зніжэнне тарыфаў на 2 працэнтныя пункты па ўсіх напрамках, адміністрацыя Байдэна магла б прыняць шмат асобных крокаў для дасягнення лібералізацыі гандлю, што эквівалентна зніжэнню тарыфаў на 2 працэнтныя пункты. .” (Падкрэслена.)

On Сустрэча з прэсай, вядучы Чак Тод спытаў міністра гандлю Джыну Райманда аб тарыфах. «Мы павінны дакладна ведаць, да чаго прывядзе, а што не дасць павышэнне тарыфаў, так?» яна сказала. «Маўляў, павышэнне тарыфаў не прывядзе да істотнага зніжэння інфляцыі. Патэнцыйна гэта будзе дапамагаць спажыўцам у некаторых, як вы кажаце, бытавых таварах. І таму, улічваючы інфляцыю, я думаю, што гэта можа мець сэнс.

«Але, ведаеце, прэзідэнт удумліва ставіцца да гэтага, у адрозненне ад прэзідэнта Трампа. Тыя тарыфы, якія ён увёў, не мелі сэнсу. Такім чынам, мы інфармуем яго, і я чакаю, што ён хутка прыме рашэнне. І калі ён вырашыць зняць пэўныя тарыфы, гэта будзе таму, што ён ведае, што павінен падумаць аб тым, каб зрабіць усё магчымае, каб палегчыць спажыўцам. Але ён зробіць гэта прадуманым спосабам, які з'яўляецца стратэгічным, а таксама самым важным — самым важным для яго і ўсіх нас — не прычыняючы шкоды амерыканскім працоўным».

Афіцыйныя асобы Байдэна супярэчліва кажуць, што тарыфы Трампа «не мелі сэнсу» пры захаванні гэтых тарыфаў на працягу апошніх 18 месяцаў. Таксама няправільна казаць, што тарыфы дапамагаюць працаўнікам. Невялікі адсотак работнікаў, абароненых ад канкурэнцыі, можа атрымаць выгаду ад тарыфаў, але паколькі ўсе работнікі таксама з'яўляюцца спажыўцамі, больш высокія цэны, выкліканыя тарыфамі, шкодзяць працоўным ЗША ў больш шырокім плане.

Падчас прэзідэнцкай кампаніі 2020 года Джо Байдэн правільна сцвярджаў, што тарыфы, уведзеныя падчас адміністрацыі Трампа, былі жудаснай эканамічнай палітыкай. Магчыма, прыйшоў час для гандлёвай групы адміністрацыі Байдэна перагледзець вэб-сайт кампаніі Байдэна.