Паводле справаздачы, Каган кажа, што магчымая страта даверу Вярхоўнага суда "небяспечная рэч для дэмакратыі"

Topline

Суддзя Алена Каган папярэдзіла ў чацвер аб рызыцы страты Вярхоўным судом «усялякай сувязі з грамадскасцю і грамадскімі настроямі». Reuters, калі Высокі суд змагаецца з рэзкім падзеннем рэйтынгаў адабрэння на фоне шэрагу супярэчлівых рашэнняў.

Key Facts

На канферэнцыі Дзевятага акруговага апеляцыйнага суда ў штаце Мантана, якую асвятляе Reuters, Каган сказала аўдыторыі, што, як правіла, лічыць, што калі Вярхоўны суд страціць усе сувязі і давер да грамадства, «гэта небяспечная рэч для дэмакратыі».

Суддзя адзначыла, што яна не спасылаецца на канкрэтнае нядаўняе рашэнне Высокага суда.

Каган па паведамленнях сказаў, што суддзі могуць пабудаваць давер, «робячы такія рэчы, якія не здаюцца людзям

палітычныя або партыйныя», замест таго, каб спрабаваць «рэалізаваць сваю ўласную палітыку або палітычныя або сацыяльныя перавагі» — праблема, па словах Кагана, пераследвала суд у мінулым.

Вялікая колькасць

25%. Вось і доля амерыканцаў, якія сказаў Gallup у мінулым месяцы яны маюць вялікі або даволі вялікі давер да Вярхоўнага суда, 11-бальны слайд з 2011 года і самы нізкі ўзровень грамадскага даверу з таго часу, як Гэлап пачаў ставіць гэтае пытанне 49 гадоў таму. Рэспубліканцы (39%) значна часцей, чым дэмакраты (13%) або незалежныя кандыдаты (25%), выказваюць давер Высокаму суду. Іншыя апытанні адрозніваюцца: каля 45% дарослых сказалі Ранішняя кансультацыя яны давяраюць Вярхоўнаму суду ў апытанні, праведзеным у пачатку ліпеня, у параўнанні з 57% прыкладна годам раней.

Асноўная інфармацыя

З кансерватыўнай большасцю 6-3, Вярхоўны суд вынес шэраг спрэчных рашэнняў у гэтым годзе, завершаных яго крокам у мінулым месяцы, каб адмяніць 49-гадовую пастанову Роу супраць Уэйда і дазволіць штатам забараніць аборты. Рашэнне Drew злосны папрокі ад дэмакратычных палітыкаў і прывялі да пратэстаў каля сталіцы краіны, у тым ліку каля дамоў некаторых кансерватыўных суддзяў. Але крытыка вышэйшага суда папярэднічае развароту Роу. Даўні званкі каб суд прыняў этычны кодэкс загучаў у гэтым годзе пасля адкрыццяў, жонка суддзі Кларэнса Томаса Джыні, правая актывістка, напісала паведамленне прадстаўнікам Белага дома аб спробе былога прэзідэнта Дональда Трампа змяніць вынікі яго выбараў. Дэмакраты прыцэліліся да працэсу вылучэння двух кансерватыўных суддзяў: Эмі Коні Барэт, якая была вылучана за некалькі тыдняў да выбараў 2020 года, і Ніла Горсача, чыё вылучэнне адбылося ў пачатку тэрміна Трампа пасля таго, як рэспубліканцы ў Сенаце не дазволілі Бараку Абаме заняць месца ў апошні год яго прэзідэнцтва. І некалькі гучных уцечак інфармацыі, верагодна, падарвалі рэпутацыю суда, у тым ліку беспрэцэдэнтная ўцечка ў маі чарнавіка рашэння аб абортах гэтага года і спрэчны даклад раней у гэтым годзе, што Gorsuch адмовіўся насіць маску у той час як побач са сваім калегам з высокай рызыкай, суддзя Соня Сотомайор.

Супраць

Дзейныя суддзі Вярхоўнага суда звычайна абараняюць сваіх калег і непрыемна ўспрымаюць прапановы ўзмацніць кантроль за судовай галіной. У апошнія месяцы Барэт зрабіў настойваў «Гэты суд не складаецца з кучы партызанскіх хакераў», — сказаў нядаўна які выйшаў на пенсію ліберальны суддзя Стывен Брэйер адмоўлена яго калегі - «палітыкі малодшай лігі» і Сотомайор - паклікаў Томас сябар і «чалавек, якому вельмі неабыякавы суд як інстытут». Тым часам у снежні справаздача на канец года, галоўны суддзя Джон Робертс прызнаў суддзяў ніжэйшых судоў мог выкарыстаць узмоцненае навучанне этыцы, але ўказаў на «неабходнасць судовай улады кіраваць сваімі ўнутранымі справамі», што бачылі некаторыя назіральнікі у адказ на патрабаванні Кангрэса да рэформаў.

Далейшае чытанне

Грамадскі давер да Вярхоўнага суда ўпаў да 25%, паводле апытання (Forbes)