У майго 68-гадовага хлопца амаль няма "шалёных грошай" на вясёлыя мерапрыемствы і паездкі. Ён жыве са сваім 95-гадовым бацькам і разлічвае атрымаць у спадчыну яго дом. Ці неразумна чакаць ад яго падпрацоўкі?

Я 65-гадовая пенсіянерка са сціплымі выплатамі сацыяльнага забеспячэння і ануітэт. У мяне таксама ёсць уласны дом і ёсць зберажэнні.

Я сустракаўся з 68-гадовым пенсіянерам незадоўга да пандэміі. Ён жыве з 95-гадовым бацькам, у якога дрэннае здароўе (мала перасоўваецца, не ездзіць, у яго прыкметы дэменцыі). Гэта было прадстаўлена мне як «Я пераехаў да таты, таму што ён меў патрэбу ў доглядзе».

З цягам часу стала ясна, што, хаця яго бацьку патрэбна дапамога па пражыванні, ён жыве там столькі ж па фінансавых прычынах. Мой хлопец жыве на сціплыя выплаты сацыяльнага страхавання, якія з'яўляюцца яго адзінай крыніцай даходу. У яго вельмі і вельмі мінімальныя зберажэнні. Гэта звязана з камбінацыяй дрэннага выбару, былой жонкі, якая ўцякла з часткай сваіх зберажэнняў, і рэцэсіі, якая моцна ўдарыла па ім, і г.д.

Вось мая праблема: перад тым, як з'явіўся COVID-19, я прапанаваў яму ўладкавацца на няпоўны працоўны дзень. Ён валодае навыкамі і мае дастаткова добрае здароўе. Мы абыходзілі гэта вакол і вакол, і ён даваў адну «прычыну» за другой. Я сказаў яму, што вельмі занепакоены яго фінансамі. Ён адкажа, што «жыве» і вельмі не хоча працаваць.

Да COVID-19 ён фактычна пачынаў ствараць профіль на TaskRabbit. Цяпер ён катэгарычна адмаўляецца глядзець.

Увогуле ён любячы, цярплівы, разумны чалавек, але гэтае пытанне мяне хвалюе. Актывы яго бацькі (у першую чаргу дом) будуць падзелены паміж ім і адным з братоў і сястры. Я адчуваю, што ён чакае, пакуль яго бацька скончыцца, што здаецца хваравітым.

Тым часам у яго амаль няма «шалёных грошай», каб хадзіць куды-небудзь і рабіць што-небудзь. Я не магу зразумець, чаму нехта ў такім становішчы — па сутнасці, ён жыве ў «галечы» — не хацеў бы палепшыць сябе. У яго дваістае стаўленне, калі ён скажа, што яму сорамна за сваё становішча, але ў той жа час адмаўляецца разглядаць падпрацоўку.

Я тут неразумны? Дзякуй.

Фінансава стабільная сяброўка 

Паважаны Стайл,

З вашага боку неразумна чакаць, што ён атрымае працу. Аднак неразумна з вашага боку чакаць, што ён выканае вашы пажаданні і пойдзе і атрымае яго. Ахвяраў няма, ёсць добраахвотнікі, як гаворыць старая прымаўка — і ў гэтыя адносіны ты ідзеш з расплюшчанымі вачыма. 

Прынамсі, вы бачыце свайго хлопца такім, які ён ёсць: добры і клапатлівы партнёр, які таксама клапоціцца пра свайго бацьку, але мужчына, які любіць лёгкае жыццё без лішніх патрабаванняў і якога не прымушаюць з'яўляцца на працу, якую ён адчувае сябе ніжэй за сваю годнасць, нават калі кожная праца ніжэй за яго годнасць. 

Ён жыве ў межах сваіх вельмі абмежаваных сродкаў, і гэта ў першую чаргу таму, што ён не жадае шмат чаго: даху над галавой, сямейнага дома, які, хутчэй за ўсё, пяройдзе да яго пасля смерці бацькі, і штомесячных чэкаў сацыяльнага забеспячэння для аплаты ежа, яго рахунак за кабельнае і іншыя дробязі.

Я баюся, што ён не з тых, хто "шалее грошы". Вы аплаціце рахунак, калі захочаце правесці прыгоды на Гаваях, у Еўропе ці ў Азіі падчас заслужанай пенсіі, або здзейсніць круіз па Карыбскім моры (хаця я ўсё яшчэ ламаю галаву, чаму хто-небудзь хацеў бы быць у пастцы на караблі падчас сусветнай пандэміі).

Адносная частка вашага ліста датычыцца яго пачуцця сораму з-за таго, што ён не працуе, або не жадае ці не можа працаваць, і яго няздольнасці прыняць меры. Ён можа баяцца няўдачы і адмовы — ні тое, ні другое нікому не падабаецца, так што ён не будзе адзін у гэтым. Але гэта пакінула яго ў праславутай гразі.

Людзі жывуць даўжэй і вядуць больш здаровы лад жыцця. З узроўнем беспрацоўя ў 3.6 %, рынак працы напружаны, і працадаўцы зноў праяўляюць павагу да пажылых работнікаў і, несумненна, дэманструюць новую ўдзячнасць за іх прафесіяналізм і шматгадовы вопыт.

"З беспрацоўем у 3.6 %, рынак працы напружаны, і працадаўцы зноў праяўляюць павагу да пажылых работнікаў."

На самай справе, пажылыя амерыканцы "прапускаюць гэтую ідэю традыцыйнага выхаду на пенсію", нядаўна сказаў Джон Тарнаф, трэнер па пераходзе кар'еры з Лос-Анджэлеса і сувядучы жывой трансляцыі "The Second Act Show". сказаў MarketWatch. Некаторым трэба працягваць працаваць; іншыя проста любяць быць занятымі.

Агульнанацыянальны інстытут пенсійнага забеспячэння апытаў больш за 1,800 дарослых і выявіў, што 42% амерыканцаў плануюць датэрмінова падаць дакументы на дапамогу па сацыяльным забеспячэнні, яшчэ працуючы, у параўнанні з 36% год таму. Нявызначаныя эканамічныя перспектывы, відавочна, адыгралі ў гэтым сваю ролю.

Магчыма, варта сказаць свайму хлопцу, што ён не адзін. Ёсць мільёны іншых, якія хочуць або павінны працягваць працаваць. Няма сораму працаваць пасля выхаду на пенсію (66 або 67 гадоў, у залежнасці ад таго, калі вы нарадзіліся) або жыць на сціплы даход.

Урад Праграма працаўладкавання для пажылых людзей з'яўляецца адной з такіх паслуг для такіх людзей, як ваш хлопец - старэйшых за 55 гадоў і з нізкім даходам - ​​каб дапамагчы ім вярнуцца да працы. Яму таксама можа быць карысная тэрапія, якая дапаможа справіцца з негатыўным уяўленнем пра сябе. 

Але нават калі ваш хлопец усё ж знойдзе падпрацоўку, вы наўрад ці будзеце яму змяняць. Людзі насамрэч не мяняюцца. Яны такія, якія ёсць. Калі вам патрэбны партнёр, які мае шмат грошай і чыя цяга да вандровак не згасае з часам, магчыма, вам прыйдзецца шукаць яго ў іншым месцы. 

КУПІЦЬ прыватны Facebook "Moneyist" група, дзе мы шукаем адказы на самыя калючыя праблемы з жыццём. Чытачы пішуць мне з самымі рознымі дылемамі. Размясціце свае пытанні, раскажыце, пра што вы хочаце даведацца больш, альбо ўзважце апошнія рубрыкі Moneyist.

Moneyist шкадуе, што не можа індывідуальна адказваць на пытанні.

Адпраўляючы свае пытанні па электроннай пошце, вы згаджаецеся публікаваць іх ананімна на MarketWatch. Адпраўляючы сваю гісторыю ў Dow Jones & Co., выдаўцу MarketWatch, вы разумееце і згаджаецеся з тым, што мы можам выкарыстоўваць вашу гісторыю або яе версіі ва ўсіх СМІ і платформах, у тым ліку праз трэціх асоб.

Таксама чытайце:

«Я называю яго дзяцей распешчанымі. Ён злуецца': у нас з партнёрам па двое дзяцей. Ён дорыць сваім дзецям падарункі на 1,000 долараў. Я кажу, што мы павінны скараціць гэта да 100 долараў. Хто мае рацыю?

«Мае вочы так закаціліся ў галаве, што ў мяне разбалелася галава»: я езджу аўтабазай з двума калегамі. Адзін адмаўляецца па чарзе. Пры такіх высокіх цэнах на газ гэта справядліва?

«Я ўступіў у шлюб з нашмат большымі грашыма»: ці этычна даваць дзецям наяўныя грошы са сваіх дашлюбных інвестыцыйных рахункаў, не кажучы другой жонцы?

Даведайцеся, як змяніць сваю фінансавую руціну ў Лепшыя новыя ідэі ў фестывалі грошай 21 і 22 верасня ў Нью-Ёрку. Далучайцеся да Кэры Шваб, прэзідэнта Фонду Чарльза Шваба.

Крыніца: https://www.marketwatch.com/story/my-boyfriend-68-lives-with-his-father-95-he-has-almost-no-mad-money-to-go-places-and- рабіць-рэчы-ці-неразумна-чакаць-ад-яго-атрымання-падпрацоўкі-11659363811?siteid=yhoof2&yptr=yahoo