Паліцыя, якая не пацвярджае "права захоўваць маўчанне" пры затрыманні, не можа быць пададзена ў суд, пастанавіў Вярхоўны суд

Topline

Цяпер падазраваныя ў крымінальных справах маюць менш прававой абароны, калі паліцыянты не прачытаюць ім іх правы Міранды — што яны маюць «права маўчаць» і на адваката — як Вярхоўны суд правілы У чацвер, што праваахоўныя органы не могуць быць пададзены ў суд за парушэнне грамадзянскіх правоў амерыканцаў, калі яны не інфармуюць людзей аб сваіх правах Міранды, нават калі гэта прывядзе да таго, што падазраваны сам сябе абвінаваціў.

Key Facts

«Правы Міранды», якія Вярхоўны суд упершыню ўстанавіў асобным 1996 выпадку, зачытваюцца падазраваным у злачынстве, калі яны арыштаваныя, інфармуючы іх пра іх правы і пра тое, што «ўсё, што вы скажаце, можа і будзе выкарыстана супраць вас у судзе».

У чацвер 6-3 суд вынес рашэнне ў дачыненні да чалавека, які быў дапытаны праваахоўнымі органамі пасля таго, як быў абвінавачаны ў сэксуальным гвалце і не быў прачытаны яго правы Міранды, што прывяло да таго, што ён выдаў пісьмовую заяву з прабачэннем за злачынства, якое было выкарыстана супраць яго на судзе. .

Суддзі палічылі, што Тэрэнс Тэко не можа падаць у суд на афіцэра паліцыі, які дапытваў яго, Карласа Вегу, за тое, што ён нібыта парушыў яго правы па Пятай папраўцы супраць «прымушанага самаабвінавачання», не прачытаўшы яму яго правы Міранды.

Суддзя Сэмюэль Аліта, які піша ад большасці ў судзе, пастанавіў, што парушэнне папярэдняга рашэння суда, якое замацоўвала правы Міранды, не тое ж самае, што парушэнне Пятай папраўкі, і таму Вега не чытаў Тэко яго правы не парушала закон аб грамадзянскіх правах, які дазваляе людзі падаюць у суд за «пазбаўленне якіх-небудзь правоў, прывілеяў або імунітэтаў, забяспечаных Канстытуцыяй і законамі».

Пастанова не азначае, што праваахоўныя органы перастануць чытаць падазраваным аб іх правах Міранды, але азначае, што цяжэй забяспечыць выкананне закону і прыцягнуць іх да юрыдычнай адказнасці, калі яны гэтага не робяць.

Аліта адзначыў, што заявы, атрыманыя падазраванымі, якія не азнаёміліся з іх правамі Міранды, усё яшчэ могуць быць заглушаныя падчас судовага разбору — што суддзя ўсё яшчэ адмаўляў у справе Тэко, калі яна ішла на суд, — але сцвярджаў, што дазвол падазраваным таксама потым падаваць у суд на праваахоўныя органы «было б мала дадатковага стрымліваючых значэнняў».

Галоўны крытык

«Адмаўляючы людзям, чые правы парушаныя, у магчымасці шукаць кампенсацыі ў адпаведнасці з найважнейшым статутам аб грамадзянскіх правах нашай краіны, Суд яшчэ больш павялічвае разрыў паміж гарантыямі, устаноўленымі ў Канстытуцыі і Білі аб правах, і здольнасцю народа прыцягваць дзяржаўных чыноўнікаў да адказнасці за парушаючы іх», - сказаў у адказ на пастанову ў чацвер Брэт Макс Каўфман, старшы юрыст Амерыканскага саюза грамадзянскіх свабодаў.

Асноўная інфармацыя

Тэкох быў абвінавачаны ў «незаконным сэксуальным пранікненні» пасля таго, як яго абвінавацілі ў сэксуальным нападзе на пацыентку ў медыцынскім цэнтры, дзе ён працаваў, у сакавіку 2014 года, але ў канчатковым выніку суд быў прызнаны невінаватым. Пасля апраўдальнага прысуду ён падаў у суд на Вегу, патрабуючы кампенсацыі шкоды за нібыта парушэнне яго канстытуцыйных правоў. Прысяжныя раённага суда пастанавілі на карысць Вегі, што паліцэйскі не «неналежным чынам прымусіў і не прымусіў» Тэкох даць заяву аб прызнанні злачынства, але тады апеляцыйны суд прызнаў, што правы Тэко на Пятую папраўку былі парушаныя, пасля чаго Вярхоўны суд вырашыў брацца за справу. Пасля першага ўстанаўлення правоў Міранды ў справе Міранды супраць Арызоны ў 1996 годзе Вярхоўны суд раней падтрымаў іх у 2000 годзе ў справе Дыкерсан супраць Злучаных Штатаў. У гэтай справе было выяўлена, што чытанне правоў Міранды з'яўляецца «канстытуцыйным правілам», якое Кангрэс не можа прыняць закон, каб адмяніць.

Далейшае чытанне

Аргумент аб падачы ў суд на супрацоўнікаў паліцыі змяшчае папярэджанне аб будучыні правоў Міранды (блог SCOTUS)

Вярхоўны суд абмяжоўвае магчымасці забеспячэння правоў Міранды (CNN)

Крыніца: https://www.forbes.com/sites/alisondurkee/2022/06/23/police-who-dont-confirm-right-to-remain-silent-when-making-arrests-cant-be-sued- правілы вярхоўнага суда/