Паліцыя, якая не пацвярджае "права захоўваць маўчанне" пры затрыманні, не можа быць пададзена ў суд, пастанавіў Вярхоўны суд

Topline

Падазраваныя ў крымінальных злачынствах цяпер маюць менш сродкаў прававой абароны, калі паліцэйскія не чытаюць ім іх правы Міранды - тое, што яны маюць "права захоўваць маўчанне" і права на адваката - як Вярхоўны суд правілы У чацвер праваахоўныя органы не могуць быць пададзены ў суд за парушэнне грамадзянскіх правоў амерыканцаў, калі яны не інфармуюць людзей аб сваіх правах Міранды, нават калі гэта прывядзе да таго, што падазраваны абвінаваціць сябе.

Key Facts

«Правы Міранды», якія Вярхоўны суд упершыню ўстанавіў асобным 1996 выпадку, зачытваюцца падазраваным у злачынстве, калі яны арыштаваныя, інфармуючы іх аб іх правах і аб тым, што «ўсё, што вы скажаце, можа і будзе выкарыстана супраць вас у судзе».

Суд вынес рашэнне 6-3 чацвярга ў дачыненні да мужчыны, якога праваахоўныя органы дапыталі пасля таго, як яго абвінавацілі ў сэксуальным гвалце і не зачыталі яго правы Міранды, што прывяло да таго, што ён выдаў пісьмовую заяву з прабачэннямі за злачынства, якое было выкарыстана супраць яго на судзе .

Суддзі пастанавілі, што Тэрэнс Тэкох не можа падаць у суд на афіцэра паліцыі, які яго дапытваў, Карласа Вегу, за тое, што ён нібыта парушыў яго правы па Пятай папраўцы супраць «прымусовага самаабвінавачання», не зачытаўшы яму яго правы Міранды.

Суддзя Сэмюэл Аліта, пішучы для большасці суда, пастанавіў, што парушэнне папярэдняга рашэння суда, якое ўстанаўлівала правы Міранды, - гэта не тое ж самае, што парушэнне Пятай папраўкі, і таму Вега, не чытаючы Тэко, яго правы не парушае закон аб грамадзянскіх правах, які дазваляе людзі падаюць у суд аб «пазбаўленні якіх-небудзь правоў, прывілеяў або імунітэтаў, прадугледжаных Канстытуцыяй і законамі».

Пастанова не азначае, што праваахоўныя органы перастануць чытаць падазраваным іх правы Міранды, але азначае, што цяжэй забяспечыць выкананне закона і прыцягнуць іх да юрыдычнай адказнасці, калі яны гэтага не робяць.

Аліта адзначыў, што заявы, атрыманыя падазраванымі, якім не зачыталі іх правы Міранды, усё яшчэ могуць быць схаваныя падчас суда — што суддзя па-ранейшаму адмаўляў у справе Тэко, калі яна паступіла ў суд, — але сцвярджаў, што дазвол падазраваным таксама падаць у суд на праваахоўныя органы «было б невялікая дадатковая стрымліваючая каштоўнасць».

Галоўны крытык

«Пазбаўляючы людзей, чые правы парушаны, у магчымасці шукаць кампенсацыю ў адпаведнасці з найважнейшым законам аб грамадзянскіх правах нашай краіны, Суд яшчэ больш павялічвае разрыў паміж гарантыямі, якія змяшчаюцца ў Канстытуцыі і Білі аб правах, і здольнасцю людзей прыцягваць дзяржаўных чыноўнікаў да адказнасці за парушаючы іх», - заявіў Брэт Макс Каўфман, старшы пракурор Амерыканскага саюза грамадзянскіх свабод, у адказ на пастанову ў чацвер.

Асноўная інфармацыя

Тэкох быў абвінавачаны ў «незаконным сэксуальным пранікненні» пасля таго, як яго абвінавацілі ў сэксуальным гвалце над пацыенткай у медыцынскім цэнтры, дзе ён працаваў, у сакавіку 2014 года, але ў канчатковым выніку суд прызнаў яго невінаватым. Пасля апраўдання ён падаў у суд на Vega, патрабуючы кампенсацыі шкоды за меркаванае парушэнне яго канстытуцыйных правоў. Журы прысяжных акруговага суда вынесла рашэнне на карысць Вегі, што паліцэйскі не «неправамерна прымусіў і не прымусіў» Тэкоха даць заяву аб прызнанні ў злачынстве, але апеляцыйны суд прызнаў, што правы Тэкох па Пятай папраўцы былі парушаны, пасля чаго Вярхоўны суд вырашыў брацца за справу. Упершыню ўсталяваўшы правы Міранды ў справе Міранда супраць Арызоны ў 1996 годзе, Вярхоўны суд раней падтрымаў іх у 2000 годзе ў справе Дыкерсан супраць ЗША. У той справе было выяўлена, што правы Міранды на чытанне з'яўляюцца «канстытуцыйным правілам», якое Кангрэс не можа прыняць закон, які адмяняе.

Далейшае чытанне

Аргумент наконт падачы ў суд на паліцэйскіх змяшчае папярэджанне аб будучыні правоў Міранды (блог SCOTUS)

Вярхоўны суд абмяжоўвае магчымасць забяспечыць захаванне правоў Міранды (CNN)

Крыніца: https://www.forbes.com/sites/alisondurkee/2022/06/23/police-who-dont-confirm-right-to-remain-silent-when-making-arrests-cant-be-sued- правілы-вярхоўнага-суда/