Кіраўнікі рознічнага гандлю захоўваюць маўчанне, паколькі ўрад атрымлівае большы кантроль над індустрыяй моды

Бейсбольныя гісторыі, як і рознічныя ўзаемадзеянні, могуць быць захапляльнымі - лепшыя гульцы ў мяч выходзяць на поле, робяць правільны выбар і гуляюць з натхненнем - спрабуючы накіраваць сваю каманду да пераможнага выніку.

Як лепшы спосаб растлумачыць гэты сцэнар: "Хто"быў бейсбалістам на першай базе,"Што" быў гульцом на другім месцы, "Я не ведаю” быў гульцом, які ўкамплектоўваў трэцюю базу, і заўтра быў збан. Затым Лу Кастэла сказаў: «Цяпер я кідаю мяч на першую базу, хтозаўсёды ён падае мяч, таму хлопец бяжыць да другога. Хто бярэ мяч і кідае яго Што. Што кідае яго Я не ведаю. Я не ведаю кідае яго назад заўтра – трайная гульня» па знакамітай працэдуры Эбата і Кастэла.

На жаль, для рознічнага гандлю модай, многія кіраўнікі галіны выбралі больш бясшумны падыход да гульні ў бейсбол. Апошнія законы, прапанаваныя дзяржаўнымі і федэральнымі заканадаўцамі, ціха раззлавалі кіраўнікоў рознічнага гандлю. Замест таго, каб даць адпор, большасць з гэтых лідэраў рознічнага гандлю імкнуцца балбатаць пра тое, што яны добрыя карпаратыўныя грамадзяне, або пра тое, як іх адпаведныя кампаніі рэагуюць на новыя законы (якія відавочна парушаюць іх паўсядзённую дзейнасць). Яны нават абмяркуюць будучае заканадаўства, якое можа быць накіравана ў іх шлях, сігналізуючы (усім, хто звяртае ўвагу) на здзейснены факт. Магчыма, яны баяцца крытыкі свайго «брэнда», таму што ніхто на самой справе не кажа: «Як мы можам спыніць гэтую заканадаўчую лухту - і як мы пазбавімся ад федэральнага ўрада?» Адказныя кампаніі ўжо ведаюць сваю місію, і яна глыбока ўкаранілася ў іх карпаратыўную культуру.

Мая 12^th гэтага года, веснік са сталіцы моды свету - сенатар ад Нью-Ёрка Кірстэн Джылібранд адмовіўся ад арыгінала ТКАНІНА акт (Fпасяленне Aпадсправаздачнасць і Bзнясіленне Rеа Iнестытуцыянальны Change) са значнай агалоскай і невялікай падтрымкай Кангрэса. Ёсць чатыры аўтары законапраекта (на сённяшні дзень): тры ліберальныя дэмакраты - Элізабэт Уорэн (D-Ma), Коры Букер (D-NJ), Алекс Падзіла (D-Ca) і адзін вельмі ліберальны незалежны - (Берні Сандэрс (I) -Vt). Каб законапраект гучаў цудоўна, яны напоўнілі яго стымуламі для аднаўлення вытворчасці па зборцы адзення. Каб зрабіць законапраект больш жахлівым, вытворцы адзення павінны зарэгістравацца ў федэральным Дэпартаменце працы, а законапраект дазваляе штрафаваць да 50 мільёнаў долараў за парушэнні, звязаныя з выплатай любой фабрыцы меншай за федэральную мінімальную заработную плату.Гэта таксама стварае новую пасаду пад назвай «Намеснік сакратара швейнай прамысловасці» ў Міністэрстве працы.

Калі законапраект сенатара Джылібранда не прыцягне ўвагі рознічнага гандлю - у ліпені Палата прадстаўнікоў ЗША запусціла сваю версію ТКАНІНА акт як вылучылі член Кангрэса Кэралін Мэлоні (D-NY), Дэбі Дынгел (D-Mi) і Дэбора Рос (D-NC). Справядліва сказаць, што кангрэсмен Мэлоні ў мінулым добразычліва ставілася да нью-ёркскага швейнага цэнтра і зараз вядзе жорсткую барацьбу з кангрэсменам Джэры Надлерам (D-NY) за адзінае месца ў Кангрэсе з паўторнай акругай у Нью-Ёрку. Кангрэсмэн, магчыма, падштурхнула гэты законапраект, каб атрымаць добры бок сенатара Джылібранда, бо законапраект лёгка атрымаў бы моцную падтрымку з боку прафсаюзаў, якія сапраўды галасуюць на праймерыз.

Падобныя заканадаўчыя акты заўсёды гучаць захапляльна на першы погляд (асабліва з дапамогай добра прадуманых рэлізаў у СМІ), але калі спецыялісты галіны разбіраюцца і вывучаюць дэталі, лёгка зразумець, як гэтыя новыя законапраекты могуць лёгка забіць гусака, які заклаў золата яйка. Дадзеныя паказваюць, што ў ЗША каля 100,000 15 вакансій па зборцы адзення, большасць з якіх у Каліфорніі і Нью-Ёрку. У абодвух штатах закон аб высокай мінімальнай заработнай плаце (каля 7.25 долараў у гадзіну). Традыцыйна ключом да швейнай вытворчасці з'яўляецца «паштучная аплата», якая дазваляе павялічыць прадукцыйнасць (у адзінках на аднаго аператара ў дзень). У сувязі з федэральным законапраектам, які патрабуе пераходу на пагадзінную аплату (ад здзельнай), вытворчыя месцы, верагодна, будуць перанесены са штатаў з высокім мінімальным заробкам у штаты з больш нізкім федэральным мінімальным заробкам ($XNUMX/гадзіна). Як бы дзіўна гэта ні здавалася, паводле каліфарнійскага законапраекта і законапраекта Джылібранда вы можаце (фактычна) мець здзельную аплату працы, калі ёсць калектыўная дамова (і гэта шмат гаворыць пра сілы, якія рухаюць заканадаўства).

У дадатак да федэральных законаў у штаце Нью-Ёрк цудоўным чынам з'явіўся ўласны варыянт кантролю над індустрыяй моды - названы «Акт аб модзе», як гэта было прапанавана сенатарам штата Алесандра Б'яджы. Цікава, што сенатар Б'яджы цяпер знаходзіцца ў гарачай палітычнай гонцы з цяперашнім федэральным прадстаўніком Нью-Ёрка Шонам Патрыкам Мэлоні (D-NY) за яго (пераакругленае) месца ў Кангрэсе. Законапраект Б'яджы асабліва абуральны, таму што ён разглядае кампаніі з аб'ёмам больш за 100 мільёнаў долараў, якія вядуць бізнес у Нью-Ёрку, і просіць іх скласці карту 50% іх ланцужка паставак і паведаміць спіс матэрыялаў, якія яны вырабляюць. Гэта таксама прадугледжвае пералік сярэдняй заработнай платы работнікаў у спісе прыярытэтных пастаўшчыкоў - разам з параўнаннем заработнай платы паміж мясцовай мінімальнай заработнай платай і пражытачным мінімумам. Што яшчэ горш, любы грамадзянін можа падаць грамадзянскі пазоў супраць асобы або кампаніі, якія, як мяркуецца, парушаюць гэтае заканадаўства - таксама з вялікім штрафам.

З моманту ўвядзення тарыфаў Трампа стала ясна, што ўрад ЗША хоча, каб рознічныя гандляры моднымі крамамі перасталі купляць тавары ў Кітаі. Аднак, паводле апошніх урадавых даных, каля 37% усёй адзення па-ранейшаму паступае з Кітая, і для рознічных гандляроў застаецца няпростай задачай хутка выйсці са сваіх ланцугоў паставак. У жніўні 2019 года былы прэзідэнт Трамп напісаў у твітэры: «Нам не патрэбны Кітай, і, шчыра кажучы, было б лепш без іх. Гэтым нашым вялікім амерыканскім кампаніям загадана неадкладна пачаць шукаць альтэрнатыву Кітаю, у тым ліку вярнуць свае кампаніі ДОМУ і вырабляць сваю прадукцыю ў ЗША».

Са спасылкай былога прэзідэнта на ўнутраны фронт - ёсць яшчэ адна праблема, якую федэральныя ўлады пастаянна ігнаруюць (або забываюць), калі кажуць аб заканадаўчым заробку адзення ў прыватным сектары. Згодна з законам, кожнае адзенне, вырабленае для арміі ЗША, павінна вырабляцца цалкам у Злучаных Штатах. Аднак федэральны ўрад спакойна падтрымлівае незалежную карпарацыю пад назвай ЮНІКОР які часта выкарыстоўваецца вайскоўцамі для вырабу формы, аплачваючы сваім работнікам (зняволеным) дзесьці ад 23 да 1.15 долараў у гадзіну. Іх продажы ў рэгіёне ў 2021 годзе (вызначаныя як адзенне і тэкстыль) склалі 127,956,000 XNUMX XNUMX долараў. UNICOR з'яўляецца часткай Федэральнага бюро турмаў, якое з'яўляецца падраздзяленнем Міністэрства юстыцыі ЗША. Рэальнасць UNICOR выклікае пытанне аб тым, што добра для гусака - павінна быць аднолькава добра для гусака. Калі, вядома, гусак не дыктуе правілы аплаты працы.

Калі каманда Байдэна заняла пасаду ў 2020 годзе, галіна спадзявалася, што новая адміністрацыя будзе разумна ставіцца да свету гандлю модай. На сённяшні дзень Байдэн не адмовіўся ад пазіцый супраць гандлю, і сітуацыя на самай справе пагоршылася. Першапачаткова адміністрацыя вырашыла «вывучыць» усе тарыфы. Затым яны не змаглі прымусіць Кангрэс аднавіць праграму Генеральнай сістэмы прэферэнцый (GSP). Затым яны нацэліліся на краіны «гарачых кропак» з пагрозамі страты гандлёвых пераваг (як інструмента для вырашэння канфліктаў). Затым каманда Байдэна зняла з Эфіопіі Закон аб росце і магчымасцях у Афрыцы (AGOA), і яны пагражалі Нікарагуа стратай Цэнтральнаамерыканскага пагаднення аб свабодным гандлі (CAFTA). У М'янме адбываецца ваенны захоп з верагоднай стратай GSP для іх таксама. У партах ЗША па-ранейшаму беспарадак, перамовы па кантрактах яшчэ не завершаны, а некаторыя чыгуначныя тэрміналы не нашмат лепш. Кантэйнеры, якія прыбываюць з Кітая, падлягаюць канфіскацыі або вяртанню праз 30 дзён - калі імпарцёр не можа паказаць, што тавары не вырабляюцца з прымусовай працай у адпаведнасці з нядаўна прынятым Законам аб прадухіленні прымусовай працы уйгураў (UFLPA).

Рознічныя гандляры адзеннем і брэнды пастаянна працуюць над захаваннем навакольнага асяроддзя, абаронай айчынных і замежных швейных работнікаў, і яны застаюцца ў курсе вытворчасці ў «гарачых кропках» па ўсім свеце. Праблема цяперашняга моманту ў тым, што працягвае прапаноўвацца так шмат новых заканадаўчых актаў, і застаецца відавочным, што кіраўнікі рознічнага гандлю проста анямеюць ад нападак - верагодна, адчуваючы, што ў рэшце рэшт усё ўладкуецца і, магчыма, сітуацыя палепшыцца.

За кожны цаля, якую рознічны гандаль саступае ўраду, гэта стварае два новыя цалі зрыву і тры цалі інфляцыі. У гэты момант уся індустрыя моды павінна сабрацца разам і заклікаць уладу, якая спрабуе празмерна яе рэгуляваць. Прама цяпер урад гуляе з газонакасілкай на нядаўна засеяны газон галіны.

Выдуманы вядучы Говард Біл (у фільме 1976 г сетка) – заклікаў усіх проста высунуць галаву ў акно і крыкнуць: «Я злы як чорт, і я больш не збіраюся трываць гэта!»

Говард Біл таксама сказаў: «Усё павінна змяніцца. Але спачатку трэба раззлавацца!"