Сенатары спрачаюцца з нафтавымі экспертамі, слухаючы пытанне аб стрымліванні энергетычных выдаткаў

«Ваша галіна сапраўды так баіцца Джо Байдэна?»

Нягледзячы на ​​тое, што цэны на бензін за апошнія тыдні знізіліся на 40 цэнтаў за галон, амерыканцы па-ранейшаму адчуваюць ціск ад рэзкага росту коштаў на энерганосьбіты. За мінулы год бензін, прыродны газ і топкавы мазут выраслі ўдвая, з асцярогамі аб поўным дэфіцыце ў Еўропе гэтай зімой.

У сераду група амерыканскіх сенатараў звярнулася да галіновых экспертаў з просьбай прапанаваць крокі, якія трэба зрабіць, каб палегчыць нацыянальны энергетычны цяжар. Не затрымлівайце дыханне; палёгкі не відаць у бліжэйшы час, эксперты, якія даюць паказанні, у асноўным прапануюць доўгатэрміновыя рашэнні, а ў некаторых выпадках наогул не прапануюць ніякіх рашэнняў.

У той час як падатковыя льготы і стымулы некалькі разоў згадваліся ў якасці сродку для павелічэння ўнутранай вытворчасці энергіі і зніжэння выдаткаў, іншыя, у тым ліку Рон Нэс, прэзідэнт Нафтавага савета Паўночнай Дакоты, выступалі за больш спрыяльную палітыку для бурэння, напрыклад, за скарачэнне выдачы дазволаў. нарматыўныя акты і адкрыццё больш федэральная зямля ў арэнду свідравання. Паўночная Дакота - гэта вялікае кола ўнутранай нафтавай сцэны: нафтавыя кампаніі здабываюць амаль 1.2 мільёна барэляў у дзень са сланцавага пласта Бакен у штаце - у параўнанні з 900,000 XNUMX барэляў у дзень у глыбіні пандэміі. Ён хоча, каб федэральны ўрад заахвоціў штат свідраваць яшчэ больш.

«Энергетычная бяспека — гэта нацыянальная бяспека», — сказаў Нэс. «Расія ўзброіла сваю пазіцыю аднаго з найбуйнейшых вытворцаў нафты і газу ў свеце, паколькі яны пастаўляюць нашых ворагаў і трымаюць нашых саюзнікаў у закладніках. Мы павінны максымізаваць нашу вытворчасць не толькі для забеспячэння нашых унутраных патрэб, але і для дапамогі нашым саюзнікам».

Але гэта "не адбываецца з націскам выключальніка", сказаў ён. Нес раскрытыкаваў адміністрацыю Байдэна за стварэнне «перашкод для павелічэння вытворчасці», такіх як блакаванне доступу да новых дагавораў арэнды, дазволаў і сервітутаў на федэральных землях. Ён таксама назваў цяжкія правілы, цяжкасці ў будаўніцтве інфраструктуры і праблемы з атрыманнем новых рабочых і капіталаўкладанняў у якасці бар'ераў. Рыторыка супраць выкапнёвага паліва пасылае "моцны сігнал рынку ... што гэтая галіна не можа быць разумнай інвестыцыяй", сказаў ён. «Усё можа змяніцца заўтра, калі прэзідэнт і Кангрэс зменяць сваё паведамленне амерыканскаму народу, банкірам, інвестарам і працоўным аб тым, што нам патрэбны амерыканскія нафта і прыродны газ і што наша прамысловасць мае іх падтрымку».

Сенатар Ангус Кінг (штат Мэн) адпрэчыў сцвярджэнні Неса, спытаўшы: «ваша галіна сапраўды так баіцца Джо Байдэна?»

«Я маю на ўвазе, што сур'ёзна, вы кажаце так, быццам рыторыка і каментарыі будуць кіраваць усёй вашай галіной», - працягнуў Кінг. «Я ніколі раней гэтага не заўважаў. Некаторы час мы спрабавалі адмовіцца ад выкапнёвага паліва. Раптам вы кажаце, што адмена трубаправода Keystone, які не павінен быў выйсці ў сетку шмат гадоў, выклікае нейкі шок у галіны».

Заўвага Кінга прагучала ў канцы жорсткай размовы з Несам, у якой заканадаўца сцвярджаў, што нафтагазавыя кампаніі маглі выкарыстаць частку сваіх нядаўніх рэкордных прыбыткаў для інвестыцый у пашырэнне. «Вядучыя нафтавыя кампаніі атрымалі 35 мільярдаў даляраў прыбытку за апошнія тры месяцы — вы кажаце пра недахоп капіталу, для мяне гэта гучыць як вялікая куча капіталу», — сказаў ён.

«Прамысловасць звычайна прымала рашэнне за апошнія 12 месяцаў інвеставаць рэкордныя прыбыткі ў выкуп акцый і экстраардынарныя дывідэнды, а не ў звычайным рэжыме, калі кошты растуць і попыт павялічваецца, што адбылося, калі мы выйшлі. пандэміі COVID, каб зрабіць інвестыцыі ў вытворчасць для задавальнення попыту», — сказаў Кінг. «Гэта адбылося не з-за наўмысных рашэнняў аб тым, куды пакласці гэтыя грошы».

Пазней сенатар Кэтрын Картэс Маста (штат Невада) працягнула каментар Кінга аб рэкордных прыбытках.

«Акрамя прыбытку, пра які ён казаў, 35 мільярдаў даляраў прыбытку ад нафты і газу за апошнія некалькі гадоў, праўда, яны таксама атрымліваюць субсідыі ад федэральнага ўрада», - сказала яна. «Наколькі я разумею, ёсць [ускосныя і прамыя] субсідыі на выкапнёвае паліва, каля 20 мільярдаў долараў штогод — З гэтага каля 80% таксама ідзе на нафту і газ».

"Такім чынам, яны не толькі захоўваюць прыбытак, але і атрымліваюць прамыя субсідыі ад федэральнага ўрада", - працягнула яна. «Мне здаецца, што гэта магчымасці для доступу да капіталу, неабходныя ім для працягу бурэння, што яны павінны зрабіць, каб дадаць да ланцужка паставак і адрасаваць і дапамагчы нам знізіць выдаткі ва ўсім свеце».

Але засяроджванне ўвагі на зніжэнні коштаў не павінна быць адзіным прыярытэтам Кангрэса і камунальных службаў, заявіла Джулі Федорчак, старшыня Камісіі па дзяржаўным абслугоўванні Паўночнай Дакоты. «Як важная даступнасць, надзейнасць пераўзыходзіць яе, і ўсё большыя праблемы з надзейнасцю, якія мы назіраем па ўсёй краіне, з'яўляюцца рэальнай праверкай таго, як працуе электрычная сістэма», - сказала яна.

«Да 2016 года [незалежны сістэмны аператар Сярэдняга кантынента] не меў ніякіх падзей у сетцы, якія патрабавалі б прымянення экстраных працэдур», — сказала яна. «З 2016 года ў MISO адбылася 41 падзея максімальнага пакалення, што выклікала экстраныя працэдуры. Гэтыя праблемы рэальныя і растуць, таму што інтэграцыя аднаўляльных крыніц энергіі складаная. Фізіка электрычнай сеткі ўпартая і не падпарадкоўваецца ні чыім мэтам, ні тэрмінам». Яна дадала, што EPA павінна ўзгадняць з камунальнымі службамі і аператарамі сетак новыя правілы, «якія могуць паскорыць наш растучы крызіс магутнасці», напрыклад, датэрміновы выхад на пенсію вугалю.

Яна выразна папярэдзіла: «Калі попыт перавышае прапанову, людзі губляюць уладу. Гэта нязручна, так, але гэта таксама пытанне жыцця або смерці».

Гледзячы са светлага боку, Джон Ларсен з пастаўшчыка даследаванняў Rhodium Group сказаў падкамітэту па энергетыцы сенацкага камітэта па энергетыцы і прыродных рэсурсах, што мы выкарыстоўваем значна менш энергіі, чым раней. «За апошнія 40 гадоў доля выдаткаў на энергію хатніх гаспадарак і наяўнага даходу, якую часта называюць энергетычнай нагрузкай, няўхільна зніжалася з 8% у 1982 годзе да 3% у 2020 годзе», — сказаў ён. «З нядаўнім павышэннем коштаў хатнія гаспадаркі ў сярэднім вярнуліся да марнавання 4% свайго наяўнага даходу на выдаткі на энергію. У цяперашні час для спажыўцоў усё было б значна горш, калі б за апошнія 40 гадоў у дамах, тэхніцы і транспартных сродках не было паляпшэння энергаэфектыўнасці».

Ларсен сказаў, што ацэнкі Rhodium Group паказваюць, што выдаткі на энергію для хатніх гаспадарак будуць павольна зніжацца да ўзроўню 2020 года, але для гэтага спатрэбіцца не менш за сем гадоў, зыходзячы з «разгортвання аднаўляльных крыніц энергіі, павышэння эфектыўнасці спажывання энергіі, павелічэння вытворчасці звычайнай энергіі. і дыверсіфікацыя ад найбольш лятучых відаў выкапнёвага паліва, такіх як бензін, да аўтамабіляў на альтэрнатыўным паліве».

«Хоць гэта і добрая навіна, гэта не абавязкова падстава для святкавання. Высокія выдаткі на энергію для хатніх гаспадарак павялічваюць велізарны фінансавы цяжар і выклікаюць праблемы, з якімі амерыканцы ўжо сутыкаюцца з-за інфляцыі», — сказаў ён. «50 мільёнаў хатніх гаспадарак з нізкім узроўнем даходу ў ЗША сутыкаюцца з энергетычным цяжарам, які ў сярэднім у тры разы перавышае нагрузку на сем'і з нізкім узроўнем даходу, і гэтыя ж хатнія гаспадаркі таксама больш уразлівыя да скокаў коштаў». Ларсен прапанаваў Кангрэсу паскорыць скарачэнне выдаткаў праз інвестыцыі і падатковыя стымулы для чыстай энергіі.