Рэвалюцыя ў Шры-Ланцы паслужыла ўрокам для краін, якія развіваюцца

Невялікая краіна ў Паўднёвай Азіі з насельніцтвам удвая менш, чым Украіна, апынулася ўцягнута ў беспарадкі. Народныя пратэсты на мінулым тыдні прывялі да зрывання прэзідэнта Шры-Ланкі Гатабаі Раджапаксы (які ўцёк з краіны ў чаканні адстаўкі) і прымусілі выконваючага абавязкі прэм'ер-міністра Раніла Вікрэмесінгхе схавацца, у той час як кіруючы клас краіны спрабуе запоўніць узнік палітычны вакуум.

Бліжэйшая прычына грамадскага гневу - спалучэнне паўсюднага дэфіцыту ежы і паліва, падзення эканамічнага аб'ёму і палітычнага краху, якога не было ў Азіі пасля рэвалюцыі ў Інданезіі 1998 года. Тым не менш, міжнародная дапамога не паступіла, магчыма, з-за пераважнай увагі G7 да Украіны.

РЭКЛЯМА

Некаторыя аналітыкі кажуць, што беды Шры-Ланкі прычыняюцца самі сабе, і гэта ў значнай ступені праўда, і што яны не даюць больш шырокіх урокаў для краін, якія развіваюцца, што цалкам ілжыва. Нягледзячы на ​​тое, што клан Раджапакса ў значнай ступені нясе адказнасць за падзенне краіны, у іх (няправільных) паводзінах ёсць тыпалогіі, такія як макраэканамічныя дысбалансы і няўдачы дзяржаўнай палітыкі, якія маюць дачыненне да Азіі, якая развіваецца, і, сапраўды, да рынкаў, якія развіваюцца.

Першы ўрок заключаецца ў тым, што палітычныя службовыя злачынствы ў такім маштабе, які назіраецца ў Шры-Ланцы, характэрныя не толькі для Азіі. Пандэмія прадэманстравала, што дэмакратыі ў Азіі, якія развіваюцца — Індыя, Філіпіны, Інданезія — былі дрэнна падрыхтаваны да барацьбы з крызісам грамадскага аховы здароўя, дэманструючы сур'ёзны дэфіцыт кіравання і недахоп тэхнакратычнай кампетэнцыі.

У Шры-Ланцы злачынствы выявіліся ў рашэнні клана Раджапакса забараніць імпарт угнаенняў. У Індыі і Інданезіі дзяржава была дрэнна падрыхтавана да барацьбы з патокам мігрантаў з-за страты працоўных месцаў з-за пандэміі.

РЭКЛЯМА

Відавочным следствам з'яўляецца тое, што грамадства стала больш гаручым. Раптоўныя ўсплёскі грамадскага гневу ў сувязі з праваламі дзяржавы, сведкамі якіх мы сталі ў Каломба ў мінулыя выхадныя, ужо не рэдкасць. Калі некалькі тыдняў таму ўрад Індыі абвясціў пра супярэчлівую схему рэканструкцыі набору арміі, імгненна ўспыхнулі агульнанацыянальныя пратэсты. Міфалогія пра тое, што шырокая грамадскасць у Азіі была падатлівай, таксама была разбурана, як паказалі пратэсты ў Ганконгу, Тайландзе і М'янме (пасля дзяржаўнага перавароту).

Грамадскі гнеў таксама звязаны з барацьбой цэнтральных банкаў за барацьбу з першым і другім уздзеяннем інфляцыі. Ва ўсім свеце гэта не быў яркі момант для цэнтральных банкаў, герояў сусветнага фінансавага крызісу і першай фазы пандэміі. Іх няздольнасць прадбачыць інфляцыйныя ўзрушэнні ў 2021 (узніклі з-за парушэнняў ланцужкоў паставак і велізарных бюджэтных выдаткаў) і 2022 (галоўным чынам з-за расійскага ўварвання) аказала каскадны ўплыў на эканамічны стан развітых краін і рынкаў, якія развіваюцца.

РЭКЛЯМА

У той час як азіяцкія цэнтральныя банкі на працягу апошняга года хваляваліся аб патэнцыйных негатыўных наступствах звужэння ФРС, яны былі заспеты знянацку ўзмацненнем долара і ўзрушэннямі на сыравінных рынках, якія падштурхнулі да росту імпартных коштаў на прадукты харчавання і паліва.

Пабочны ўрон для Азіі, якая развіваецца, назапасіўся афіцыйны і карпаратыўны доўг у замежнай валюце у гады пераходу да лёгкай грашова-крэдытнай палітыкі, будзе надзвычай балючым. Гэта ўжо відавочна ў іншай невялікай краіне — Лаосе, — які спрабуе рэструктурызаваць свой знешні доўг у памеры 14.5 мільярдаў долараў (вялікая частка якога належыць Кітаю).

Шры-Ланка завінавацілася значна больш, каля 54 мільярдаў долараў, прычым большая частка павінна прыватным крэдыторам. Гэтая сума павялічваецца, калі ўлічыць, што ў мінулым годзе азіяцкія кампаніі ў цэлым сабралі каля 338 мільярдаў долараў запазычанасці ў доларах і еўра. Якая частка гэтай запазычанасці застрахавана для абароны ад верагоднага росту курсу даляра, які ўжо адбыўся, у значнай ступені невядома. Устойлівы курс даляра і далейшае пагаршэнне эканамічных умоў з'яўляюцца таксічным рэцэптам стрэсу на азіяцкіх крэдытных рынках. Крэдытныя падзеі, ветлівы спосаб апісання карпаратыўных дэфолтаў, непазбежныя.

РЭКЛЯМА

Апошняя прычына для песімізму - развал глабальнага супрацоўніцтва, ужо відавочны падчас пандэміі. Нягледзячы на ​​тое, што МВФ заняў некаторы час на перамовы аб праграме эканамічнай карэкціроўкі са Шры-Ланкай, цалкам зразумела, для міжнароднай супольнасці было несумленна заставацца ў баку, пакуль у краіне скончыліся паліва і прадукты харчавання.

Скаардынаваны кароткатэрміновы план па дастаўцы надзвычайных паставак у краіну мог бы аслабіць ціск з вуліцы і даць часоваму ўраду некаторы час для распрацоўкі плана аднаўлення эканомікі. Той факт, што гэтага не адбылося, сведчыць аб расколе глабальнага кіравання з-за таго, што G7 займае Украіну, і G20 няздольнасць дасягнуць кансенсусу з-за ўдзелу Расіі ў групе.

Паведамленне аб зрыве Шры-Ланкі дваякае. Па-першае, краіны ў значнай ступені самі спраўляюцца з унутранымі наступствамі хуткага запаволення сусветнай эканомікі. Па-другое, усё пагоршыцца.

РЭКЛЯМА