Падтрымка больш жорсткага заканадаўства аб зброі ў ЗША ці Канадзе? [Інфаграфіка]

Пасля масавых забойстваў у Бафала, штат Нью-Ёрк, і ў Увальдзе, штат Тэхас, прэзідэнт ЗША Джо Байдэн паабяцаў прыняць меры па кантролі над зброяй. Аднак з-за хісткай большасці дэмакратаў у Кангрэсе будучыня такой прапановы ўжо пад пагрозай.

Тым часам канадскія заканадаўцы робяць больш смелыя крокі, уводзячы ў панядзелак закон, які прывядзе да замарожвання продажаў пісталетаў у краіне і дасць права судам часова адбіраць зброю ў тых, хто прызнаны непрыдатным з ёй звяртацца. па Washington Post,, урад краіны таксама плануе рэалізаваць абавязковую праграму выкупу для ўладальнікаў агнястрэльнай зброі, забароненай у Канадзе, напрыклад, аўтаматаў.

Акрамя ЗША, упэўненасць у поспеху гэтых заканадаўчых ініцыятыў высокая ў Канадзе, але ці адбіваецца гэта на розніцы грамадскай думкі па гэтым пытанні? Па словах найбуйнейшага канадскага даследчыка рынку Лежэ, гэта на самай справе не так.

Паводле апытання, праведзенага ў 2021 г. 60% амерыканцаў заявілі, што выступаюць за больш жорсткія законы аб зброі, у параўнанні з 66% канадцаў. 10% апытаных канадцаў сказалі, што законы аб зброі павінны быць менш строгімі, як і 12% амерыканцаў. Апытанне Morning Consult і Палітычны зроблены незадоўга да стральбы на мінулым тыдні ў Увалдэ, даў аналагічны вынік адносна колькасці амерыканцаў, якія выступаюць за больш жорсткае заканадаўства па гэтым пытанні.

Асноўную прычыну розніцы ў даверы можна знайсці ў большай большасці прэм'ер-міністра Канады Джасціна Трюдо, а таксама ў палітычнай сістэме, якая істотна адрозніваецца паміж дзвюма краінамі. Лібералы Трюдо уступіла ў партнёрства з левай Новай дэмакратычнай партыяй атрымаць 55% месцаў у Палаце абшчын краіны, у той час як меншая большасць Байдэна ў 51% месцаў у Палаце прадстаўнікоў і Сенаце часта турбуецца нязгоднымі, такімі як сенатары Джо Манчын (Заходняя Вірджынія) або Кірстэн Сінема (Арызона). . Нават калі партыйная лінія будзе прытрымлівацца кантролю над зброяй, амерыканскія дэмакраты ўсё роўна будуць супрацьстаяць пірату ў Сенаце - гэта таксама не праблема ў Канадзе, дзе верхняя палата парламента разглядаецца як недамінантная палата, прызначаныя члены якой рэдка адхіляюць заканадаўства.

Праверкі і процівагі

Нягледзячы на ​​тое, што абедзве краіны не з'яўляюцца сапраўднымі прадстаўнічымі дэмакратыямі, паколькі месцы ў парламенце раздаюцца па прынцыпе "пераможца атрымлівае ўсё", Сенат ЗША зноў уяўляе сабой прыклад стрымак і проціваг у параўнанні са строгім прадстаўніцтвам, прызначаючы кожнаму штату два месцы, нягледзячы на ​​іх рэйтынг папуляцый з менш чым 600,000 39.6 (Ваёмінг) да 1980 мільёнаў (Каліфорнія). Паколькі менш густанаселеныя штаты часцей бываюць сельскімі і чырвонымі, рэспубліканцы ў Сенаце складалі большасць насельніцтва ЗША толькі два гады з XNUMX г. паводле даследаванняў, апублікаваных у Атлантычны, нягледзячы на ​​​​кантроль над Сенатам больш за 22 з разгляданых гадоў.

Забарона на штурмавую зброю, падобны на той, які зараз абвяшчаецца ў ЗША, ужо ёсць рэальнасць у Канадзе, які быў рэалізаваны пасля масавай стральбы ў Новай Шатландыі ў 2020 г. Напад быў самым смяротным у гісторыі Канады: загінулі 22 чалавекі. Па словах Лежэ, 52% канадцаў лічаць, што штурмавую зброю трэба вярнуць ураду, у той час як толькі 35% сказалі, што ўладальнікі павінны прыняць рашэнне.

-

Зачараваны Statista

Крыніца: https://www.forbes.com/sites/katharinabuchholz/2022/05/31/support-for-tighter-gun-laws-in-the-us-or-canada-infographic/