Вярхоўны суд адмаўляецца аднавіць стрымліванне Байдэна на арышты ICE — пакуль

Topline

У чацвер Вярхоўны суд вырашыў не здымаць блакіроўку суда ніжэйшай інстанцыі па палітыцы адміністрацыі Байдэна, якая звужала пералік тыпаў людзей, арыштоўваць якіх іміграцыйная і мытная служба можа, але Высокі суд разгледзіць справу пазней у гэтым годзе, адзначаючы апошні Байдэн іміграцыйная палітыка, каб патрапіць у судовую сістэму.

Key Facts

Высокі суд адмовіўся спыніць а суд ніжэйшай інстанцыі кіруючы з мінулага месяца прыпыненне рэкамендацый ICE па забеспячэнні выканання на 2021 год, што сказаў агентам расставіць прыярытэты арышт імігрантаў без дакументаў, якія пагражаюць грамадскай бяспецы або ўехалі ў ЗША пасля лістапада 2020 года.

Чатыры з дзевяці членаў Вярхоўнага суда не пагадзіліся з рашэннем, прынятым у чацвер, у тым ліку тры ліберальныя суддзі — Соня Сотамайор, Кетанджы Браўн Джэксан і Алена Каган — а таксама кансерватыўная суддзя Эмі Коні Барэт.

Суд заявіў, што заслухае аргументы па справе, якая ўзнікла як іск супраць федэральных урадаў штатаў Тэхас і Луізіяна, у снежні.

Тэхаскі суддзя Дру Тыптан вызвалены інструкцыі ICE, сцвярджаючы, што выканаўчая ўлада не мае паўнамоцтваў выдаваць іх, але адміністрацыя Байдэна, якая праглядае рэкамендацыі як законны спосаб ажыццяўлення свайго меркавання -спытаў Вярхоўны суд адкласці сваё рашэнне, пакуль справа праходзіць праз федэральны апеляцыйны працэс.

Дэпартамент унутранай бяспекі адмовіўся каментаваць гэтае рашэнне.

Асноўная інфармацыя

ICE выпусціла свае рэкамендацыі ў верасні разам з міністрам унутранай бяспекі Алехандра Маёркасам спрачаючыся Федэральныя агенты не павінны выкарыстоўваць абмежаваныя рэсурсы, арыштоўваючы імігрантаў, якія спрыяюць іх суполкам і не ўяўляюць пагрозы для грамадства. Гэтая палітыка была часткай шэрагу дзеянняў прэзідэнта Джо Байдэна па згортванні некаторых жорсткіх іміграцыйных мер, уведзеных падчас адміністрацыі Трампа. прагледзелі ўсіх імігрантаў без дакументаў як магчымыя мэты для дэпартацыі. У эпоху Байдэна ICE паабяцаў пазбягайце рэйдаў на працоўныя месцы і дэпартацыя ахвяраў злачынстваў, і памежныя службы таксама імкнуліся згарнуць палітыку эпохі Трампа. Аднак гэты гамбіт сутыкнуўся з юрыдычнымі праблемамі з боку штатаў пад кіраўніцтвам рэспубліканцаў. Тыптан - прызначаны Трампам -забараніў Байдэну рэалізаваць 100-дзённы мараторый на іміграцыю ў мінулым годзе пасля таго, як Тэхас падаў у суд на адміністрацыю праз некалькі дзён пасля прысягі Байдэна, і Тыптан таксама спрабаваў заблакаваць прамежкавая версія кіруючых прынцыпаў ICE па выкананні ў жніўні мінулага года. У траўні яшчэ адзін суддзя, прызначаны Трампам спыніўся Байдэн ад паступовай адмены Тытула 42, палітыкі эпохі пандэміі, згодна з якой сотні тысяч мігрантаў былі хутка высланы назад у Мексіку.

Супраць

У мінулым месяцы Вярхоўны суд вынес рашэнне на карысць Байдэна па адной іміграцыйнай праблеме: суддзя суда ніжэйшай інстанцыі пастанавіў, што адміністрацыя не можа адмяніць супярэчлівую палітыку эпохі Трампа, якая патрабавала ад многіх асоб, якія шукаюць прытулку, чакаць у Мексіцы — часта ў імправізаваных намётавых мястэчках — на іх дзень у іміграцыйным судзе, але высокі суд сказаў Байдэн мае права спыніць гэтую праграму.

датычна

Націск Байдэна на змяненне іміграцыйнай палітыкі адбываецца на фоне ўсплёску арыштаў на мяжы ЗША і Мексікі. Агенты памежнай службы затрыманы рэкордныя 1.66 мільёна чалавек спрабавалі перасекчы мяжу ў фінансавым годзе, які скончыўся ў верасні мінулага года, і штомесячныя арышты з тых часоў застаецца высокім. Прадстаўнікі іміграцыйнай службы кажуць, што гэты рост часткова таму, што ўзрасла колькасць рэцыдываў, паколькі Раздзел 42 прымусіў больш людзей спрабаваць некалькі разоў перасякаць мяжу.

Крыніца: https://www.forbes.com/sites/joewalsh/2022/07/21/supreme-court-declines-to-restore-bidens-curbs-on-ice-arrests-for-now/