Законапраект Палаты прадстаўнікоў у пятніцу аб паездках паміж штатамі для абортаў нагадвае шаноўны прэцэдэнт Вярхоўнага суда

Reuters паведаміла сёння позна:

«Палата прадстаўнікоў ЗША ў пятніцу прыняла закон аб абароне права на перамяшчэнне межаў штата з мэтай зрабіць аборт пасля таго, як некалькі штатаў забаранілі гэтую працэдуру пасля рашэння Вярхоўнага суда ў мінулым месяцы». Гэта азначае, што прыйшоў час для разгляду паважаных спраў Вярхоўнага суда аб праве на паездкі.

Ёсць класічны прэцэдэнт Вярхоўнага суда ў 1931 годзе. А яшчэ ёсць яшчэ больш ранні прэцэдэнт, на які спасылаецца класічны прэцэдэнт, а менавіта прэцэдэнт 1868 года.

Справа 1931 года - Эдвардс супраць Каліфорніі. Той год важны. Гэта былі глыбіні Вялікай дэпрэсіі. Дзяржавы пашыралі межы сваёй улады, каб справіцца з крызісам свайго часу.

У прыватнасці, Каліфорнія прыняла меру па правядзенні дзяржаўнай мяжы супраць паездак паміж штатамі. Яно не хацела, каб безграшовыя людзі перасякалі дзяржаўную мяжу. Гэта быў час знакамітай міграцыі людзей у роспачы з чары пылу ў Аклахоме, якія насуперак усяму змагаліся, каб дабрацца да Каліфорніі і выжыць у ёй.

Аспрэчванне гэтага закону Каліфорніі пайшло ў Вярхоўны суд. Суд адхіліў спробу Каліфорніі правесці мяжу Каліфорніі супраць паездак паміж штатамі.

Звярніце ўвагу, што гэта быў кансерватыўны суд, які неўзабаве сарваў закон прэзідэнта Франкліна Рузвельта аб новым курсе. Гэта не быў леваліберальны суд. Зусім наадварот.

Прывядзем словы суда 1931 года. Там гаварылася:

«Права свабоднага перамяшчэння з штата ў штат з'яўляецца інцыдэнтам нацыянальнага грамадзянства, якое абараняецца пунктам аб прывілеях і імунітэтах Чатырнаццатая папраўка супраць умяшальніцтва дзяржавы».

З папярэдняй справы было сказана, што «г. Джасціс Мудзі ў справе Твінінг супраць штата Нью-Джэрсі, 211 ЗША 78, 97, 29 S.Ct. 14, 18, 53 L.Ed. 97 сцвярджаецца, што «Прывілеі і імунітэты грамадзян Злучаных Штатаў» адносяцца да нацыянальнага грамадзянства».

Справа 1931 г. далей цытавала папярэдняе меркаванне суддзі Мудзі:

«І далей ён заявіў, што адным з гэтых правоў нацыянальнага грамадзянства было «права свабодна пераходзіць з штата ў штат».

Суд 1931 года сапраўды пайшоў на саступку: «Цяпер відавочна, што гэта права не прадастаўляецца Канстытуцыяй.

Аднак суд 1931 года, 91 год таму, адразу спаслаўся на яшчэ больш раннюю крыніцу, 155 гадоў таму: рашэнне Вярхоўнага суда 1867 года аб праве на перамяшчэнне:

«Яшчэ да Чатырнаццатая папраўка яно было прызнана фундаментальным правам для нацыянальнага характару нашага федэральнага ўрада. Так было прынята рашэнне ў 1867 г. па справе Крэндал супраць Невады. У гэтай справе суд адмяніў падатак штата Невада «з кожнага чалавека, які пакідае штат» звычайным перавозчыкам».

Звярніце ўвагу, што гэтая справа, як і сённяшнія спрэчкі, датычыцца заканадаўства штата, неспрыяльнага для асоб, якія пакідаюць штат.

Далей суд 1931 г. спаслаўся на рашэнне 1867 г.: «права свабоднага перамяшчэння па ўсёй краіне было правам нацыянальнага грамадзянства».

Будзе шмат дыскусій аб прымяненні права на паездкі. Перафразуючы Ўінстана Чэрчыля, гэта не пачатак канца ў гэтым пытанні. Гэта нават не канец пачатку. Але выказванні Суда ў 1931 і 1867 гадах аб праве на перамяшчэнне паміж дзяржавамі паказваюць, наколькі далёка ідуць прэцэдэнты гэтага права.