Прапанова SEC па клімаце стварае стол для крызісу ферм у галандскім стылі ў ЗША

Экалагічная палітыка барацьбы са змяненнем клімату цяпер выкарыстоўваецца, каб зрабіць немагчымым жыццё фермераў, асабліва жывёлаводаў. Гэта ўсё больш выглядае як скаардынаваныя намаганні супраць сельскагаспадарчага сектара заходняга свету. ЗША - наступная мэта.

У той час, калі вялікія шматбаковыя інстытуты, такія як Сусветны банк кажа пра крызісы ў ланцужках паставак, і палітыкі заклікаюць аднаўленне важных ланцугоў паставак ад мікрачыпы у энергія, радыкальныя экалагічныя меры, такія як тыя, якія ўводзяцца ў Еўропе, амаль напэўна прывядуць да збояў у ланцужку харчовых паставак у бліжэйшай перспектыве і да вываду мясцовай вырашчанай і вырашчанай ежы ў карысць тых, што вырашчаны і вырашчаны ў краінах, якія не ўжываюць падобных абмежаванняў у сваёй сельскай гаспадарцы . Рабіць гэта ўнутры краіны будзе занадта дорага. Замест гэтага фермерства становіцца мудрагелістым хобі. Таму што нарматыўная нагрузка і фінансавы ціск, неабходныя для захавання ўсё больш абмежавальнай экалагічнай палітыкі, прывядуць да таго, што шмат гульцоў з рынку прывядуць да кансалідацыі і большае пранікненне імпарту.

Пачалося ў в Нідэрланды.

Нідэрланды з'яўляюцца домам для найбуйнейшага ў свеце сельскагаспадарчага экспартнага тэрмінала і сусветных фінансістаў ABN Amro, ING Group і Rabobank, а таксама Uniliver, кангламерат, які чакае, пакуль рынак «новых прадуктаў харчавання» замацавацца. Сюды ўваходзяць высокатэхналагічныя, лабараторныя вырашчанае мяса выраблены з ствалавых клетак жывёл. Гэтыя тры банкі, Unilever і многія іншыя спакойна дамагаюцца больш жорсткіх экалагічных правілаў для жывёлаводаў і фермераў праз такія асацыяцыі, як Праект раскрыцця вугляроду і Савета па фінансавай стабільнасці Мэтавая група па раскрыцці фінансавай інфармацыі, звязанай з кліматам (TCFD).

Вынік?

Галандскія фермеры пратэставалі супраць сваёй краіны палітыка каб паменшыць выкіды. Зараз пратэсты ахапілі ўсю краіну Германія, Італіі, Польшчы. Урад Нідэрландаў - наканечнік дзіды. Маўляў, трэба рэзка скараціць выкіды метану, аксіду азоту і аміяку, якія дае жывёлагадоўля.

На мінулым тыдні адміністрацыя Трюдо заявіла, што хоча ўвесці ў дзеянне зніжэнне на 30%. «выкіды вугляроду», спасылаючыся на шкоду навакольнаму асяроддзю, прычыненую канадскімі фермерамі. зараз яны пратэстуюць, Таксама.

Як ні дзіўна, гэта палітычнае рашэнне значна больш пашкодзіць малым і сярэднім сямейным фермам, чым кантраляваным карпаратывамі прамысловым фермам, супраць якіх доўгі час выступалі многія эколагі.

Ці можа такая палітыка прыжыцца ў ЗША?

Так, можа.

Фактычна, Камісія па каштоўных паперах і біржам (SEC), з усіх месцаў, выпусціла a прапанаванае правіла па змене клімату для публічных кампаній. Прапанова з'яўляецца часткай інвестыцыйнага свету Уол-стрыт, Лондана і новай улюбёнай лініі прадуктаў Франкфурта - экалагічнага, сацыяльнага і карпаратыўнага кіравання, вядомага як ESG. ESG-інвестыцыі ўплываюць на рашэнні партфельных менеджэраў і карпаратыўных крэдытораў. «Е» з'яўляецца галоўным, паколькі яго лёгка прадаюць кампаніям і насельніцтву як сродак адкаціць змяненне клімату.

Прапанова SEC ESG стварае аснову для крэдытораў і інвестараў, патрабуючы ад публічных кампаній пералічваць прадпісаныя імі ўздзеянні на навакольнае асяроддзе ў ланцужку паставак. Гэта зробіць вымярэнне вугляроднага следу больш аднастайным, каб усе ведалі, што патрабуецца, каб атрымаць права на інвестыцыі ў ESG. Гэта галоўная мэта SEC, гаворыцца ў паведамленні.

У выпадку прыняцця гэтага правіла такія буйныя харчовыя кампаніі, як Tyson і Smithfield Foods, якія належаць Кітаю, і JBS і Marfrig, абедзве бразільскія, будуць паведамляць у SEC аб тым, як іх фермеры ўплываюць на навакольнае асяроддзе.


Іншымі словамі: не скарацілі ўгнаенні на 30%, напрыклад? На жаль, я не магу купіць вашу ялавічыну. Занадта шмат буйной рагатай жывёлы выкідвае ў паветра метан? Патрэбен меншы статак. Ніякіх вам крэдытаў ад Bank of America. І, прабачце, ваша ялавічына з'яўляецца кліматычнай рызыкай, паводле прыхільніка ESG Rabobank. Гэта азначае, што Rabobank можа не прадастаўляць буйным экспарцёрам сельскай гаспадаркі гандлёвае фінансаванне ў якасці пакарання за тое, што яны недастаткова ESG.


Гэта адбываецца ў ЗША, калі буйныя экспарцёры прадуктаў харчавання не паспяхова пралабіруюць, каб спыніць гэта. Незразумела, ці яны нават супраць. Усе іх крэдыторы хочуць гэтага, таму яны могуць быць вымушаныя пагадзіцца з гэтым. Іншыя ўкладваюцца ў альтэрнатывы традыцыйным спосабам вытворчасці прадуктаў харчавання і альтэрнатывы жывёльнаму бялку. Практычна немагчыма знайсці інвестыцыйную фірму, крэдытора або кіраўніка актывамі супраць прапановы SEC.

Перыяд іх каментарыяў быў насычаны інвестарамі, якія хвалілі прапанову.

Калі гэтыя пратэстуючыя еўрапейскія і канадскія фермеры маюць рацыю, то гэта будзе катастрафічнай палітыкай для амерыканскіх жывёлаводаў. Але гэта будзе перамога для буйных карпарацый, якія, хутчэй за ўсё, купяць меншыя ранча або дазволяць ім разарвацца і імпартаваць тое, што ім трэба, з Бразіліі, дзе ESG - гэта проста добрая абрэвіятура для банкіраў і кіраўнікоў актывамі, якія хочуць гучаць як іх сябры ў Лондане і Нью-Ёрку.

Што прапанавала SEC

Камісія па каштоўных паперах і біржам прапанавала новае правіла 21 сакавіка 2022 г., якое патрабуе ад публічных кампаній раскрываць шырокую інфармацыю, звязаную з кліматам, у сваіх дакументах SEC.

Юрысты White & Case заявілі, што прапанаваныя правілы з'яўляюцца значна больш жорсткімі, чым заснаванае на прынцыпах рэгуляванне, прынятае папярэднім кіраўніцтвам SEC. Новыя правілы патрабуюць інтэграцыі з унутраным кантролем кампаніі, аўдытам і інфармацыяй аб рызыках.

Крытыкі кажуць, што гэта запатрабуе занадта шырокага раскрыцця інфармацыі і прымусіць кампаніі абапірацца на недакладныя здагадкі, зробленыя іх пастаўшчыкамі - у дадзеным выпадку амерыканскімі фермерамі, якія вырошчваюць буйную рагатую жывёлу і свіней.

Два тыдні таму многія члены камітэта Палаты прадстаўнікоў па фінансавых паслугах заявілі ў a слуханні з Гурбірам Грэвалам, дырэктара аддзела праваахоўных органаў SEC, што агенцтва выходзіла за межы сваіх межаў. Асабліва раз'юшаныя былі прадстаўнікі фермерскіх штатаў.

Прадстаўнік Эн Луіза Вагнер (R-MO-2) паразмаўляла з Грэвалам аб раздзеле правілы аб рызыцы выкідаў парніковых газаў. Гэты раздзел патрабуе ад вытворцаў прадуктаў харчавання справаздачы аб тым, што іх фермеры робяць для скарачэння выкідаў. Гэта падпадае пад так званае вызначэнне выкідаў Scope 3.

«Эмітэнты (кампаніі, якія прадаюць акцыі і аблігацыі) павінны будуць прадастаўляць вельмі падрабязныя кліматычныя дадзеныя, уключаючы выкіды ўніз па плыні Scope 3, якія ўключаюць выкіды іх кліентаў», — сказаў Вагнер. «Аператыўна, як вы плануеце выконваць справы, звязаныя з выкідамі Scope 3?»

Грэвал адзначыў, што ўся палітычная ініцыятыва кіруецца інвестарамі.

Грэваль: Што тычыцца праваахоўных органаў, мы ведаем, што ESG важны для інвестараў, і мы ведаем, што інвестыцыйныя кансультанты прадаюць сродкі ESG. Мы можам распачаць справы супраць эмітэнтаў, якія хлусяць аб сваіх заявах, як мы зрабілі супраць (горназдабыўной кампаніі) Vale у Бразіліі. Мы разлічваем на экспертаў.

Вагнер: Эксперты? Сапраўды? Ці з'яўляецца цяпер SEC экспертам па кліматычнай палітыцы?

Грэваль: Мы прыцягнулі экспертаў па кліматычнай палітыцы.

Вагнер: Які статут дае SEC прамыя паўнамоцтвы рэгуляваць змяненне клімату?

Грэваль: У судовым працэсе яны будуць парушэннем федэральных законаў аб каштоўных паперах па барацьбе з махлярствам.

Прапанова вызначае «рызыкі, звязаныя з кліматам» як фактычны або патэнцыйны негатыўны ўплыў умоў і падзей, звязаных з кліматам, на фінансавую справаздачнасць кампаніі, бізнес-аперацыі або ланцужкі паставак у цэлым.

Публічная кампанія павінна была б апісаць, як яна вызначае кароткатэрміновыя, сярэднетэрміновыя і доўгатэрміновыя часовыя гарызонты, экалагічныя рызыкі і як яна плануе іх змякчыць з цягам часу. Усё гэта накіравана на змяншэнне асноўныя парніковыя газы, як метан.

Нягледзячы на ​​​​тое, што гэта ўплывае на ўсе кампаніі, якія вядуць справы з публічнымі кампаніямі, у адпаведнасці з акцэнтам на сельскай гаспадарцы, выкіды Scope 3 будуць азначаць, што прыкладна 2,000 свінакомплексаў у ЗША, з якімі Smithfield Foods заключыла кантракты, цяпер будзе часткай кліматычнай рызыкі. Калі б інвестары прымусілі Смітфілд знізіць выкіды, Смітфілд павярнуўся б і ціснуў на гэтых фермераў. Або замест гэтага яны будуць інвеставаць у свінафермы ў Кітаі і экспартаваць у ЗША


Нават калі выкіды Scope 3 колькасна не складаюць адносна значнай часткі агульных выкідаў парніковых газаў, прапанаванае правіла паказвае, што кампаніі павінны якасна разгледзець пытанне аб тым, ці з'яўляюцца выкіды Scope 3 ад іх пастаўшчыкоў істотным фактарам рызыкі, або «калі існуе значная верагоднасць таго, што разумны (інвестар) палічыў бы гэта важным».

Палітыка ESG стварае новы харчовы рынак, на якім практычна няма попыту, і карае традыцыйных вытворцаў як, магчыма, непрадбачанае наступства. Імпарт прадуктаў харчавання вырасце, калі SEC прыме сваю прапанову з-за нарматыўнай нагрузкі; канкурэнтаў з замежных ферм і мясакамбінатаў не турбуе нагляд ESG. Калі Bank of America не захоча даваць крэдыты мясакамбінатам і жывёлаводам у Бразіліі, бразільскі або кітайскі банк зробіць гэта.


Хто за?

SEC прызнае, адкуль гэтая ідэя.

Некалькі буйных інстытуцыйных інвестараў, якія ў сукупнасці кіруюць інвестыцыямі на трыльёны долараў, запатрабавалі інфармацыю, звязаную з кліматам, ад кампаній, у якія яны інвестуюць, таму што яны ацэньваюць змяненне клімату як рызыку для сваіх партфеляў і інвестыцый у цэлым. Яны таксама ўвайшлі ў гэта, таму што хочуць задаволіць частку інтарэсаў сваіх інвестараў да кампаній, якія лічацца "ўстойлівымі". SEC кажа пра гэта ў сваёй прапанове.

Гэтыя галоўным чынам еўрапейскія, канадскія і амерыканскія інвестыцыйныя кампаніі стварылі прапагандысцкія групы, каб заклікаць кампаніі да калектыўнага прадастаўлення лепшай інфармацыі аб кліматычных рызыках. Яны таксама лабіруюць урады зрабіць тое ж самае.

Хто гэтыя групы?

У 2019 годзе больш за 630 інвестараў, якія сумесна кіруюць больш чым 37 трыльёнамі долараў, стварылі Заява глабальных інвестараў для ўрадаў аб змене клімату заклікаючы ўрады патрабаваць фінансавай справаздачнасці, звязанай з кліматам. Ён кіруецца Арганізацыяй Аб'яднаных Нацый, але ААН не з'яўляецца дзецішчам гэтага заяву.

Гэтая ініцыятыва інвестара спарадзіла в Заява Investor Agenda для глабальных інвестараў урадам аб кліматычным крызісе, які быў падпісаны 733 глабальнымі інстытуцыйнымі інвестарамі, у тым ліку некаторымі з найбуйнейшых інвестараў з актывамі пад кіраваннем больш чым на 52 трыльёны долараў. (ВУП ЗША ў 2021 годзе быў каля $ 23 трлн). Яны заклікалі ўрады ўкараніць шэраг мер, у тым ліку ўвесці абавязковае раскрыццё інфармацыі аб кліматычных рызыках. SEC прыслухоўваецца да іх. Нідэрланды ўжо ёсць. Канада хоча. Пакуль незразумела, ці спыніць гэта канадскі парламент.

SEC заявіла, што калі кампаніі не будуць прытрымлівацца гэтых прапанаваных рэкамендацый, яны "ў сваю чаргу могуць стварыць рызыкі пераходу для кампаній, якія імкнуцца прыцягнуць капітал".

SEC распрацавала сваё правіла, заснаванае на некамерцыйных арганізацыях, якія фінансуюцца тымі ж банкамі і карпаратыўнымі харчовымі кангламератамі.


Тыя ж прыхільнікі кліматычнага правіла SEC - старыя фінансісты глабалізацыі і транснацыянальныя карпарацыі, якія аддаюць перавагу глабальным ланцужкам паставак, што прывяло да паслаблення вытворчасці ў ЗША на карысць краін з нізкім рэгуляваннем, нізкімі падаткамі і нізкай коштам працоўнай сілы. Гэтая палітыка пагражае вымусіць вытворцаў сысці з рынку. І малаверагодна, што больш бедныя краіны, у тым ліку буйныя вытворцы прадуктаў харчавання, такія як Бразілія, пагодзяцца з такой палітыкай, спасылаючыся на праблемы суверэнітэту.


Арганізацыі, якія падтрымліваюць правіла SEC, у асноўным невядомыя шырокай грамадскасці і членам Капіталійскага пагорка. Сярод іх і Амстэрдам Сусветная ініцыятыва справаздачнасці, CDP (калісьці афіцыйна называўся Carbon Disclosure Project), Лондан Савет па стандартах раскрыцця клімату, у Сан-Францыска Фонд справаздачнасці аб каштоўнасцях (утвораны ў выніку зліцця Савета па стандартах бухгалтарскага ўліку ўстойлівага развіцця і Міжнароднага савета па інтэграванай справаздачнасці) і TCFD.

SEC заявіла, што іх сістэма раскрыцця інфармацыі, звязаная з кліматам, часткова пабудавана на аснове рэкамендацый TCFD. Майкл Блумберг, былы кандыдат у прэзідэнты, мэр Нью-Ёрка, найбольш вядомы стварэннем інвестыцыйнага тэрмінала і групы навін Bloomberg, старшыня TCFD. Іх намеснікам старшыні з'яўляецца Грэм Піткетлі, фінансавы дырэктар Unilever UK.

Яшчэ адна група банкіраў і транснацыянальных карпарацый, якія выступаюць за скарачэнне выкідаў парніковых газаў на 30%, - Глабальны круглы стол па ўстойлівай вытворчасці ялавічыны (GRSF). Гэтая група была на баку а два мільёны еўра грант урада Нідэрландаў, каб пераканаць пакупнікоў ялавічыны - такіх як WalMart і McDonalds - аказваць ціск на фермераў у імя прынцыпаў ESG для скарачэння выкідаў.

У савет гэтай групы ўваходзяць жывёлаводы і былыя жывёлаводы. Некаторых не задавальняе прапанова SEC, але яны не знойдуць там саюзнікаў.

Прэзідэнт GRSF - кампанія Tyson Foods. Тайсан укладвае значныя сродкі ў вышэйзгаданыя высокія тэхналогіі сінтэтычнае, лабараторнае мяса альтэрнатыва традыцыйнаму вытворчасці жывёльнага бялку. Кітай становіцца буйным гульцом у гэтай прасторы, так што можна ўявіць, куды ў рэшце рэшт будзе перададзена праца.

Міністр фінансаў GRSF з Rabobank. У іх ёсць мяса, вырашчанае ў нефермерскай вытворчасці зробленыя са ствалавых клетак на працягу многіх гадоў.

Што Кангрэс кажа пра правіла SEC

Сенатары Элізабэт Уорэн (D-MA), Шэлдан Уайтхаўз (D-RI) і Браян Шатц (D-HI) напісалі ў падтрымка прапановы. Прадстаўнік Шон Кастэн (D-IL-6) таксама падтрымкаs.

Падчас гарачых слуханняў Камітэта Палаты прадстаўнікоў па фінансавых паслугах па наглядзе SEC на мінулым тыдні дырэктар Грэвал сказаў у сваім адкрыцці сведчанне што кампаніям усіх тыпаў, а не толькі сельскагаспадарчым, неабходна ўсвядоміць, што яны «знаходзяцца ў час імклівых тэхналагічных змен, і дзяржаўным кампаніям трэба думаць пра тое, як іх прадукцыя рэагуе на новыя рызыкі, і адаптаваць свой унутраны кантроль да практыкі адпаведнасці і быць актыўнымі ў захаванні патрабаванняў. . Мы будзем падштурхоўваць прымусовыя меры. Але мы сутыкаемся са значнымі праблемамі, звязанымі з расследаваннем і забеспячэннем адпаведнасці».

Кампаніі ідуць наперад з гэтай адпаведнасцю з-за іх крэдытораў. І яны павольна прабіваюцца па ланцужку паставак. Некаторыя з іх рассылаюць сваім пастаўшчыкам анкеты з пытаннямі, звязанымі з ESG. Харчовы сектар з'яўляецца галоўным з-за пратэстаў у Еўропе і важнасці сельскагаспадарчага сектара для эканомікі ЗША. Але ўсе кампаніі будуць закрануты, калі ў іх будзе публічная кампанія, для якой яны вырабляюць тавары.

Частковая стэнаграма слуханняў Палаты прадстаўнікоў па фінансавых паслугах з Грэвалам:


Прадстаўнік Браян Стэйл (R-WI-1): Я вельмі занепакоены прапановай SEC аб раскрыцці інфармацыі аб клімаце. У вас ёсць амерыканскія прадпрыемствы, якія пакутуюць ад высокай інфляцыі, недахопу працоўнай сілы, праблем з ланцужкамі паставак, і ў той жа час SEC хоча, каб кампаніі выдаткоўвалі грошы на тое, што я лічу неістотным, звязаным са змяненнем клімату. Я думаю, што гэта будзе цяжка рэалізаваць. Выкіды Scope 3 будуць асабліва складанымі. Нам трэба ведаць, хто гэтыя эксперты, якім вы перадаеце гэта на аўтсорсінг, каб мы маглі бачыць, ці з'яўляюцца гэтыя эксперты палітычна матываванымі.

Рэсп. Французская горка (R-AR-2): Аператыўная група (TCFD, старшыня Bloomberg) прызнае, што надзейныя ацэнкі выкідаў парніковых газаў у рамках Scope 3 было б складаным; называючы іх «праблематычнымі» і «дарагімі» і кажучы, што яны «павялічаць кошт ацэнкі ўздзеяння на клімат». Нарэшце, «было б цяжка вызначыць уздзеянне з дакладнасцю». Пра гэта заявіла аператыўная група Bloomberg. Такім чынам, як SEC можа мець (рызыку выкідаў парніковых газаў) у сваёй нарматворчасці? Як вы, як судовы выканаўца, можаце давесці гэта да суда?

Грэваль: Я не чытаў справаздачу TCFD.

Прадстаўнік Хіл: Ну, вы павінны. І прачытайце прапанаваную норму, калі гэта так важна для выратавання планеты. Ці можаце вы прымусіць выконваць нешта такое расплывістае, несвоечасовае і не ўзгодненае бухгалтарскай прафесіяй, і што вельмі цяжка абгрунтаваць гэта, так ці не?

Грэваль: Я не чытаў той справаздачы.


Група з 24 дэмакратаў на чале з прадстаўніком Майкам Левінам (D-CA-49) напісала ў SEC у падтрымку нарматворчасці, спасылаючыся на кліматычную рызыку старонніх пастаўшчыкоў, у дадзеным выпадку - жывёлагадоўцаў.

Вы можаце ўбачыць іх ліст тут.

18 сакавіка сем з 10 рэспубліканцаў у падкамітэце Палаты прадстаўнікоў па фінансавых паслугах па абароне інвестараў і рынках капіталу выступілі супраць нарматворчасці. У лісце пад кіраўніцтвам высокапастаўленага члена падкамітэта Біла Хуізенгі (R-MI-2) гаворыцца, што SEC павінна «замарозіць сваю працу над гэтай» прапановай.

Вы можаце ўбачыць іх ліст тут.

Было відавочна, што дэмакраты, нават у фермерскіх раёнах і штатах, разглядаюць гэта праз прызму аховы навакольнага асяроддзя і аднастайнага вызначэння ESG для крэдытораў і інвестараў. У той жа час рэспубліканцы былі больш занепакоеныя ўплывам на ўнутранае вытворчасць.

ESG прывядзе да большага імпарту

Больш за 100 сельскагаспадарчых груп папрасілі ў SEC больш часу для разгляду правіла. У лісце да сакратара SEC Ванэсы Кантрыман кааліцыя фермераў заявіла, што выкіды парніковых газаў, прадугледжаныя правілам Scope 3, могуць стварыць некалькі новых крыніц значных выдаткаў і абавязацельстваў для іх членаў.

Кошт - гэта тое, што звычайна адхіляе вытворчасць ад ЗША і прыводзіць да большага пранікнення імпарту. Будучы адным з найбуйнейшых у свеце вытворцаў прадуктаў харчавання, залежнасць ад глабальных карпарацый з невялікай прыхільнасцю да сваіх краін і новага высокатэхналагічнага культываванага мяса стала б сур'ёзным сустрэчным ветрам для амерыканскіх фермераў. Варта адзначыць, Кітай зрабіў рынак «новых прадуктаў харчавання» часткай свайго пяцігадовага плана у гэтым годзе.

Еўропа хвалюецца. Магчыма, ён занадта ўкараніўся, каб адкаціцца назад.

«Гэта паказвае ADM і Bunge, як набываць ежу, а потым карпарацыі перадаюць гэта вытворцам буйной рагатай жывёлы», — сказаў Біл Булард, генеральны дырэктар R-CALF USA у Мантане.

«Цяпер яны збіраюць гэтую інфармацыю, так што ў вас ёсць першы этап дзяржаўнага і/або карпаратыўнага кантролю над фермерамі і жывёлаводамі. А паколькі кампаній, якім вы прадаеце, так мала, гэтыя кампаніі могуць абмежаваць тое, што яны купляюць і як яны гэта купляюць. Цяпер правіла няма. Але калі ёсць правіла, амерыканскі жывёлавод будзе падпарадкоўвацца таму, што ўпакоўшчыкі кажуць, што ім трэба зрабіць, каб адпавядаць ім», — сказаў Булард.

R-CALF выдаў а заяву у падтрымку галандскіх фермераў 21 ліпеня, заявіўшы, што амерыканскія жывёлаводы «на парозе таго, што іх чакае той жа лёс». Праз тры дні ўрад Трюдо ў Канада сказала ён хацеў скараціць выкарыстанне ўгнаенняў на 30%.

Усё бліжэй.

«Тое, што SEC спрабуе зрабіць цяпер, гэта дазволіць банкам шантажаваць публічныя кампаніі ў рамках гэтай сістэмы ESG, і цяпер яны збіраюцца патрабаваць гэтага ў адпаведнасці з правіламі SEC», - сказала Трэйсі Хант, жывёлавод у Ваёмінгу. «Для мяне гэта азначае (бразільскі мясакамбінат) JBS зможа сказаць: «Гэй, хлопцы, гэта не мы ўсталёўваем правілы. Вы павінны зрабіць гэта для нас, інакш мы не зможам купіць вашу ялавічыну, таму што я не буду выконваць патрабаванні», — сказаў Хант.

«У нас ужо дзейнічаюць адны з самых строгіх экалагічных правілаў у свеце», — сказаў генеральны дырэктар Atlas Tool за межамі Чыкага і старшыня Кааліцыі за квітнеючую Амерыку, аналітычнага цэнтра акругі Калумбія, які выступае ў першую чаргу за амерыканскую вытворчасць і ўнутраную вытворчасць. «Шматлікія паказчыкі паказваюць, што наша экалагічная палітыка працуе. Водныя шляхі, суша і паветра Амерыкі значна палепшыліся з 70-х гадоў і працягваюць паляпшацца. Гэтая прапанова SEC - гэта не што іншае, як маханне рукой і сігналізацыя аб цноце, і калі яна будзе рэалізавана, яна толькі перанясе вытворчасць у самыя брудныя месцы на зямлі, куды ніхто не глядзіць».

Каментары да SEC

Вось некалькі прыкладаў лістоў у SEC, напісаных абодвума бакамі дэбатаў.

Інвестары на рынку «новай ежы» аддалі перавагу гэтаму правілу. Больш за ўсё яны жадаюць пакараць жывёлаводаў праз Scope 3, таму што гэта стварае для іх рынак, і яны трапілі на гэты рынак як першыя інвестары. "Патрабаванні да раскрыцця інфармацыі, якія не ўключаюць выкіды Scope 3 ... не адлюстроўваюць сапраўдную велічыню ўздзеяння клімату гэтай галіны", - напісаў Курт Олбрайт з Clear Current Capital.

У Clear Current з'яўляюцца інвестары сінтэтычны (або культываваны) корм стартапы ў ЗША і Еўропе. Яны таксама багатыя на раслінныя бялкі, як быццам расліны не патрабуюць угнаенняў.


BlackRock падтрымлівае правіла. У лісце ад 11 чэрвеня 2021 г. яны заявілі, што, хоць Scope 3 спачатку можа быць складаным, як прапанавала аператыўная група Bloomberg, неабходны паэтапны падыход з поўнай рэалізацыяй «як толькі практычна». Ці падтрымае BlackRock падобныя меры ў дачыненні да прадуктаў харчавання, вырашчаных у Бразіліі? У такім выпадку ўрад Бразіліі праігнаруе іх і знойдзе інвестараў у іншым месцы.


Больш за 16 генеральных пракурораў пісаў супраць прапановы, заявіўшы, што «патрабаванне ўвядзення падрабязных паказчыкаў выкідаў не з'яўляецца неабходным з пункту гледжання абароны рынку, заснаванага на існуючай практыцы раскрыцця інфармацыі ў абавязковых дакументах, і што рынак ужо рэагуе на іншых форумах - добраахвотна - на цікавасць інвестараў да гэтых тэм. »

Патрык Морысі, генеральны пракурор Заходняй Вірджыніі падпісаў гэты ліст пісаў яго ўласны 15 сакавіка 2021 г., прыводзячы прыклады папярэдніх груп інвестараў, якія сцвярджалі, што ім патрэбны публічныя кампаніі для раскрыцця пытанняў, звязаных з «харчовым крызісам», «энергазберажэннем» і «расавай справядлівасцю» яшчэ ў 1975 г.

«Камісія павінна прытрымлівацца сваёй асноўнай місіі патрабаваць заявы па пытаннях, якія маюць істотнае значэнне для будучых фінансавых паказчыкаў - не заявы па пытаннях, якія кіруюць палітычнай парадак дня. Фундаментальнае змяненне місіі SEC дазволіць ёй прымусіць збіраць і раскрываць інфармацыю, каб дапамагчы некаторым кліентам і інвестарам пашырыць прадузятасць і варожасць у адносінах да груп і відаў дзейнасці, якія ім непрыязныя», — напісаў Морысі.


«Большасць публічных кампаній разглядаюць правіла раскрыцця інфармацыі аб клімаце як самае вялікае змяненне ў справаздачнасці публічных кампаній пасля патрабаванняў унутранага кантролю Сарбейнса-Окслі. Як і ў выпадку з укараненнем любога наватарскага правіла, кампаніі будуць вымушаныя выдаткаваць значную суму грошай, наймаючы кансультантаў (як правіла, з чатырох вялікіх бухгалтарскіх фірмаў), каб разгарнуць надзейную структуру. У якасці альтэрнатывы кампаніі могуць выдаткаваць істотныя сумы грошай, наймаючы ўласную каманду, але ў абодвух выпадках акцыянеры адчуюць ціск на даходы, звязаны з увядзеннем гэтага правіла. Уводзячы такое рэзкае правіла з абмежаваным часам на падрыхтоўку, кампаніі не маюць іншага выбару, акрамя як наймаць спецыялістаў, якія бяруць плату з абмежаванымі магчымасцямі ў зусім новай прасторы». — Ананімны фінансавы дырэктар публічнай кампаніі.


Кожны можа пагадзіцца, што меншая колькасць забруджвальных рэчываў і парніковых газаў - гэта мэта, якой варта дасягнуць. Некаторыя галіны прамысловасці ЗША маглі б выйграць ад таго, каб быць суперэкалагічнымі, хоць гэта не правіла.

Амерыканская сонечная батарэя больш чыстая і экалагічная, чым кітайская. Тым не менш, амерыканская прамысловасць ні ў якім разе не аддае перавагу кітайскай сонечнай энергіі, якая, як сцвярджаецца, абапіралася на працу зняволеных у Сіньцзяне для атрымання полікрылію, які выкарыстоўваецца для вытворчасці сонечных батарэй.

Амерыканская сталь больш чыстая, чым азіяцкая, таму што яна абапіраецца на другасную сыравіну, але за выключэннем раздзела 232 гандлёвых тарыфаў сектар прайграў імпарту.

У часы нявызначанасці ланцужкоў паставак, калі ходзяць чуткі аб харчовым крызісе, караць амерыканскіх фермераў так, як галандцы і канадцы маюць намер зрабіць для скарачэння выкідаў на мясцовым узроўні, бессэнсоўна, калі вытворцы прадуктаў харчавання ў іншых месцах не сутыкаюцца і не будуць сутыкацца з падобнымі абмежаваннямі. Гэтая палітыка з'яўляецца зялёным святлом для больш значнага імпарту прадуктаў харчавання ў ЗША, на шкоду амерыканскім фермерам і харчовай бяспецы.

Для тых, хто думае, што рынак культываванага мяса «чысты нуль» аднойчы захопіць верх, амерыканскім палітыкам варта памятаць пра тое, што Кітай інвесціруе туды вялікія інвестыцыі дзякуючы Захаду, які рэкламуе гэты новы харчовы рынак. Кітай зрабіў тое ж самае з іншымі сектарамі, а менавіта сонечнай, у якой ён цяпер дамінуе. Яны ўзялі прыклад з занепакоенасці Захаду пераходам да экалагічна чыстай энергетычнай матрыцы і пабудавалі самую часта выкарыстоўваную ў свеце ланцужок паставак сонечнай энергіі. Ветраныя турбіны - гэта наступны сектар вытворчасці выкапнёвага паліва, які будзе пераняты Кітаем. Варта адзначыць, Нідэрланды таксама прасоўванне гэтай запатэнтаванай, культываванай прасторы мяса, у тым ліку ў партнёрстве з Кітаем.

«Падобна на тое, што SEC імкнецца выгнаць вытворчасць амаль усяго з Амерыкі. Магчыма, ім варта змяніць назву, таму што «Бяспека» - гэта дакладна супрацьлегласць таму, што мы будзем мець, калі пазбавімся ад усіх гэтых рэчаў», - сказаў Мотл. «Экалогія не стане лепшай. Нам патрэбна сельская гаспадарка, жывёлагадоўля, земляробства, здабыча карысных выкапняў і вытворчасць. У цяперашнім выглядзе без усялякіх новых правілаў Амерыка з'яўляецца галоўным месцам - самым чыстым месцам з пункту гледжання навакольнага асяроддзя і самым бяспечным месцам для працоўных - для вырошчвання жывёлы, вырошчвання ўраджаю, здабычы карысных выкапняў і вытворчасці рэчаў».

Крыніца: https://www.forbes.com/sites/kenrapoza/2022/08/01/the-secs-climate-proposal-sets-table-for-netherlands-style-farm-crisis-in-the-us/