Па чутках, гандаль Расэлам Уэстбрукам з Indiana Pacers можа быць складаным

На працягу ўсяго лета паведамлялася, што Лос-Анджэлес Лейкерс можа паспрабаваць абмяняць ахоўніка Расэла Уэстбрука, каб збалансаваць свой склад. У "Індыяны Пэйсерс" ёсць ліміт заробкаў, жаданне атрымаць больш актываў і ветэраны, да якіх Лейкерс раней цікавіліся.

У выніку дзве каманды адчулі сябе натуральнымі гандлёвымі партнёрамі ў магчымай здзелцы Уэстбрука. Але перамовы аб такім гандлі складаныя, улічваючы матывацыю абедзвюх каманд, і ёсць некалькі прычын, па якіх здзелка паміж дзвюма франшызамі можа не адбыцца, пакуль што-небудзь не зменіцца.

Боб Кравіц паведаміў у спартыўны што Індыяна і Лос-Анджэлес вялі гандлёвыя перамовы вакол Уэстбрука - поўная прапанова ўключала былога MVP і выбар першага раунда 2027 года, які накіроўваўся ў Індыяну, а Бадзі Хілд і Майлз Тэрнер адправіліся ў Лос-Анджэлес.

У ліпені Кравіц назваў такую ​​гандлёвую канструкцыю «мёртвай». Майкл Скота з HoopsHype паведамляецца што таксама абмяркоўвалася крыху змененая здзелка — з удзелам тых жа гульцоў, але таксама з выбарам у першым раўндзе 2029 года і пераходам Талена Хортана-Такера ў «Пэйсерс», а таксама пераходам Дэніэла Тэйса ў «Лейкерс».

Гэтыя дзве прапановы, па чутках, падсумоўваюць цяжкасці любога патэнцыйнага гандлю паміж Лейкерс і Пэйсерс з удзелам Расэла Уэстбрука: Лос-Анджэлес хоча захаваць некаторыя з даступных выбараў на драфце ў першым раўндзе, але Індыяна хоча атрымаць як мага больш актываў, калі яны збіраюцца прыняць буйны капітал Уэстбрука кантракт — ён павінен зарабіць 47 мільёнаў долараў у 2022-23 гг.

Індыяна значна ніжэй мінімальнага заробку, мінімальнага агульнага заробку, які каманда НБА павінна плаціць на працягу сезона. У іх ёсць шмат месца для абмежавання заробкаў, каб прыняць здзелку Уэстбрука, не рассылаючы эквівалентныя кантракты ўзамен - што часта патрабуецца ў іншых здзелках. Сітуацыя з Pacers з пункту гледжання гандлю ўнікальная.

За апошнія месяцы франшыза перайшла ад адной эпохі да наступнай. Гэты паварот прывёў да таго, што яны здзяйснялі доўгатэрміновыя здзелкі, яны набылі два будучыя выбары ў першым раўндзе (выбары Кліўленда і Бостана ў 2023 г.) і некалькі маладых гульцоў (Джэлен Сміт, Аарон Несміт і Тайрыз Халібертан) у здзелках, захоўваючы пры гэтым сваю зарплату шапка ліст чысты. Пэйсерс шукаюць актывы і гнуткасць, каб наладзіць сябе на поспех у доўгатэрміновай перспектыве.

У Лейкерс жа, па сутнасці, супрацьлеглыя мэты. З Лебронам Джэймсам і Энтані Дэвісам у спісе фіялетавыя і залатыя імкнуцца стаць чэмпіёнамі. І ўсё ж у мінулым сезоне яны выйгралі ўсяго 33 гульні і прапусцілі постсезон. Лос-Анджэлес імкнецца паправіцца - нашмат лепш - у наступным сезоне.

Перасоўванне Уэстбрука і набыццё ўдзельнікаў у той жа здзелцы дапамаглі б Лос-Анджэлесу дасягнуць гэтага. MVP 2017 года дрэнна спалучаўся з "Лэйкерс", і каманда была лепш на тры ачкі за 100 валоданняў, калі Уэстбрук быў на лаўцы, чым на пляцоўцы. Многія разглядаюць гандаль Лейкерс з Уэстбрукам як складанне за адніманне.

Набыццё таленту для Уэстбрука - мэта генеральнага дырэктара Роба Пелінкі. І Лейкерс, нават да гэтага міжсезоння, было папярэдні інтарэс да Pacersветэранаў Майлза Тэрнера і Бадзі Хілд. З пункту гледжання 1,000 футаў рамкі Пэйсерс-Лэйкерс маюць сэнс.

Паглыбленне ў дэталі ўскладняе пабудову свопу. Перш за ўсё, спакушэнне каманды ўзяць на сябе маштабны кантракт Уэстбрука з'яўляецца абавязковым патрабаваннем для Лейкерс у любой здзелцы. Машына трыпл-дабла не ўпісваецца ў мэты многіх каманд на сезон 2022-23, улічваючы яго цяперашні ўзровень талентаў, зарплату і здольнасць звязвацца з іншымі гульцамі, таму яго кантракт разглядаецца як значны мінус. Каб адправіць яго ў іншую каманду, "Лейкерс", хутчэй за ўсё, прыйдзецца ўключыць актыў у якасці падсалодвальніка.

Між тым, Індыяна высока ацаніла Тэрнера ў мінулых гандлёвых дыскусіях. Хілд з'яўляецца навейшым Пэйсерам, таму яго каштоўнасць для франшызы менш зразумелая, але ён паказаў лепшыя лічбы ў кар'еры для каманды пасля таго, як яны набылі яго ў лютым. Тым не менш, яго дрэнная абарона і вялікі кантракт робяць яго ў лепшым выпадку нейтральным актывам.

Тэрнер і Хілд, разам узятыя, без удзелу іншых гульцоў і пікаў, як мяркуецца, каштуюць па меншай меры адзін выбар у першым раўндзе драфта. А ўлічваючы, наколькі Пэйсеры любяць Тэрнера, можа спатрэбіцца нават больш.

Выкарыстоўваючы гэтыя вызначэнні кошту - адзін выбар у першым раўндзе, неабходны для таго, каб "Лэйкерс" абмянялі Уэстбрука, адзін выбар у першым раўндзе, неабходны для набыцця Хілда і Тэрнера - гандаль з удзелам гэтых трох, здавалася б, запатрабуе ад "Лейкерс" адпраўкі двух "Пэйсерз" у першым раўндзе чарнавы выбар.

У вакууме гэта гучыць як выканальная здзелка. Абедзве каманды дасягаюць пастаўленых задач. Але ёсць складанасці, якія ствараюць бар'ер паміж гэтым гандлем і рэальнасцю.

З пункту гледжання Лейкерс, даваць выбары на драфце рызыкоўна. Яны адправілі некалькі выбараў у Новы Арлеан у абмен на Энтані Дэвіса ў 2019 годзе, што азначае, што ў цяперашні час яны не могуць абмяняць ні адзін са сваіх выбараў у першым раўндзе, акрамя выбараў у 2027 і 2029 гадах. Калі б яны разбіраліся з абодвума выбарамі ў першым раундзе, якія яны маглі б перанесці на законных падставах, у іх тады былі б абмежаваныя актывы для далейшага паляпшэння сваёй каманды ў будучых здзелках. Верагодна, гэта непрывабна для франшызы, якая спрабуе перамагчы са старэючым Лебронам Джэймсам, нават калі максімізацыя спісу на наступны сезон мае пэўную каштоўнасць.

Акрамя таго, Лос-Анджэлес можа мець значную прастору ў наступным міжсезонні, а кантракт Хілда ахоплівае яшчэ два сезоны. Набыццё элітнага старонняга шутэра абмежавала б гібкасць каманды ў 2023 годзе.

У "Пэйсерс" Уэстбрук практычна не меў бы карысці на корце. Тайрэз Халібертан, іх самы перспектыўны малады гулец, гуляе на той жа пазіцыі і мае вялікую ролю. Уэстбрук забраў бы хвіліны і магчымасці развіцця ў 22-гадовага хлопца. У маладой камандзе, якая спадзяецца развіць у гэтым сезоне 12 гульцоў ва ўзросце да 26 гадоў, Уэстбрук у лепшым выпадку падыдзе няёмка. Ахоўнік прапаліць вялікую дзірку ў кашальках Пэйсерс на ўвесь сезон з-за яго абмежаванай каштоўнасці для франшызы.

Акрамя таго, Пэйсеры павінны ўлічваць альтэрнатыўныя выдаткі на пераезд Хілда і Тэрнера ў гэтай гіпатэтычнай здзелцы. Выкананне абмену з Лейкерс азначае, што Пэйсерс не маглі абмяняць Тэрнера на іншую франшызу. Ці могуць сіне-залатыя атрымаць большую каштоўнасць для пары ветэранаў з іншай каманды? Што, калі яны гандляваліся паасобку? Пасля таго, як ён прапусціў апошнія тры месяцы мінулага сезона, моцны пачатак кампаніі 2022-23 гадоў можа павысіць кошт Тэрнера. "Пэйсерс" трэба пераканацца, што яны максімізуюць каштоўнасць Хілда і Тэрнера ў хадзе.

Абмен таксама здымае кошт двух ветэранаў на пляцоўцы з сіняга і залатога. Для франшызы, якая ніколі не дасягнула дна, гэта можа быць важна.

Пры павелічэнні матывацыі абедзвюх каманд гандаль становіцца больш складана ўявіць. Вось чаму, паводле HoopsHypeУ справаздачнасці, здзелка была пашырана, каб уключыць іншыя элементы - Horton-Tucker і Theis - якія змянілі ўяўную аддачу кожнай каманды.

З тых часоў Хортан-Такер быў перададзены ў Юту, цяпер ён не можа ўдзельнічаць у абмене паміж Лейкерс і Пэйсерс. Але ёсць і іншыя спосабы вядзення перамоваў паміж дзвюма камандамі, калі яны імкнуцца зрабіць гэтую структуру рэальнасцю.

Самы вялікі інструмент для вядзення перамоваў, які ёсць у каманды, - гэта абарона ад выбару. Выбары ў драфце можна гандляваць з абаронай — напрыклад, калі абраны выбар абаронены 1-5, тады каманда, якая адправіла выбар, захавае гэты выбар у драфце, калі ў выніку іх выбар апынецца ў топ-5. Інакш бы гандлявалі. Калі выбар абаронены, часта існуе другаснае пагадненне, калі выбар не адпавядае (напрыклад, калі абаронены выбар з топ-5 становіцца чацвёртым у агульным заліку, то замест гэтага адпраўляюцца два выбары ў другім раўндзе).

Выбар можа быць зроблены без якіх-небудзь абарон, гэта значыць, незалежна ад таго, дзе ён прызямліўся ў драфце, ён будзе абменены. Такія выбары маюць неверагодную каштоўнасць, як гэта паказана ў міжсезонне ў гандлі з удзелам Рудзі Гобера, Дэжунта Мюрэя і Донавана Мітчэла.

"Пэйсерс" тэарэтычна хацелі б як мага больш выбараў ад "Лейкерс", і яны хочуць, каб гэтыя выбары былі неабароненымі. Лейкерс, з іншага боку, хацелі б абмяняць як мага менш выбараў з моцнай абаронай. Гэта можа быць сфера, дзе каманды вядуць перамовы і набліжаюцца да заключэння здзелкі. Магчыма, адзін выбар у першым раўндзе цалкам неабаронены, а другі з моцнай абаронай стане шчаслівым сродкам для дзвюх франшыз.

Выбар свопаў таксама можа змяніць разлік здзелкі. Камандам дазволена абменьвацца правамі на драфце — напрыклад, «Лейкерс» можа прапанаваць «Пэйсерс» памяняць правы ў першым раўндзе драфта НБА 2028 года. Пры такім сцэнарыі, калі ў 2028 годзе "Лэйкерс" апынуцца лепшым выбарам у першым раундзе, чым "Пэйсерс", каманды змогуць памяняць месцы на драфце ў першым раўндзе. Калі Пэйсерс атрымаюць лепшую пазіцыю на драфце, яны могуць вырашыць не мяняцца месцамі. Гэтая гнуткасць мае каштоўнасць і можа быць карыснай пры абмене.

Іншы спосаб, якім каманды могуць змяніць агульны кошт, які перамяшчаецца, - гэта даданне іншых кантрактаў. HoopsHype паведаміў, што Індыяна спрабавала дамагчыся здзелкі нядаўна набыты цэнтравы Даніэль Тайс удзел, напрыклад. У Тэйса засталося два гады гарантаванага кантракту на агульную суму крыху больш за 18 мільёнаў долараў, але ён не мае дакладнай ролі ў Індыяне. Калі Пэйсерс разглядаюць выдаленне гэтых грошай са сваіх кніг як каштоўнае, Тайс можа змяніць агульны кошт здзелкі. Але Лейкерс, памятайце, не жадаюць атрымліваць доўгатэрміновую зарплату.

У гэтым сцэнарыі TJ McConnell можа разглядаць кантракт аналагічна Theis. Але ў яго больш відавочная роля ў «Пэйсерс» у наступным годзе, і, магчыма, нават далей.

Варта разгледзець яшчэ што-небудзь — ці могуць «Пэйсерс» уключыць некаторых са сваіх менш маладых гульцоў, каб заахвоціць «Лейкерс» палегчыць абарону выбараў? Гэта можа быць унікальным спосабам збалансаваць гандаль. Напрыклад, калі б Аарон Несміт або Гога Бітадзэ, двое маладых былых абраных з топ-20, былі ўключаны ў здзелку, ці быў бы Лос-Анджэлес больш гатовы гандляваць выбарамі са слабай абаронай?

Адзін апошні спосаб, якім дзве каманды маглі дамовіцца непасрэдна, - гэта ўключэнне грашовых разлікаў. У выпадку, калі Індыяна і Уэстбрук захочуць заключыць кантракт на выкуп пасля гандлю, больш даступных грошай можа быць карысным для Пэйсерс. "Лейкерс" можа адправіць да 6.3 мільёна долараў у гандлі і крыху больш за 100 тысяч долараў. Аб такой суме можна было дамовіцца.

Калі ні адна з гэтых налад — абарона выбару, абмены, дадатковы заробак, маладыя гульцы або наяўныя грошы — не дапаможа заключыць здзелку, «Лейкерс» і «Пэйсерс», верагодна, прыйдзецца цалкам змяніць структуру. Ці спрацавала б, напрыклад, выключэнне Тэрнера са здзелкі? Тады структура будзе заснавана на Уэстбруку, Хілдзе і любых іншых актывах, якімі каманды вырашылі абмяняцца. Гэта можа стаць шчаслівым сродкам, які палепшыць абедзве каманды без шкоды для гандлёвай гнуткасці Лос-Анджэлеса ў будучыні.

Магчыма, Хілда можна было б выключыць з пагаднення, каб Лейкерс не бралі на сябе доўгатэрміновую зарплату. Колькі Лос-Анджэлес быў бы гатовы ўключыць, з пункту гледжання выбару, у такім сцэнары? Гэта прынесла б Пэйсерам значную аддачу ад актываў Тэрнера, але, магчыма, гэта не лепшы час для пераезду 26-гадовага вялікага чалавека. Гэта пакіне Індыяну з меншай колькасцю каштоўных ветэранаў для будучых здзелак.

Кожны зменены гандлёвы сцэнар змяшчае некаторыя дадатковыя рашэнні і некаторыя дадатковыя перашкоды. Гэта сведчыць аб шматлікіх перашкодах, з якімі Лос-Анджэлес Лейкерс і Індыяна Пэйсерс павінны разабрацца, калі яны перагледзяць гандлёвыя перамовы. Магчыма, трэцяя каманда, якая надае большае значэнне пэўным часткам здзелкі, магла б дапамагчы збалансаваць рэчы, але такая здзелка становіцца занадта складанай для прадказанняў.

У любым выпадку, з вялікімі заробкамі, поспехам усіх часоў, вялікімі, каштоўнымі актывамі і былым MVP, якія ўдзельнічаюць, перамовы паміж Лейкерс і Пэйсерс складаныя. Магчыма, штосьці трэба будзе змяніць, каб заключыць здзелку, напрыклад, павольны пачатак сезона ў "Лейкерс" або траўма ў "Пэйсерс". Любая здзелка, якая ў канчатковым выніку можа адбыцца, запатрабуе ўважлівых абмеркаванняў і пасярэдніцтва - у адваротным выпадку абедзвюм камандам было б лепш шукаць здзелкі ў іншым месцы.