Чаму стваральнікі і калекцыянеры NFT не могуць перастаць гаварыць пра ганарары выканаўцам

сцісла

  • Некаторыя маркетплейсы NFT не выплачваюць ганарары стваральнікам, указаныя ў смарт-кантрактах.
  • Рост выкарыстання такіх гандлёвых пляцовак выклікаў дыскусію як сярод стваральнікаў NFT, так і сярод калекцыянераў.

Crypto Twitter ёсць заўсёды гудзе, але гэта было асабліва ажыўлена ў гэтыя выхадныя, калі стваральнікі, калекцыянеры і асобы разважалі аб тым, ці варта NFT мастакам трэба вечна плаціць ганарары за здзелкі на другасным рынку.

Гэта не новая дыскусія, але яна значна пашырылася з запуск і рост прыняцця of SudoAMM, рынак Ethereum NFT ад Sudoswap, які не выплачвае ганарары выканаўцам за продажы. Іншымі словамі, вы можаце прадаць NFT на рынку і не павінны плаціць дадатковыя 5% або 10% (ці любую іншую суму), устаноўленую ў якасці роялці стваральніка.

Yawww, рынак Solana NFT, распаліў падобную дыскусію, калі ён запушчаны ў пачатку гэтага лета без уключаных роялці. А ў суботу — на фоне гарачай балбатні — іншы рынак Solana NFT, Solanart, прадставіла новую мадэль у якім прадаўцы могуць выбіраць, плаціць ці не плаціць стваральнікам роялці, і вырашаць, колькі яны жадаюць плаціць.

Многія мастакі, што нядзіўна, засмучаныя ростам такіх рынкаў. Некаторыя з іх заявілі пра свой голас на выходных праз твіты і дыскусіі ў Twitter Spaces.

«Справа не ў пачуццях» - напісала ў твітэры мастачка Клэр Сільвер. «Мы будуем першыя блокі таго, што стане лічбавай цывілізацыяй. Роялці - гэта больш шырокае сцвярджэнне таго, што мы цэнім крэатыў. Web2 і [традыцыйны] свет вымушаны прыстасоўвацца да гэтай заявы. Мы тут не для таго, каб аднаўляць старыя сістэмы».

Мэт Медвед, мастак, а таксама заснавальнік і генеральны дырэктар выдання NFT Now, скажыце больш прама ў твітэры: «0% роялці не з'яўляюцца пачатковым. Мы не збіраемся вяртацца да фігні Web2».

NFT - гэта блокчейн знак які прадстаўляе права ўласнасці на прадмет і часта звязаны з лічбавымі таварамі, такімі як творы мастацтва, выявы профілю, прадметы калекцыянавання і відэагульні. Папулярнасць рынку NFT вырасла на працягу 2021 года, што ў канчатковым выніку спарадзіла $ 25 млрд. аб'ём таргоў да канца года.

Найбуйнейшыя маркетплейсы NFT, у тым ліку Адкрытае мора, Чароўны Эдэм, і Выглядае рэдка-выконвайце сумы ганарараў, устаноўленых стваральнікамі. Але некаторыя канкуруючыя выскачкі набіраюць абароты, звяртаючыся да калекцыянераў NFT, якія жадаюць пераварочваць JPEG з мінімальна магчымай платай, незалежна ад намераў стваральніка або сацыяльнай стыгмы вакол ухілення ад ганарараў.

Гэта толькі дыскусія, таму што роялці ў цяперашні час не могуць быць выкананы ў ланцужку з сучаснымі, шырока выкарыстоўванымі стандартамі NFT. Роялці могуць быць устаноўлены стваральнікамі ў іх разумныя кантракты— гэта значыць код, які забяспечвае NFT — і большасць найбуйнейшых рынкаў шануюць іх, але ёсць спосабы абыйсці гэтыя налады. Гэта ясна з уздыму SudoAMM і іншых канкурэнтаў.

Іншымі словамі, як псеўданімны калекцыянер NFT і ўплывовы Punk6529 напісаў у твіт на выходных, выплата роялці за продаж NFT з'яўляецца сацыяльнай канструкцыяй, а не цвёрдым, непазбежным тэхнічным правілам. «Людзі плацяць ганарары, таму што яны вераць у сацыяльную канвенцыю пакупкі і продажу ў рамках правілаў, устаноўленых мастаком/стваральнікам», — напісалі яны.

Што магло здарыцца?

Дыскусія, якая разгортвалася ў апошнія пару дзён, не толькі артысты ў значнай ступені выступалі за ўшанаванне ганарараў. Многія калекцыянеры таксама пагадзіліся з тым, што адмова ў ганарарах была адмовай ад таго, што многія лічаць Web3 ethos — больш справядлівы рынак, на якім стваральнікі атрымліваюць больш багатую ўзнагароду за сваю працу, у тым ліку на пастаяннай аснове.

Гэта тое, што адцягнула некаторых жывапісцаў, фатографаў, музыкаў і мастакоў усіх відаў ад больш традыцыйных спосабаў вытворчасці і продажу мастацтва. Такім чынам, зразумела, чаму многія мастакі і інвестары былі б здзіўлены ідэяй таго, што хто-небудзь спрабуе зэканоміць грошы, пазбаўляючы мастакоў ад другасных продажаў.

У той час як рэакцыя некаторых стваральнікаў была відавочна эмацыйнай, іншыя былі больш практычнымі. Што гэта значыць, калі ўсё больш і больш пакупнікоў адмаўляюцца ад ганарараў для артыстаў, і яны выходзяць з моды? Некаторыя лічаць, што гэта абмяжуе стваральнікам магчымасць развівацца ў прасторы Web3.

«​​Калі сказаць «не» ганарарам стваральнікаў, то толькі праекты з фінансаваннем венчурнага капіталу змогуць бесперапынна развіваць што-небудзь, выключаючы вялікі працэнт насельніцтва з-за невідавочнай прадузятасці, якая існуе ў свеце венчурнага капіталу», - напісала ў твітэры Бэці пад псеўданімам, сустваральнік Эфириума Калекцыя NFT, Deadfellaz.

Фрэнк, псеўданім стваральніка Салана Праект NFT DeBogs, аналагічным чынам папярэдзіў аб патэнцыйных зменах у будучыні, калі ганарары будуць пазбягаць - у тым ліку аб большай колькасці праектаў, якія не выконваюць свае абяцанні (або пакупнікоў, якія "цягнуць дыван") з-за адсутнасці пастаяннай кампенсацыі ад другасных здзелак.

«Роялці за NFT не павінна існаваць, таму што гэта «правільна». Гэта проста лепшае выраўноўванне стымулаў паміж заснавальнікамі і трымальнікамі (на дадзены момант)», ён цвыркаюць. «Калі вы хочаце выдаліць ганарары, гэта нармальна. Толькі не злуйся, калі манетныя двары стануць даражэйшымі і больш праектаў дываноў, лол».

Іншыя спрабавалі заахвоціць стваральнікаў перагледзець тое, як яны падыходзяць да атрымання прыбытку ў прасторы Web3. Напрыклад, мастакі і стваральнікі могуць захаваць вялікую частку паставак NFT пры запуску, а потым прадаць іх пазней, калі праект стане папулярным. Larva Labs захавала 1,000 з 10,000 XNUMX арыгінальных Крыптапанкі і не атрымліваў роялці ад другасных продажаў на суму больш за 2 мільярды долараў.

«Раней у нас было 0% роялці. Я захаваў палову запасу, усё атрымалася нармальна. Не панікуйце," напісаў у твітэры псеўданім крыптамастак XCOPY. Мастак удакладніў у адказе, што яны «аддаюць перавагу цяперашняй мадэлі» аўтарскіх ганарараў, але што яны хочуць, каб мастакі «захоўвалі адкрыты розум».

Што мастакі могуць зрабіць з калекцыянерамі і рынкамі, якія не плацяць іх ганарары? Яны патэнцыйна могуць выключыць такіх пакупнікоў з бягучых пераваг і бонусаў. Анатоль Якавенка, сузаснавальнік Solana, прапанаваны што «ў рэшце рэшт стваральнікі пачнуць дадаваць паўнамоцтвы замарожваць актывы ў свае NFT-кантракты» — больш жорсткае пакаранне для тых, хто ўхіляецца ад роялці.

Вядомы выканаўца Майк «Біпл» Вінкельман, якому належыць рэкорд самая дарагая аднаразовая продаж NFT усіх часоў, прызнаў, што ліцэнзійныя плацяжы ў цяперашні час не могуць спаганяцца ў ланцужку, цвіркалі што стваральнікі «не могуць абысці гэта «разумным кантрактам». Замест гэтага ён прапанаваў заахвочваць адносіны з калекцыянерамі, якія робяць іх «неабходнасць каб ушанаваць гэтыя ганарары».

«Мы можам казаць па крузе аб тым, як павінна быць ці не павінна быць, але ўсё роўна да гэтага ўсё ў выніку давядзецца», — дадаў ён. «Нахуй сваіх калекцыянераў, празмерна прапаноўваючы і не падтрымліваючы, жадаю ўдачы... абыходзіцеся з імі правільна, і пераважная большасць узамен будзе ставіцца да вас правільна».

Будзьце ў курсе крыпта-навін, атрымлівайце штодзённыя абнаўленні ў паштовай скрыні.

Крыніца: https://decrypt.co/107482/why-nft-creators-collectors-artist-royalties