Алгарытмічныя стейблкойны больш рызыкоўныя, чым заснаваныя на фіятах, кажа генеральны дырэктар Binance Чанпэн Чжао

A Многія рэгулятары, такія як ФРС ЗША і Банк Англіі, абмяркоўваюць, як лепш кантраляваць стабільныя манеты ў цяперашні час. Гэта звязана з тым, што яны служаць асновай криптовалютной эканомікі і штодня бачаць здзелкі на мільярды долараў.

Нягледзячы на ​​​​тое, што стейблкойн UST блокчейна Terra страціў мільярды долараў, калі яго адвязалі, генеральны дырэктар Binance Changpeng Чжао Думае алгарытмічныя стабільныя манеты па-ранейшаму гуляюць важную ролю ў індустрыі криптовалют.

Пра апошнюю серыю gm падкаст, кіраўнік найбуйнейшай криптовалютной біржы ў свеце прызнаўся, што быў «расчараваны» тым, як справіліся з крахам Terra. Ён сказаў, што «хуткасць аператыўнага рэагавання» была «вельмі слабай». Аднак ён дадаў, што стейблкойны, якія падтрымліваюцца фіятамі, такія як Tether і USDC, таксама нясуць пэўную рызыку.

«Тое, што адзін праект праваліўся, не азначае, што стабільныя манеты algo ніколі не будуць працаваць», — сказаў CZ. «Але стейблкоины algo маюць, я б сказаў, у цэлым больш высокі рызыка, чым стейблкоины з фіятам».

Стэйблкойн - гэта крыптавалюта, якая з'яўляецца (як кажуць) стабільнай. Стайблкойны, у адрозненне ад біткойнаў і эфірыума, маюць фіксаваныя цэны, паколькі яны забяспечаны такімі валютамі, як долар ЗША або японская ена. Але замест таго, каб быць прывязанымі да пэўных запасаў актываў, алгарытмічныя стабільныя манеты падтрымліваюць прывязку з дапамогай кода, уключанага ў іх сістэму.

«Гэта іншы тып рызыкі, але значна больш зразумелы», — сказаў CZ пра алгарытмічныя стейблкоины. «Калі вы ацэньваеце адзін актыў, калі вы выкарыстоўваеце адзін актыў у якасці закладу або для прывязкі іншага актыву, заўсёды будзе валацільнасць. Такім чынам, гэты рызыка нашмат вышэй у стейблкойнах algo».

Інвестары ў крыптавалюты правялі заснавальніка Terra, Да Квон, з вялікай павагай. Рынкавая ацэнка Terra склала больш за 30 мільярдаў долараў і была адным з найбуйнейшых блокчейнаў да краху ў маі. Terra выкарыстала камп'ютэрны код для падтрымання стабільнасці, аднак у выніку гэты код выйшаў з ладу, і калі UST Terra страціў прывязку, іншы токен Terra LUNA таксама паваліўся.

Ці было гэта напісанне карысным?

Крыніца: https://coinpedia.org/opinion/algorithmic-stablecoins-are-riskier-than-fiat-based/