Багацце роўна моцы, асабліва калі гаворка ідзе пра кіраванне дэцэнтралізаваным абменам ("DEX"), і Uniswap служыць яркім прыкладам.
У адрозненне ад дэмакратыі «адзін чалавек, адзін голас», сістэма ўзважвання галасоў Uniswap, заснаваная на багацці, дазваляе багатым паслядоўна перамагаць большасць карыстальнікаў.
З-за гэтай плутакратычнай сістэмы працэс кіравання, які павінен быць дэцэнтралізаваным, стаў надзвычай цэнтралізаваным, і многія з вялікай базы карыстальнікаў Uniswap пачалі голас іх клопат.
CoinMarketCap шэрагі Uniswap як лепшы DEX па аб'ёме. Скончана Сума транзакцый складае 1.3 мільярда долараў былі зроблены на платформе за апошнія 24 гадзіны.
У адрозненне ад цэнтралізаванага абмену, які патрабуе стварэння ўліковага запісу і праверкі "Ведай свайго кліента" (KYC), кожны можа выкарыстоўваць пратакол Uniswap для абмену токенаў без дазволу.
Яго вэб-сайт і інтэрфейс інтэрфейсу, аднак, ёсць цэнтралізавана кіраваў і мае выключылі з лістынга больш за 100 токенаў за сваю гісторыю без галасавання супольнасці.
Тэатралізацыя дэцэнтралізацыі ў Uniswap
Большасць людзей ўзаемадзейнічаюць з Uniswap праз інтэрфейс вэб-сайта. Такім чынам, адміністратар вэб-сайта — Uniswap Labs і яго невялікі савет кіраўнікоў — у аднабаковым парадку падвергнулі цэнзуры вопыт пераважнай большасці карыстальнікаў Uniswap.
Згодна з Uniswap дакументацыя, кожны, хто мае свой уласны токен UNI у кашальку MetaMask і праходзіць працэс яго дэлегавання можа ўдзельнічаць у кіраванні Uniswap.
Аднак з практычнага пункту гледжання фінансавыя патрабаванні не дазваляюць большасці карыстальнікаў аказваць уплыў на працэс кіравання. Вага голасу залежыць ад таго, колькі UNI дэлегаваў выбаршчык, так як дэлегаваныя токены вызначаюць, колькі галасоў дэлегат можа аддаць за любую прапанову.
Для кантэксту, адзін адзнака колькасці UNI, неабходнага для рэальнай рэалізацыі прапановы змены Uniswap, складае значэнне каля $ 22 мільёнаў.
Пасля разгляду выдаткаў на стаўку UNI і камісій ETH некаторыя людзі засумняваліся, ці варта наогул рабіць прапанову. Як адзначыў адзін крытык, распрацоўшчыкі Uniswap ніколі не рэалізоўвалі прапанову аб пераключэнні платы, нават калі яна праходзіла кожны раўнд працэсу галасавання супольнасці Uniswap, уключаючы праверку кансенсусу са 100% галасоў за.
Некаторыя карыстальнікі запярэчылі, што Uniswap можа быць лепш без рэалізацыі прапановы аб пераключэнні платы з-за рызыкі класіфікаваны як каштоўная папера SEC. Аднак, акрамя рызык, цікавым з'яўляецца тое, што працэс кіравання Uniswap відавочна не працуе так, як рэкламуецца.
Паўторная адпраўка прапановы таксама магла не дапамагчы. З-за плутакратычнага характару кіравання Uniswap багаты ўладальнік токенаў UNI або арганізацыя можа лёгка заблакаваць любую паўторную адпраўку праз узважанае галасаванне Uniswap.
Дэлегаты Uniswap - адны з самых багатых арганізацый у гэтай галіне. Дэлегат a16z, самы вялікі з усіх, прадстаўляе 42 уладальніка токенаў і мае 15,000,039 6.783 XNUMX галасоў з агульнай вагой XNUMX%. Другі па велічыні кашалёк належыць ConsenSys і мае 7,032,461 3.18 XNUMX галасоў з вагай галасоў XNUMX%.
Тым не менш, гэта скажонае размеркаванне токенаў не перашкаджае карыстальнікам спрабаваць, і адзін распрацоўшчык знайшоў спосаб падаваць «аўтаномныя прапановы», такім чынам абыходзячы неабходнасць валодаць вялікай колькасцю UNI для стварэння афіцыйнага галасавання.
Чытайце таксама: Гэты эірдроп Uniswap абяцаў 2 тысячы долараў — замест гэтага ён скраў 8 мільёнаў долараў
Аўтаномная прапанова Agnihotri накіравана на ўключэнне спрэчнага «пераключэння платы», які раней быў адхілены Uniswap. Яго прапанова прапануе пераключыць плату за пратакол на 10%. для наступных пулаў ліквіднасці.
- DAI-ETH - 0.05%
- ETH-USDT - 0.3%
- USDC-ETH - 1%
Вынік галасавання яшчэ невядомы, і хаця Агніхотры знайшоў спосаб аўтаномна стварыць прапанову, вынік усё роўна будзе вырашаюць тыя, у каго больш за ўсё жэтонаў.
Здаецца, што дэцэнтралізацыя, як неаднаразова нагадвала SEC, is часта толькі па назве.
Каб атрымаць больш інфармаваныя навіны, сачыце за намі Twitter і Google News або паслухайце наш падкаст-расследаванне Новаўвядзенне: Blockchain City.
Крыніца: https://protos.com/how-uniswaps-voting-system-is-unfairly-favoring-the-richest-token-holders/