Камісія па каштоўных паперах і біржам адказала на просьбу Ripple і асобных адказчыкаў уручыць позвы двум асобам, якія не з'яўляюцца ўдзельнікамі, каб праверыць сем відэазапісаў публічных заяў, зробленых службовымі асобамі SEC.
Абнаўленні прадстаўлены адвакатам Джэймсам К. Філанам дзяржаў што «SEC падала аднарадковы адказ на намаганні адказчыкаў Ripple забяспечыць выкананне пастановы суддзі Нетберна аб аўтэнтыфікацыі відэазапісаў заўваг афіцыйных асоб SEC. SEC заяўляе, што не займае ніякай пазіцыі ў дачыненні да просьбы Ripple аднавіць раскрыццё фактаў».
Да гэтага адказчыкі Ripple запытвалі дазвол на выдачу беспартыйных позваў у суд, каб атрымаць відэазапісы публічных заяў сямі службовых асоб SEC у сувязі з папярэднімі RFA (запыт аб допуску).
Гэта злоўжыванне судовым працэсам?
Тым не менш, Ripple сцвярджаў, што дзве позвы ў суд, якія ён запытаў у судзе, не з'яўляюцца паўторным адкрыццём. Гэта сцвярджае Джэймс К. Філан, які кажа:
«Як заявіла Ripple у першапачатковым запыце, позвы ў суд, якія Ripple патрабуе дазволу на ўручэнне, не з'яўляюцца паўторным адкрыццём, а адносяцца да RFA, уручаных Ripple да заканчэння выяўлення фактаў і якія неабходныя для выканання загаду суддзі Нетберна».
Абаронца сцвярджаў, што адказ SEC у адзін сказ быў «проста злоўжываннем судовым працэсам і марнаваннем часу суда», пра што сведчыць той факт, што SEC чакала пяць дзён, каб даць адказ, перш чым няправільна вытлумачыць першапачатковы запыт Ripple.
Джэрэмі Хоган, абаронца XRP, сцвярджае, што губляе словы ў кароткім адказе: «Мне не хапае слоў у гэтым адным сказе. Мой інстынкт падказвае, што Аці Гер'е зразумеў, наколькі дрэнна ён будзе выглядаць, калі насамрэч паспрабуе аргументаваць пазіцыю SEC, і таму абраў лёгкі шлях. Я думаю, што справядліва сказаць, што адвакат ад SEC апошнім часам быў… дзіўным».
Крыніца: https://coinpedia.org/ripple/ripple-vs-sec-one-liner-reply-by-the-sec-amuses-the-defense-lawyer/