Пазоў Ripple SEC - гэта бясконцая гісторыя

SEC спрабуе падоўжыць час судовага разбору ў судовым працэсе супраць Ripple, які працягваецца больш за два гады.

Ripple блізкі да перамогі, SEC не здаецца

Здаецца, што для SEC пазоў супраць Ripple стаў чымсьці накшталт маці ўсіх судовых працэсаў. Прайшло больш за два гады з таго часу, як рэгулятар амерыканскай фондавай біржы распачаў судовы працэс, абвінаваціўшы Ripple у продажы інвестыцыйных прадуктаў без адпаведных дазволаў. 

Каб быць дакладным, SEC на працягу двух гадоў сцвярджала, што Ripple і яе кіраўнікі, Брэд Garlinghouse і Крысціян Ларсен, прапаноўваў XRP у выглядзе незарэгістраваных каштоўных папер.

Нягледзячы на ​​​​гэта, усё, здаецца, рашуча паварочваецца на карысць крыптакампаніі. SEC прыкладае ўсе намаганні, каб падоўжыць час і, магчыма, спадзяецца на нечаканую картку, якая магла б набраць бал для яе судовага пераследу.

У канцы ліпеня Упраўленне па каштоўных паперах і біржам ЗША паспрабавала заблакаваць больш чым 1,700 уладальнікаў токенаў Ripple (XRP) ад дачы паказанняў у судзе ў абарону Ripple Labs і забараніць адвакату кампаніі, Джон Э. Дзітан, ад далейшага ўдзелу ў працэсе. 

Цяпер SEC спрабуе заблакіраваць запыт Ripple аб дазволе перадаць у суд некаторыя запісаныя відэа, якія будуць відавочныя доказы неадпаведнасці абвінавачванняў SEC супраць кампаніі. Нягледзячы на ​​тое, што ст суддзя, Сара Нэтберн, далі станоўчае заключэнне, SEC адхіліла заяўку на той падставе, што павінны былі быць выкананы пэўныя патрабаванні, якія Ripple назвала цалкам неістотнымі.

Адвакат Ripple, Джэймс К. Філан, пракаментаваў:

«Адказ SEC - гэта проста злоўжыванне працэсам і пустая трата часу суда. Пра гэта сведчыць той факт, што SEC чакала пяць дзён, каб даць адказ, які складаўся з аднаго сказу. Акрамя таго, гэта азначала, што SEC пераасэнсавала першапачатковы запыт Ripple».

Козыр Ripple

У прыватнасці, дакументы, якія крыптакампанія хоча прадставіць суддзі Нетберну, будуць уключаць прамову кіраўніка SEC Уільям Хінман у 2018 годзе, калі ён быў дырэктарам аддзела карпаратыўных фінансаў SEC ("Corp Fin"), па самой тэме пазову.  

У сваёй прамове Хінман заявіў, што лічбавы актыў, які, магчыма, быў каштоўнай паперай пры першай продажы, можа страціць гэты статус, калі стане «дастаткова дэцэнтралізаваным». У якасці прыкладу кіраўнік SEC указаў на эфір, лічбавы актыў, які прыцягнуў сродкі праз першаснае размяшчэнне манет, таму больш не лічыцца каштоўнай паперай. 

Без дадатковых указанняў Хінмана або SEC многія ўспрынялі прамову, каб выказаць здагадку, што XRP, трэці па велічыні лічбавы актыў у той час пасля біткойна і эфіру, мог не лічыцца каштоўнай паперай.

Тым не менш, у адпаведнасці з SEC, гэтыя дакументы не мелі б дачынення да справы і не маглі быць прадстаўлены суддзі, які, з іншага боку, ужо даў бы дазвол на выкарыстанне гэтых дакументальных доказаў у слуханні. 

Усе гэтыя аргументы яшчэ раз дэманструюць, як Упраўленне па каштоўных паперах і біржам усё часцей заганяецца ў кут у прайграным судовым працэсе, спрабуючы ўсімі магчымымі спосабамі падоўжыць часовыя рамкі.