Нацыянальны рэспубліканскі сенатарскі камітэт выбухаў на сваім сайце ICYMI, «Як Рафаэль Уорнак ухіляецца ад падаткаў на прыбытак». Гэта моцная крытыка практыкі, якую рэспубліканскія заканадаўцы абаранялі яшчэ ў 2018 годзе.
Калі 7-я акруга разглядала канстытуцыйнасць выключэння падатку на прыбытак для грашовых субсідый на жыллё для духавенства, 17 членаў Кангрэса - усе рэспубліканцы - падпісаў пагадненне ад Першага Інстытута Свабоды, абараняючы падатковыя льготы. Такім чынам, здаецца дзіўным, што NRSC будзе характарызаваць «выключэнне з парафіі» як «ухіленне ад падаткаў», калі гэта прыносіць карысць сенатару, які таксама з'яўляецца старэйшым пастарам адной з найбольш гістарычна значных цэркваў у краіне.
NRSC спасылаецца на гісторыю Аланы Гудман у Свабодны маяк Вашынгтона - Як Рафаэль Уорнак ухіляецца ад падатку на прыбытак - Уорнак не плаціць падатак на прыбытак з $90 тыс. Дапамогі на прыход царквы Атланты. Гудман цытаваў мяне ў гэтай гісторыі пра тое, што дапамога сенатару Уорнаку на пасаду святара ўразіла мяне вельмі добра, але не звар'яцела.
Калі яна брала ў мяне інтэрв'ю, яна сказала мне, што яна была пачаткоўцам у выключэнні з прыходу. Я разумею, што мог зрабіць памылку, сказаўшы, што выключэнне складае мільёны для тэлеевангелістаў і некаторых мегапастыраў мегацэркваў. Напэўна, трэба было сказаць сотні тысяч.
Пра плябанію
Раздзел 107 Кодэкса - Кошт арэнды плябаніі - досыць кароткі, каб прайграць цалкам:
26 Кодэкса ЗША § 107 – Кошт арэнды плябаніі
У выпадку служыцеля Евангелля валавы даход не ўключае -
(1) кошт арэнды дома, абстаўленага яму ў якасці часткі кампенсацыі; або
(2) арэндная дапамога, якая выплачваецца яму ў якасці часткі яго кампенсацыі, у той ступені, якая выкарыстоўваецца ім для арэнды або прадастаўлення жылля, і ў той ступені, у якой такая дапамога не перавышае справядлівы арэндны кошт дома, уключаючы мэблю і абсталяванне, такія як гараж, плюс кошт камунальных паслуг.
Звярніце ўвагу на неінклюзіўную мову (ён, ён) і хрысціянскую спасылку (служыцель Евангелля). Гэта гаворыць вам, што гэта было вакол даўно. Першая частка сыходзіць каранямі ў 1920-я гады. У выпадку з будынкам побач з царквой, дзе павінен жыць міністрант, здавалася б, што ён дублюе - Раздзел 119 - Харчаванне або пражыванне, абсталяванае для зручнасці наймальніка, але былі праблемы са свабодай веравызнання з нагоды ўзроўню кантролю. што было б неабходна для прымянення апошняга да плябаніі. Выключэнне грашовай льготы на арэнду жылля ўвайшло ў падатковае заканадаўства ў 195-х гадах і было зменена ў 1990-я гады.
Многія людзі, у тым ліку падатковыя эксперты і я ў тым ліку, лічаць, што выключэнне з наяўных грошай - гэта дрэнная падатковая палітыка, якая вядзе да шматлікіх злоўжыванняў. І была сур'ёзная заклапочанасць наконт канстытуцыйнасці гэтага палажэння. Суддзя Барбара Крэб з Акруговага суда ЗША па Заходняй акрузе Вісконсіна двойчы пастанавіла, што 107(2) быў неканстытуцыйным. Сёмы акруга адмяніў яе ў першы раз на аснове становішча. Затым 15 сакавіка 2019 г. у в пазоў Фонду свабоды ад рэлігіі апеляцыйны суд пастанавіў:
FFRF сцвярджае, што § 107 (2) аддае Богу тое, што належыць цэзару. Але гэта падатковае палажэнне ўваходзіць у гульню паміж стыкамі пункта аб свабодзе практыкаванняў і пункта аб усталяванні: ні прадпісваецца першым, ні забараняецца другім. Мы робім выснову, што § 107(2) з'яўляецца канстытуцыйным. Прысуд раённага суда АДМЕНЕНЫ, (Курсіў)
Аб баптысцкай царкве Эбенезера
Сенатар Уорнак з'яўляецца пастарам Ebenezer Baptist ў Атланце, штат Джорджыя. Цяпер мы з вамі абодва ведаем, што гэта важна, але вы павінны ўлічваць некаторых маладых чытачоў, якія, магчыма, не ведаюць. На мой погляд, баптысцкая царква Эбенізэра з'яўляецца самай гістарычна значнай царквой у ЗША ў 20 стагоддзі. Я быў бы гатовы абмеркаваць гэта з вамі, але вы павінны з'явіцца з царквой, у якой быў сапастыр, у гонар якога ёсць федэральнае свята. У наступным годзе Дзень Марціна Лютэра Кінга будзе 16 студзеня.
Каб пераканацца, я зарэгістраваўся ў свайго сябра Джэрылін Джэймс Лі, які кіруе a фантастычны сайт аб укладзе чарнаскурых войскаў у перамогу Саюза ў Познім Непрыемстве. Я спытаў яе, ці мае Эбенэзер асаблівае значэнне. Яна напісала мне:
Безумоўна. Яго гістарычнае значэнне сягае значна далей, чым Атланта. Эбенізэр з'яўляецца «свяшчэннай зямлёй» ва ўсіх чорных супольнасцях, незалежна ад канфесіі. Быць названым пастарам Эбенезера - больш чым гонар; ён з'яўляецца брамнікам адной з самых значных прастор у гісторыі ЗША і грамадзянскіх правоў.
Такім чынам, сенатар Уорнак займае вельмі прэстыжную кафедру.
У чым праблема?
Я размаўляў з Фрэн Браўн, кіруючым партнёрам CapinCrouse, нацыянальнай фірмы CPA, якая спецыялізуецца на рэлігійных арганізацыях. Мы з Фрэн разам былі партнёрамі ў CCR LLP, рэгіянальнай фірме, якую набыла нацыянальная фірма не зусім вялікай чацвёркі. я бачу з гэтага відэа што CapinCrouse больш яго тып фірмы. Вы можаце злавіць Фрэн прыкладна ў 0:30, кажучы: «Гаворка ідзе пра Царства Божае».
Ва ўсякім разе, Браўн не лічыў, што дапамога на жыллё ў памеры 90,000 107 долараў для пастара вялікай прэстыжнай кангрэгацыі была чымсьці выдатным. Ён таксама пацвердзіў, што няма абмежаванняў на працэнт кампенсацыі, які можа быць прызначаны ў якасці жыллёвай дапамогі. Як адзначана ў 2(XNUMX), выключэнне надбаўкі абмяжоўваецца коштам арэнды дома.
Рэспубліканцы лідзіруюць з «ухіленнем ад падаткаў»
Гэтую праблему выклікала занепакоенасць захаваннем сенатарам Уорнакам правілаў, якія тычацца знешніх заробкаў. Тым не менш, і NRSC, і артыкул Гудмана называюць выключэнне "ўхіленнем ад падаткаў". І гэта проста няправільна.
Першы закон Рэйлі аб падатковым планаванні - "Гэта тое, што ёсць. Барацьбы з ім," ён сказау. Я выпадкова думаю, што выключэньне з плябаніі - гэта жудасная падатковая палітыка і, верагодна, насамрэч шкодная для рэлігіі. Тым не менш, я памятаю, як разглядаў вяртанне міністра, тэлефанаваў яму і прапаноўваў яму папрасіць сваю кангрэгацыю прызначыць большую частку сваёй кампенсацыі ў якасці дапамогі на жыллё. Гімн майго пакалення падаткавікоў - гэта цытата з Learned Hand:
«Зноў і зноў суды казалі, што няма нічога страшнага ў тым, каб так ладзіць свае справы, каб падаткі былі як мага меншымі. Усе так робяць, багатыя ці бедныя; і ўсе робяць правільна, бо ніхто не абавязаны плаціць больш, чым патрабуе закон: падаткі - гэта прымусовыя спагнанні, а не добраахвотныя ўзносы. Патрабаваць большага ў імя маралі - гэта простае права».
Ці ўсе падатковыя кансультанты думаюць так? Ну, паводле майго ненавуковага апытання, 98% так.
Прафесар Адам Чодораў з юрыдычнага каледжа імя Сандры Дэй О'Конар пры Універсітэце штата Арызона напісаў дружалюбны суд у падтрымку Фонду свабоды ад рэлігіі ў справе Сёмага акругі. Відавочна, што ён не з'яўляецца прыхільнікам выключэння плябаніі. Тым не менш, ён лічыць крытыку сенатара Уорнака абсурднай, кажучы ў электронным лісце:
«Гэта не той выпадак, калі хтосьці расцягвае закон ці знаходзіць сумніўную шчыліну. Пакараць Уорнака за тое, што ён атрымаў неабкладаемы падаткам дапаможнік, было б эквівалентна крытыцы за тое, што ён набыў вызваленыя ад падаткаў аблігацыі або выплаціў стаўку на прырост капіталу. Не з'яўляецца крывадушнасцю выступаць за павышэнне падаткаў, у поўнай меры выкарыстоўваючы існуючыя палажэнні кодэкса».
Іншае пакрыццё
Наталі Элісан і Берджэс Эверэт маюць Рэспубліканцы спрабуюць кішэнную гульню, каб ачарніць Уорнака on Politico.
Пол Стрэкфус падхапіў гісторыю Politico EO падатковы часопіс. Ён сказаў:
«Як было адзначана на гэтых старонках, дапамога па парафіі ў раздзеле 107 з'яўляецца велізарнай перавагай для адпаведных міністраў, асабліва тых, хто мае высокія даходы і высокія выдаткі на жыллё, але вельмі несправядліва ў адносінах да астатніх з нас, асабліва там, дзе ставяцца да ўсіх, хто звязаны з царквой. як міністр. У выпадку Warnock, раздзел 107 абмяжоўвае выключэнне субсідыі на жыллё меншай з двух каштоўнасцей: фактычныя выдаткі на жыллё або справядлівы кошт арэнды. Любая дапамога, якая перавышае гэта, не распаўсюджваецца на артыкул 107».
Каб атрымаць глыбокую інфармацыю, праверце мой Падборка царкоўных дзяржаўных падаткаў з акцэнтам на праблему пастырства.
Крыніца: https://www.forbes.com/sites/peterjreilly/2022/09/23/gop-calls-warnocks-parsonage-benefit-a-tax-dodge-it-used-to-defend-it/