Amazon сабатаваў, каб не прымаць біткойны - Trustnodes

Amazon, найбуйнейшы ў свеце магазін, усё яшчэ адстае, калі справа даходзіць да новых тэхналогій і новых сродкаў аплаты.

Крыпта, незалежна ад яе недахопаў, тым не менш з'яўляецца глабальным інструментам эмансіпацыі, калі гаворка ідзе пра камерцыю.

Тыя, хто быў заблакаваны з-за адсутнасці банкаўскіх паслуг або па іншых прычынах, тым не менш могуць далучыцца да глабальнай лічбавай эканомікі, здабываючы крыптаграфію або купляючы яе.

Вось чаму многія прадпрыемствы ў Інтэрнэце прымаюць гэта. BitPay, напрыклад, налічвае больш за 10,000 5 гандляроў. З 2011 года яны апрацавалі XNUMX мільярдаў долараў за дзесяць мільёнаў транзакцый.

Гэта вялікія лічбы, але не абавязкова для такога маманта, як Amazon. З іншага боку, Amazon настолькі вялікі, што тое, што можа быць рэдкасцю для мясцовай крамы, можа быць значнай аўдыторыяй для Amazon.

Ёсць людзі, якія хочуць канфідэнцыяльнасці па любой прычыне. Чаму яны павінны даваць дадзеныя карты Amazon, які можа быць узламаны?

Ёсць людзі, у якіх можа быць крыпта, але ў іх няма фіят або іх недастаткова для аплаты. Рэдка, але зноў жа Amazon масіўны.

Крыптарынак таксама дасягае разумнага памеру. Паводле ацэнак, 20% амерыканцаў цяпер трымаюць крыпту. Для еўрапейцаў, напэўна, тое ж самае.

Такім чынам, прапанова крыпта ў якасці опцыі можа быць больш простай для зручнасці кліентаў. Нават калі пераважная большасць не выкарыстоўвае яго, ператварэнне таго, што можа быць дрэнным вопытам на краях, у добры новы вопыт аплаты крыпта можа каштаваць больш, чым тое, што могуць сказаць неапрацаваныя дадзеныя.

Гэта датычыцца ўсіх інтэрнэт-бізнэсаў. Асабліва сусветныя авіякампаніі. Няма ніякіх апраўданняў таму, што, напрыклад, такая арганізацыя, як WizzAir, не прымае крыпта.

Але ў выпадку з Amazon справа не ў кліентах, не ў вопыце і нават не ў тым, колькі іх можа выкарыстоўваць яго. Гэта проста чыстая палітыка.

The Dum Leading the Monopoly Blind

«Павінен быць давер», — кажа Цімаці Брэй, які ў якасці віцэ-прэзідэнта кіраваў працай над Amazon Web Service (AWS) з 2014 па 2020 год, перыяд, калі крыпта развівалася.

Ён лічыць сябе галоўным сабатажам Amazon, калі гаворка ідзе нават пра блокчейн, не кажучы ўжо пра крыпта.

І з гэтага ён даказвае, чаму яго сцвярджэнне памылковае, што ў дачыненні да разгляданай тэхналогіі павінен быць давер, бо чаму мы павінны верыць, што ён з усіх людзей мае правільны адказ. Давер да аўтарытэту - гэта памылкова.

Натуральна, мы павінны мець пэўны давер або здагадку па змаўчанні, што новы сусед - гэта звычайны прыязны чалавек, і тое ж самае для людзей, якія пераходзяць вуліцу, або што хтосьці не возьме наш ручнік, калі мы пойдзем ныраць на пляж.

Аднак мы не павінны давяраць Брэю найвышэйшае веданне ўсіх рэчаў. Мы таксама не павінны верыць, што ён не слепа прадузяты. Магчыма, занадта вялікае эга нават для карысці Amazon, якую ён пакінуў у 2020 годзе, і гэтак далей.

Мы таксама не павінны давяраць справам, калі справа даходзіць да бухгалтарскага ўліку, таму мы праводзім аўдыт.

Верце, вядома, да пэўнага моманту. Аднак, калі гаворка ідзе пра тэхналогію аплаты, гэта, безумоўна, лепш, ці не так.

Але здаецца, што Брэй не мае вялікага досведу працы з самімі грашыма або плацежнымі сістэмамі, таму яго меркаванні і рашэнні грунтуюцца больш на дапаможных аспектах.

Яго называюць эколагам і палітычным актывістам. Такім чынам, яго базавы пункт гледжання, верагодна, пачынаецца з «Я не хачу, каб гэта працавала» і, магчыма, нават «Мне ўсё роўна, калі гэта працуе».

Што больш важна для яго, так гэта ідэя ў яго галаве, што крыпта - гэта нейкія маргінальныя лібертарыянцы, зусім супрацьлеглы яму спектр, які, як мяркуецца, бліжэй да камуністаў.

«Відавочна, што мы таксама размаўлялі з некалькімі вядучымі крыптасцэны. Гэта было не вельмі карысна, таму што яны, здавалася, у асноўным былі занепакоеныя тымі аспектамі, якія вызвалялі вас ад клапотнага дзяржаўнага рэгулявання і дагаворнага права; усё гэта мела непрыкметны водар лібертарыянства», — сказаў ён кажа.

Гэтае адхіленне прысутнічае на працягу ўсёй яго заявы і, магчыма, не з'яўляецца несправядлівым у дачыненні да людзей, якія нібыта выступалі ад імя біткойнаў прыкладна ў 2014 годзе, калі ён, верагодна, сустракаўся з імі.

Гэта была атмасфера, калі грамадскасць была вельмі раззлаваная на ўладу. На Блізкім Усходзе поўным ходам ішлі бясконцыя войны. На самай справе было шмат цемры, і было паўстанне як з боку тэхнароў у дачыненні да Wikileaks, Сноўдэна, так і грамадскасці ў Brexit і Трампа.

Але біткойн не мае ніякага дачынення да ўрада. Біткойн можа мець нешта агульнае з ФРС, хоць крыптаграфію ў больш шырокім плане можна распрацоўваць як заўгодна, уключаючы сістэму, падобную на ФРС, і біткойн сапраўды мае нейкае дачыненне да банкаў.

Нягледзячы на ​​тое, што шмат хто можа сцвярджаць, што банкі захапілі ўрад, гэта дзве вельмі розныя рэчы, і крыпта з'яўляецца ў асноўным мадэрнізацыяй папяровай грашовай сістэмы да грашова-фінансавай сістэмы з натуральным лічбавым кодам.

Адмова ад гэтага аспекту, ад тэхналогіі, аб'ектыўна памылка. Пра многае можна казаць што заўгодна, але біткойн вырашае праблему падвойных выдаткаў.

Гэта тэхналагічная інавацыя, аб'ектыўна кажучы, у сырой форме, а не паступовае паляпшэнне.

Такім чынам, нельга дазволіць сабе раскошу адмовіцца ад тэхналогіі, незалежна ад таго, ці з'яўляецца яна Брэем, Amazon ці кім бы там ні было, таму што, хоць наша грамадства пабудавана іерархічна, яно дэцэнтралізавана, паколькі кожны чалавек мае выбар ва ўсім і у любы час.

Калі тэхналогія мае карысць, то тыя, каму яна карысная, будуць яе выкарыстоўваць. Блокчэйн можа быць выкарыстаны ў сістэмах, якія патрабуюць вельмі высокага ўзроўню бяспекі, напрыклад, у арміі, або ў сістэмах, дзе праўдзівасць даных мае першараднае значэнне, калі гэтыя даныя збіраюцца ў лічбавым выглядзе, скажам, праз датчыкі.

Крыпта выкарыстоўваецца для глабальных плацяжоў, у асноўным у якасці альтэрнатывы або рэзервовай копіі. Гэта можа ўключаць у сябе абыход урада, напрыклад кантроль руху капіталу. Гэта можа ўключаць у сябе ўрад, які выкарыстоўвае яго для аплаты інфарматараў. Гэта таксама можа ўключаць у сябе звычайнага чалавека, які выкарыстоўвае яго, таму што карта не працуе па любой прычыне.

Такім чынам, сцвярджэнне аб тым, што кагосьці можна ігнараваць, таму што «гэты чалавек робіць выгляд, што доля крыптабізнесу, які насамрэч з'яўляецца Ponzi, не акругляецца да 100%», з'яўляецца відавочнай ілжывай, таму што крыпта мае прымяненне для глабальных плацяжоў.

Аднак такі, як Брэй, верагодна, ніколі не перадумае. Ён быў заражаны сляпой палітыкай, дзе эмоцыі, а таксама жорсткасць часта пераўзыходзяць рацыяналізм.

Тым не менш, такая арганізацыя, як Amazon, не можа дазволіць сабе мець такія меркаванні, асабліва калі гэта супярэчыць 20% грамадскасці, і тым больш натоўпу грамадскасці.

Amazon у рэшце рэшт - гэта проста база дадзеных, якую можна вельмі лёгка замяніць, і калі яны навязваюць палітыку свайму звычайнаму бізнесу па неабгрунтаваных прычынах, замена непазбежная.

Таму што ў нас не можа быць сітуацыі, калі ў нас у асноўным ёсць «ненавісніцкі» бізнес. Amazon не можа вызначаць, які спосаб аплаты аддаюць перавагу карыстальнікі. Вядома, гэта іх выбар, ці прадастаўляць гэта, але гэта таксама выбар карыстальнікаў, каб пачаць ненавідзець Amazon.

Гэтаму навязванню палітыкі і гэтаму сабатажу ў апалітычных пытаннях, дзе мы маем справу з плацежнымі тэхналогіямі, трэба пакласці канец, калі Amazon хоча доўга захоўваць сваю актуальнасць.

Таму што мы меркавалі, што ім не падабаецца крыпта. Аднак пацверджанне такой выразнай мовай - гэта нешта зусім іншае.

І калі вы збіраецеся ісці супраць цэлай тэхналогіі і супраць 20% грамадскасці, лепш мець рацыю.