Ці памыляемся мы адносна ўздзеяння здабычы біткойнаў на навакольнае асяроддзе? Тлумачыць дырэктар па маркетынгу Slush Pool Крысціян Чэпчар

Гэта спрэчная тэма ў блокчейн-супольнасці, якая час ад часу ўзнікае — наколькі моцна ўплывае майнинг біткойнаў (BTC) на навакольнае асяроддзе. У мінулым годзе генеральны дырэктар Tesla Ілон Маск выклікаў рэзкую карэкцыю на криптовалютном рынку, напісаўшы ў твітары аб тым, што яго аднафамільная аўтамабільная кампанія адмовіцца ад планаў прымаць BTC, спаслаўшыся на «хуткае павелічэнне выкарыстання выкапнёвага паліва для майнинга і транзакцый біткойнаў». Аднак у нядаўняй справаздачы, апублікаванай CoinShares, адзначаецца, што, нягледзячы на шырокае выкарыстанне вугалю, нафты і газу для здабычы біткойнаў, на сетку прыпадае менш за 0.08% сусветнай вытворчасці CO2.

Падчас эксклюзіўнага інтэрв'ю Cointelegraph Крысціян Чэпчар, дырэктар па маркетынгу Slush Pool, найстарэйшага пула для здабычы біткойнаў, распавёў пра тое, што ён лічыць сучаснымі памылковымі ўяўленнямі адносна ўздзеяння здабычы біткойнаў на навакольнае асяроддзе. Адказваючы на пытанне аб недахопах выкарыстання электраэнергіі, атрыманай з нафтавых і газавых біткойнаў, Чэпчар адказвае, што іх больш, чым здаецца на першы погляд:

Мы літаральна спальваем газ у атмасферу толькі таму, што рабіць што-небудзь з ім [Спаленне на факеле] невыгодна. Замест гэтага мы можам змясціць яго ў рухавік для вытворчасці электрычнасці і выкарыстоўваць яго для здабычы біткойнаў.

Спальванне ў факелах - гэта працэс спальвання лішку прыроднага газу падчас здабычы нафты з-за адсутнасці трубаправоднай інфраструктуры для пастаўкі яго на рынак. Нядаўна ў ЗША і Канадзе біткойн-майнеры знайшлі разумныя спосабы замест таго, каб накіраваць прыродны газ для вытворчасці электраэнергіі, а не проста спальваць яго ў атмасферу, тым самым вырашаючы важную экалагічную праблему.

Але Чэпчар па-ранейшаму скептычна ставіцца да некаторых аднаўляльных крыніц здабычы біткойнаў, называючы іх «маркетынгавым шумам», у прыватнасці, да сонечнай энергіі. Як паведамляе Cointelegraph:

У нашым блогу мы апублікавалі даследаванне аб тым, што мы не з'яўляемся вялікімі папулярызатарамі сонечнай здабычы; калі вы падлічыце рэнтабельнасць, гэта не так добра; гэта вельмі цяжкі бізнэс.

Cespcsar далей удакладняе, што прыкладна 70% усіх сонечных панэляў вырабляецца ў Кітаі і што не было шмат даследаванняў аб уздзеянні на навакольнае асяроддзе ў працэсе іх вытворчасці:

Іх вытворчасць стварае шмат шкодных хімічных рэчываў. І пра гэта ніхто не гаворыць. Усе проста думаюць, што сонечныя батарэі растуць на дрэвах, а потым на іх свеціць сонца. Але, не, працэс іх стварэння жорсткі.

Нарэшце, Slush Pool не мае паказчыкаў адносна крыніцы энергіі, якая выкарыстоўваецца майнерамі біткойнаў. Калі яго спыталі, чаму гэта так, Сэспсар даў дзіўны адказ: (але, магчыма, верны філасофіі дэцэнтралізацыі і прыватнасці)

Мы не хочам разглядаць гэта як аператар пула. Каб атрымаць гэтыя лічбы, нам трэба будзе KYC нашых майнераў, праводзіць аўдыт іх аперацый або нават фільтраваць транзакцыі [для аналітыкі]. Гэта не той дух, які мы хочам захаваць.