На працягу апошніх некалькіх тыдняў шэраг людзей абмяркоўвалі будучы выпуск Bitcoin Core версіі 24.0 і тое, як кодавая база будзе ўключаць логіку поўнай замены за плату (RBF). Дыскусія стала спрэчнай, бо некалькі прыхільнікаў Lightning Network і нулявога пацверджання выказалі агіду да ідэі поўнага RBF. Генеральны дырэктар Synonym Джон Карвалью актыўна крытыкаваў прапанову ў Twitter, і 3 лістапада Карвалью адзначыў, што частка распрацоўшчыкаў Core «у цяперашні час спрабуе атакаваць біткойн, прымушаючы асобных кліентаў рабіць усе транзакцыі RBF шляхам па змаўчанні.»
Версія Bitcoin Core 24.0 забяспечвае поўную логіку RBF, нулявое пацверджанне і сетку Lightning. Прыхільнікі сеткі выступаюць супраць прапановы
З таго часу, як была замена за плату (RBF). ўведзеныя у 2014 годзе распрацоўшчыкам праграмнага забеспячэння Пітэрам Тодам, гэтая тэма была далікатнай. Па сутнасці, RBF дазваляе карыстальнікам біткойнаў выкарыстоўваць гэтую функцыю для замены непацверджанай транзакцыі альтэрнатыўнай транзакцыяй з падвышанай камісіяй. Аднак, калі транзакцыя ўключана ў блок, у гэты момант яна не можа быць заменена RBF. Схема працуе толькі з транзакцыямі без пацверджання (0-conf) (txns). Транзакцыі з нулявым пацверджаннем - гэта пераклады, якія могуць быць прыняты прадаўцом або службай праз сеткавую трансляцыю задоўга да таго, як Майнер пацвердзіць транзакцыю ў блоку.
Па розных справаздачы, версія Bitcoin Core 24.0 будзе забяспечваць поўную логіку RBF, і гэтая ідэя выклікала больш спрэчак. «Дагэтуль вузлы Bitcoin Core прымянялі правіла «першы ўбачаны», якое азначала, што канфліктныя транзакцыі не прымаюцца ў пул памяці вузла (мемпул) і не перасылаюцца пірам», рэзюмэ апісаны падрабязнасці Bitcoin Magazine. «З гэтай будучай версіяй карыстальнікі могуць зрабіць так, каб іх вузлы прымалі і перасылалі канфліктуючыя транзакцыі, калі яны ўключаюць больш высокую плату, чым ранейшыя транзакцыі, з якімі яны канфліктуюць».
Аднак рэзюмэ часопіса Bitcoin Magazine не ўключае спрэчныя аргументы супраць поўнай логікі RBF. Шэраг крытыкаў заявілі, што замена транзакцый шкодзіць сетцы і што яна спрыяе прасоўванню двойчы марнаваць нападкі. падвойная атака сцвярджэнне было аргументавана, так як RBF быў упершыню ўведзены ў Bitcoin Core версіі 0.12. У іншай зводцы версіі Bitcoin Core 24.0, а Сярэдняя пост апублікаваным 29 кастрычніка, аўтар згадвае некаторых нядобразычліўцаў і аргументы супраць поўнай схемы RBF. Аўтар цытуе заснавальніка кашалька Lightning Network (LN) Muun Дарыё Снейдэрманіса.
«На працягу апошніх некалькіх дзён мы даследавалі апошнюю кандыдатуру выпуску Bitcoin Core і выявілі некаторыя трывожныя факты аб разгортванні поўнага RBF з выбарам», — растлумачыў Снейдэрманіс. Далей генеральны дырэктар Muun дадаў, што «праграмы з нулявой канфігурацыяй (напрыклад, Muun) цяпер павінны імгненна адключаць функцыі з нулявой канфігурацыяй». Снейдэрманіс працягваў крытыкаваць прапанаваныя змены:
Мы ў Muun павінны адключыць выходныя плацяжы Lightning для больш чым 100,000 XNUMX карыстальнікаў, што ў цяперашні час складае значную частку ўсіх недаверных плацяжоў Lightning.
Генеральны дырэктар Synonym Джон Карвалью кажа, што RBF робіць «марнаванне біткойнаў больш небяспечным для спажыўцоў і бізнесу»
У паведамленні Medium з апісаннем Bitcoin Core версіі 24.0 таксама згадваюцца людзі, якія не згодныя з аналізам генеральнага дырэктара Muun. Напрыклад, распрацоўшчык Bitcoin Core Дэвід Хардынг кажа, што абнаўленне «не змяняе істотнай заменнасці транзакцый». У паведамленні ў блогу падрабязна апісваецца, што «Пітэр Вуйле прыводзіць падобны аргумент», а распрацоўшчык праграмнага забеспячэння Люк Дашджр ужо ўкараніў поўную логіку RBF у сваёй кодавай базе праграмнага забеспячэння Bitcoin Knots. Праз некалькі дзён пасля Сярэдняя пост быў апублікаваны, генеральны дырэктар Synonym, Джон Карваля, напісаў у твітэры пра дыскусію, і ён уключыў некаторыя абвінавачванні.
«Падмноства распрацоўшчыкаў Core у цяперашні час спрабуе атакаваць біткойн, прымушаючы хатняга гадаванца рабіць усе транзакцыі RBF па змаўчанні», — Карвалью пісаў 3 лістапада 2022 г. «Гэтая атака ўключае ў сябе хлусню і лабіраванне спісаў рассылання Bitcoin-dev, змены кода ў вузле Core і спробы подкупу майнераў. Прадаўцы разлічваюць на 0-conf txns як на спосаб задавальнення патрэб спажыўцоў у камерцыі. RBF робіць Mempool менш надзейным, а марнаванне біткойнаў больш небяспечным для спажыўцоў і прадпрыемстваў», — Карвалью. даданыя.
Чым больш карыстальнікаў марнуюць BTC, тым ён больш каштоўны.
- Джон Карвалю (@BitcoinErrorLog) Лістапада 4, 2022
Меркаванне Карвалью было сустрэта спрэчкамі і адным карыстальнікам чирикнул што «спадзявацца на транзакцыі 0-conf не здаецца вельмі разумным, калі большасць ончейн транзакцый у будучыні будуць толькі транзакцыямі з вельмі вялікім коштам». Карвалью адказ і настойваў на тым, што «гэта не ваша рашэнне, якая колькасць рызыкі прымальная для кагосьці іншага». Іншы чалавек сказаў Карвалью, што поўны RBF «здаецца [як] добрым стымулам для LN і меншага ўздуцця L1. Прамежкавы час [відавочны] боль для купцоў. Але не-RBF ніколі не застанецца прыбытковым для большасці прадаўцоў».
Генеральны дырэктар Synonym адказаў і падкрэсліў,:
Гэта прэтэнзія і прагноз, якія супярэчаць назіральнай рэальнасці.
Моцная большасць галасоў "не" збівае аргументы Карвалью, Пітэр Тод кажа, што Майнеры звязваліся з ім з просьбай аб поўнай RBF
У той жа дзень, Карвалью спытаў людзей, каб даказаць, што «падвойныя выдаткі заўсёды былі лёгкімі і магчымымі». «Дакажыце», — заўважыў генеральны дырэктар Synonym. «[Падвойныя выдаткі] на [Bitrefill], яны літаральна хочуць тэставыя прыклады». На наступны дзень Карвалью пры ўмове яго RBF «аргумент і рашэнне, спрошчанае, без сенсацый».
Карвалью аргумент апублікаваны на Github быў збіты вялікай колькасцю NACK (галасаванне за "Не") і адным чалавекам сказаў: «Паколькі той, у каго раней транзакцыі затрымліваліся, магчымасць лёгка выкарыстоўваць RBF - лепшы вопыт для карыстальнікаў». Іншы чалавек расказаў, што лічыць транзакцыі 0-conf небяспечнымі заявіў,:
[NACK] zero-conf не з'яўляецца бяспечным, таму ўскладненне RBF з'яўляецца зманам.
Распрацоўшчык праграмнага забеспячэння Пітэр Тод таксама выступаў супраць аргументаў Карвалью на Github і патлумачыў, што з ім звязаліся майнеры біткойнаў. «Са мной асабіста нядаўна звязаліся майнеры з пытаннем, як яны могуць уключыць [поўны RBF]. Відавочна, што ўказанне ім на параметр канфігурацыі для іх прасцей за ўсё», — Тод сказаў Карвалью. Акрамя таго, Тод падкрэсліў, што ёсць попыт на поўную функцыю RBF. «Відавочна, што попыт на гэты варыянт ёсць», - сказаў Тод сказаў. «Падобна на тое, што матывацыя да яго выдалення паходзіць ад спробы зрабіць zero conf больш бяспечным», — дадаў распрацоўшчык праграмнага забеспячэння.
Карыстальнік Github, які кіруе ручкай "Зялёны адрас” напісаў: “NACK. Я планаваў выкарыстоўваць гэтую функцыю як асабіста, так і ў вытворчасці, напрыклад, на esplora/blockstream.info і Green Wallet.» Greenaddress таксама раскрытыкаваў механізм сцяга замены платы.
«Як казалі іншыя, мы таксама можам скампіляваць ядро біткойнаў, але гэта будзе нязручна, і ў цэлым я думаю, што сцяг [RBF] стварае ілжывае адчуванне бяспекі, асабліва як мы нядаўна бачылі, што нават нестандартныя транзакцыі могуць знайсці [шлях] да шахцёраў. У асноўным згодны з пунктамі afilini/ptodd/dbrozzoni,” Greenaddress прыйшлі да высновы,. Адзін чалавек, аднак, паставіў пад сумнеў мэту Greenaddress, сказаўшы, што плануецца «выкарыстоўваць гэтую функцыю як асабіста, так і ў вытворчасці».
«З якой мэтай?» асоба спытаў Greenaddress на Github. «Я не бачыў адказу на пытанне: «Ці дае [поўны RBF] якія-небудзь перавагі, акрамя парушэння дзелавой практыкі [zero-conf]?» Калі так, то якія яны?» Тым не менш; ці азначае вышэйзгаданае, што ў вас ёсць?»
Што вы думаеце пра спрэчкі вакол поўнай функцыі RBF, якую распрацоўшчыкі прапанавалі дадаць у кодавую базу Bitcoin Core? Што вы думаеце пра аргументы Снейдэрманіса і Карвалью супраць поўнай логікі RBF? Дайце нам ведаць, што вы думаеце аб гэтай тэме ў раздзеле каментарыяў ніжэй.
крэдыты малюнка: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons
адмова: Гэты артыкул прызначана выключна ў інфармацыйных мэтах. Гэта не прамая прапанова альбо хадайніцтва аб куплі-продажы, альбо рэкамендацыя альбо адабрэнне якіх-небудзь прадуктаў, паслуг ці кампаній. Bitcoin.com не дае інвестыцыйных, падатковых, юрыдычных і бухгалтарскіх кансультацый. Ні кампанія, ні яе аўтар не нясуць прамой ці ўскоснай адказнасці за шкоду альбо страты, якія былі выкліканыя альбо нібыта выкліканы альбо звязаны з выкарыстаннем альбо давядзеннем якога-небудзь зместу, тавараў ці паслуг, згаданых у гэтым артыкуле.
Крыніца: https://news.bitcoin.com/bitcoin-cores-version-24-0-full-rbf-proposal-sparks-controversy-synonym-ceo-calls-pet-agenda-an-attack/