Біткойн мёртвы, кажа эканаміст - Trustnodes

Біткойн зноў памёр у вачах асноўных СМІ, і Economist пытаецца: «Гэта канец крыптаграфіі?»

«Вялікія асобы, кровазмяшальныя пазыкі, крахі за адну ноч — гэта рэчы класічных фінансавых маній, ад цюльпанавай ліхаманкі ў Галандыі ў 17-м стагоддзі да бурбалкі ў Паўднёвым моры ў Брытаніі ў 18-м стагоддзі да банкаўскіх крызісаў у Амерыцы ў пачатку 1900-х гадоў», — гаворыцца ў паведамленні. кажа.

Ад Вялікай дэпрэсіі да Вялікай рэцэсіі недахопы ў фіатных грошах і іх патрабаванне давяраць пасярэднікам, якія могуць і будуць злоўжываць гэтым даверам, працягваюць праяўляць сябе як у крыптаграфіі, так і ў любой іншай галіны.

Але вы не пачуеце такой крытыкі ў такіх месцах, як Economist, хоць, як ні дзіўна, у наш час эканамісты нашмат больш адкрыты для крыпта, чым тэхнары.

«Калі Crypto была маладой, гэта было так крута… цяпер гэта спосаб падмануць людзей за іх зберажэнні», — кажа кодэр у Hacker News.

Аднак ён далучыўся толькі ў 2019 годзе, паказаўшы, што чым больш прымаецца платформа, тым ніжэйшы яе агульны IQ.

Тым не менш, лепш, чым r/technology, якая насамрэч антытэхналагічная. Разумееце, у той час як эканамістам неабавязкова разумець тэхналогію, каб зразумець грошы, тэхнары з агульным IQ, вядома, думаюць, што невялікі код, які яны разумеюць, - гэта ўсё.

«Людзі павінны мець магчымасць прысвячаць час і грошы тэрмаядзернай энергіі, дырыжаблям, метасусвету і мноству іншых тэхналогій, якія ніколі не прынясуць поспех. Крыпта не адрозніваецца", - сказаў Economist.

Некаторыя мяркуюць, што яны гавораць ад імя эліты, а эліта сёе-тое разумее, асабліва калі гаворка ідзе пра вельмі важныя нюансы.

Такія рэчы, як клірынгавыя дамы, якія не з'яўляюцца грамадскай справай, але жыццёва важныя для працы дэкрэта.

Або такія рэчы, як той факт, што ўказ мае тэндэнцыю да няўдач, і што цяперашняй сістэме ўказаў - не падмацаванай нічым без аб'ектыўнага якара - усяго 50 гадоў.

Паўстагоддзя, больш за тое, ва ўсіх кутках зямнога шара адна і тая ж сістэма. Няма ніводнай краіны, дзе б выкарыстоўваліся іншыя гатункі грошай або канструкцыі.

Складанасці адсюль могуць толькі ўзрастаць пры аналізе, але для нашай мэты дастаткова сказаць, што калі сістэма дэкрэтных сродкаў выйдзе з ладу, мы будзем там. Будзе план B, рэзервовая копія, інструмент пераходу, глабальны плацёж і валютная чыгунка.

Замест нейкай няўдачы, падобнай да асноўных сцвярджэнняў з адрыжкай старых апавяданняў, на гэтых старонках мы атрымалі як напамін, так і дадатковыя доказы неад'емнай хібы цяперашняй указнай сістэмы.

Такія папяровыя грошы, як даляр ці еўра, вельмі далікатныя. Ён абапіраецца на сляпы давер, і гэтым даверам рэгулярна і перыядычна злоўжываюць.

У 7-2020 гадах Федэральныя рэзервовыя банкі надрукавалі каля 21 трыльёнаў долараў. Злучанае Каралеўства ўжо прыняло меры, каб прымусіць звычайнага чалавека плаціць за гэта, знізіўшы парог прыросту капіталу да неіснуючага, адначасова павялічыўшы падаткі на наёмных рабоў.

У першую чаргу гэта несправядлівасць, несправядлівасць, таму што найбагацейшыя, хто атрымаў найбольшую карысць ад гэтага друкавання праз нуль працэнтаў неабкладаных крэдытаў пад заклад сваіх акцый, вымушаныя не плаціць нічога, не кажучы ўжо пра большую долю.

Да гэтага мы таксама дадаем рэгуляванне, якое некаторыя лічаць панацэяй. Тым не менш, ключавым правілам у гэтай справе з'яўляецца турма, і Сэм Бэнкман-Фрыд не знаходзіцца побач з такой турмай.

Рэгулятар можа быць кааптаваным, карумпаваным або прадузятым, і ў любым з гэтых выпадкаў тое, што сказана ў нарматыўных актах, не мае значэння, бо яны абапіраюцца на мужчын і, такім чынам, на давер.

Не па кодзе. Як і біткойн, які, хутчэй за ўсё, быў адноўлены, таму што адзіны спосаб пазбегнуць гэтых збояў з фіятамі - гэта пашырэнне ўласных крыптасістэм.

Гэтыя нядаўнія падзеі і мядзведзь нагадваюць нам, што мы недастаткова засяродзіліся на фактычным пашырэнні крыптаграфіі, хаця апошнія некалькі гадоў мы патрацілі ў значнай ступені на стварэнне асноў і плана натыўных крыптасістэм.

Нягледзячы на ​​тое, што цэнтралізаваныя біржы будуць працягваць гуляць сваю ролю, мы спадзяемся, што яны будуць станавіцца ўсё менш і менш актуальнымі, асабліва па меры пашырэння інтэграцыі другога ўзроўню.

Не ў апошнюю чаргу таму, што цэнтралізаваныя біржы заўсёды разглядаліся як пераходны інструмент. Па вызначэнні яны таксама будуць парушаны, калі больш шырокае фінансаванне будзе абноўлена на больш трывалых асновах.

У той жа час мы павінны мець справу з фіятамі, і калі крыпта ўзаемадзейнічае з фізічным, гэта прыносіць праблемы фізічнага свету, так і калі яна ўзаемадзейнічае з фіятамі, гэта стварае праблемы свету фіят.

І FTX быў як правіла з цэнтралізаванай базай дадзеных, якой Бэнкман-Фрыд мог маніпуляваць як заўгодна.

Не тое, што гэта новае, вядома. Mt Gox была ў 100 разоў больш сур'ёзнай праблемай ад гэтай дэфектнай сістэмы. Вось чаму мы пабудавалі ўсе дэфі. Вось чаму мы прыдумалі стейблкоины.

Цяпер, па меншай меры, некаторым крыптанікам больш не патрэбныя гэтыя памылковыя пасярэднікі на аснове фіят.

Гэта само па сабе з'яўляецца карыснасцю або выкарыстаннем. Новая фінансавая сістэма, заснаваная на нефіятных валютах, з убудаванымі клірынгавымі цэнтрамі, убудаванай плацежнай сістэмай, вядзеннем рахункаў і праграмамі з адкрытым зыходным кодам.

Гэта адна з абласцей, дзе кодэкс з'яўляецца законам на самай справе прымяняецца, і гэта вобласць, дзе збой быў бы збоем крыпта.

Былі хакі, і гэта збоі крыпта. Гэта не ідэальная сістэма. Але мы прыдумалі абыходныя шляхі для гэтай праблемы ўзломаў, якія ў значнай ступені, здаецца, вырашылі яе, паколькі існуе шмат запушчаных dapp, якія не эксплуатаваліся, таму магчымыя сістэмы крыпта-коду без эксплойтаў.

Мы павінны пабудаваць нашмат больш з іх і маштабаваць іх, і мы павінны развіваць родны сусвет крыптаграфіі, таму што прырода fiat паказвае, што рана ці позна яго фундаментальны недахоп, які нельга ліквідаваць або абыйсці, наробіць беспарадак .

Мы хацелі б, каб гэтага не было. Мы жывем у гэтай фіатнай сістэме, нават калі выкарыстоўваем крыптаграфію. Калі б мы маглі выбіраць, мы б аддалі перавагу, каб Fiat быў бездакорным, але ён такі, які ён ёсць, і ён састарэў.

Таму, спадзяюся, тыя, хто адстае ў Hacker News, разумеюць, што для многіх крыптаністаў дэбаты аб крыптасістэмах даўно скончаны.

Мы ствараем іх, а не абмяркоўваем, таму збольшага мы нават праігнаравалі на гэтых старонках многія прапановы адносна правілаў, нават ад АБСЕ, таму што мы лічым, што яны не маюць дачынення да крыпта-натыўных сістэм і дзе яны прымяняюцца да ўказаў частка, то гэта іх справа.

Такім чынам, «недахоп», магчыма, заключаецца ў тым, што цяжка паверыць, што гэтыя крыпта-арыгінальныя сістэмы могуць апярэдзіць фінансы, таму што гэта заўсёды рабілася пэўным чынам, і нават нам цяжка ўявіць, што гэта можа быць зроблена крыпта-шляхам.

Тым не менш, падзенне FTX шмат у чым з'яўляецца выратаваннем для многіх крыптаністаў, якія хочуць бачыць крыптасвет.

Гэта па-свойму даказвае, што крыпта не можа быць кааптавана, ва ўсякім разе няпроста. Гэта сведчыць аб тым, што крыптанцы па-ранейшаму вельмі адказныя.

Такім чынам, магчыма, прыйшоў час паверыць, што мы можам пашырыць такія ўласныя крыптасістэмы без надзейных пасярэднікаў, што мы можам пабудаваць крыптасвет.

Нават гэта мы павінны, і мы робім, таму што мы знаходзімся ў самым цэнтры расколіна бум, і крыпта - адзіная альтэрнатыва яму.

Эліта гэта разумее, таму сямейныя офісы назапашваюцца і назапашваюцца.

Гэта не зменіцца. Адзінае, што можа змяніцца, гэта тое, што грамадскасць, якая ў цяперашні час валодае большасцю крыптаграфій, будзе падманваць і падманвае яе бясплатна для тых, у каго яна ўжо ёсць, а тых, у каго яе няма, падманваюць, каб не дапускаць.

Вядома, гэта вольны выбар для абодвух, але крыптанікам, магчыма, прыйдзецца зрабіць крыху больш, каб пераканаць недасведчаную грамадскасць у тым, што, як бы паскудна гэта ні гучала, мы разрываем іх ланцугі, вызваляючы іх ад злоўжывальных пасярэднікаў, такіх як FTX, Theranos або ФРС.

Замест таго, каб падвяргацца пабоям, падобным да гэтай гульні ўпэўненасці ў грамадскасці, гэта нешта новае, крыптапрастора павінна зразумець, што менавіта FTX - гэта тое, чаму мы ствараем.

Не тое, што гэта абавязкова зменіць чыё-небудзь меркаванне, за выключэннем таго, што дэфіцыт выклікаў прыкметны зрух сярод эканамістаў, прынамсі звычайных, якія бачаць свабоду ў гэтай крыптапрасторы.

Час пашырыць гэтую свабоду праз вельмі цяжкую працу па стварэнні гэтых кодавых сістэм да такой ступені, што нам наогул не спатрэбіцца Fiat і нам не трэба будзе змагацца з яго фундаментальнымі недахопамі.