BitMEX тлумачыць, чаму Ethereum мае больш Dapps, чым Bitcoin

Нядаўна BitMEX Research апублікаваў справаздачу, у якой падрабязна апісваецца, чаму Ethereum зрабіў карлікавым біткойн як цэнтр Dapp і дзейнасці распрацоўшчыкаў у крыптаграфіі. Нягледзячы на ​​​​тое, што існуюць тэхнічныя прычыны разыходжанняў, каманда сцвярджае, што культура распрацоўшчыкаў біткойнаў да запуску Ethereum адштурхнула альтэрнатыўныя варыянты выкарыстання ад яго экасістэмы.

Спрэчка OP_Return

,en паведамляць даследуе онлайн-дыскусіі з сакавіка 2014 года сярод распрацоўшчыкаў Bitcoin Core, якія адносяцца да ўзроўню прыкладанняў Bitcoin. Яны пачалі з запуску пратаколу Counterparty у пачатку таго ж года - рашэння ўзроўню 2 для стварэння новых токенаў і гандлю імі на размеркаванай біржы.

Контрагент выкарыстоўвае OP_Return для захоўвання даных - тып вываду транзакцыі, які даказальна не выдаткаваны. «Гэтую функцыю можна выкарыстоўваць для запісу біткойнаў або захавання адвольных даных у блокчейне біткойнаў», — растлумачыў BitMEX.

Некаторыя кажуць, што гэтыя тыпы транзакцый дапамагаюць маштабаваць біткойны, паколькі для захоўвання дадзеных ім не патрэбныя абрэзаныя біткойн-вузлы. Гэта робіць працу вузла менш інтэнсіўнай для захоўвання для звычайнага чалавека, дапамагаючы біткойнам захоўваць сваю дэцэнтралізацыю.

Тым не менш, 20 сакавіка 2014 года ўдзельнік біткойнаў Джэф Гарзік пачаў крытыкаваць выкарыстанне CounterParty прасторы блокчейна біткойнаў на форуме Bitcointalk. Ён сцвярджаў, што захоўванне функцыяй адвольных даных у блокчейне можа мець «негатыўныя» або «непрадбачаныя наступствы» і што больш эфектыўна рашэнні для маштабавання – такія як сайдчэйны – ужо існавалі.

У хуткім часе наперад і назад распрацоўшчыкі Counterparty у рэшце рэшт пагадзіліся з пазіцыяй Гарзіка. Яны папрасілі абмеркаваць з распрацоўшчыкамі ядра біткойнаў рашэнні аб тым, як Counterparty можа выжыць, адказна выкарыстоўваючы бяспеку блокчейна біткойнаў.

Аднак біткойнеры мала што зрабілі для падтрымкі меншага пратаколу. Замест гэтага тагачасны аператар пула распрацоўшчыкаў і майнинга Bitcoin на імя Люк-малодшы абвінаваціў карыстальнікаў Counterparty у тым, што яны прымушаюць вузлы Bitcoin захоўваць нечаканыя тыпы транзакцый супраць іх волі. Як і Гарзік, ён рэкамендаваў сайдчэйны, здабытыя зліццём, у якасці месца для такога альтэрнатыўнага выкарыстання дадзеных блокчейна.

«Спадзяюся, калі майнинг вернецца да дэцэнтралізацыі, мы ўбачым менш цярпімасці да злоўжывальных/спам-транзакцый, незалежна ад таго, варыянт OP_RETURN ці іншы варыянт», - заключыў ён.

Падмацоўваючы сваю заяву, Люк-малодшы пачаў цэнзура усе транзакцыі, звязаныя з контрагентам, у яго майнинг-пуле. 28 сакавіка ён параўнаў выкарыстанне блокчейн-прасторы Counterparty са злоўжываннем біткойн-вузламі.

Што такое біткойн?

Заява і дзеянні Люка-малодшага выклікалі гнеў многіх членаў суполкі Counterparty. Іх контраргументы былі засяроджаныя вакол відавочнай спробы Люка-малодшага ўказаць, для чаго прызначаны блокчейн біткойнаў. «Я не магу паверыць у такое стаўленне», - сказаў адзін карыстальнік. «Я не ведаў, што ў біткойнаў ёсць уладальнікі».

Іншыя сцвярджалі, што транзакцыі контрагента ўяўляюць сабой фінансавыя аперацыі і, такім чынам, адпавядаюць таму, што біткойн-вузлы пагадзіліся захоўваць. «У вас значна больш вузкі погляд на магчымыя выпадкі выкарыстання біткойнаў, чым у іншых», — сказаў сузаснавальнік Counterparty PhantomPhreak.

«Біткойн робіць шмат рэчаў, для якіх ён першапачаткова не планаваўся», - працягнуў ён. «Мы не хочам пашыраць пратакол Bitcoin. Мы хочам зрабіць што-то цалкам у яго рамках, і як мага прасцей і непасрэдна, дзеля стабільнасці, бяспекі і г.д.».

Грунтуючыся на ашаламляльнай рэакцыі супольнасці Counterparty, BitMEX падазрае, што гэты момант адштурхнуў многіх распрацоўшчыкаў ад біткойнаў для развіцця сваіх праектаў на Ethereum.

Чаму не бакавыя ланцугі?

Як удакладняе BitMEX, бакавыя ланцугі не змаглі набраць крытычную масу ў якасці рашэння для маштабавання біткойнаў з-за розных абмежаванняў тэхналогіі - нягледзячы на ​​падтрымку з боку праціўнікаў Counterparty.

Адно з гэтых абмежаванняў звязана са складанасцю пабудовы такой бакавой ланцуга. Распрацоўшчыкі проста не паспелі стварыць бяспечны бакавы ланцужок, які здабываецца зліццём, перш чым іншыя пратаколы заваююць долю рынку. Хаця сайдчэйны, такія як Rootstock і Liquid, ужо існуюць, яны па-ранейшаму саступаюць папулярнасці Ethereum.

Другое абмежаванне звязана з выкарыстаннем біткойна ў якасці ўласнага актыву ў кожнай ланцужку, застаючыся прывязаным да асноўнага ланцужка біткойнаў. Па гэты дзень распрацоўшчыкі яшчэ не знайшлі рашэння для стварэння цалкам недавернай двухбаковай прывязкі паміж блокчейнами. У студзені сузаснавальнік Ethereum Віталік Бутерин напісаў а Reddit пост пра тое, чаму ён лічыць, што бяспека блокчейн-мастоў у корані памылковая.

Нарэшце, лічыцца, што бакавыя ланцужкі маюць абмежаваныя варыянты выкарыстання, якія ў канчатковым выніку не патрабуюць гарантый бяспекі ад асноўнай ланцуга. Такім чынам, бакавыя ланцугі могуць не цалкам вырашыць праблемы захоўвання даных у біткойнах, у залежнасці ад прыкладання.

«Падобна на тое, што некаторыя з людзей, якія спрачаюцца на карысць сайдчэйнаў як рашэння, не былі асабліва зацікаўлены ў многіх праграмах Dapp і не эксперыментавалі з імі», — заявіў BitMEX.

Ethereum таксама валодае ўласцівасцямі, якія робяць яго больш зручным для распрацоўшчыкаў і карыстальнікам, такімі як больш хуткі час блока, менш кансерватыўнае абмежаванне памеру блока і больш гнуткая мова сцэнарыяў.

«Аднак... найбольш важным фактарам з'яўляецца культура», - заключылі ў дакладзе.

У канцы мінулага месяца папулярны крыпта-венчурны капіталіст і даследчык Нік Картэр напісаў з'едлівы артыкул эсэ супраць біткойнераў, якія адмаўлялі альтэрнатыўныя варыянты выкарыстання блокчейнов, такія як стабільныя манеты і дэцэнтралізаванае фінансаванне.