Пратас нядаўна ўзяў інтэрв'ю ў Коры Кліпстэна, генеральнага дырэктара Swan Bitcoin і партнёра Bitcoiner Ventures, каб пачаць новую серыю меркаванняў ад вядомых імёнаў у крыптаграфіі. Klippsten актыўна выказваўся ў сацыяльных сетках пра свае погляды на крыптавалюты - раней ён быў прыхільнікам альтэрнатыўных манет, але стаў цвёрдым стаўленнем да біткойнаў.
Вось яго погляд на бягучы рынак, зліццё Ethereum, рэгуляванне і многае іншае.
Прататыпы: З мінулага года вы атрымалі 150,000 XNUMX падпісчыкаў у Twitter. Чаго вы спрабуеце дасягнуць, знаходзячыся ў СМІ? Якая ваша галоўная мэта?
Klippsten: Гэта не абавязкова мэта. Гэта тое, што трапіла нам на калені за апошнія некалькі месяцаў з-за званкоў, якія я рабіў Тэра ЛУНА , А затым Цэльсіі. Такім чынам, LUNA ў сакавіку, а затым Celsius у маі прыцягнулі шмат увагі СМІ. Я думаю, што гэта ў значнай ступені абумоўлена гэтым нядаўнім цыклам навін з крахам крэдытавання CeFi [цэнтралізаванага фінансавання] за апошнія тры месяцы.
Калі я размаўляю са СМІ, шчыра кажучы, я думаю, што галоўнае паведамленне, якое я спрабую данесці, гэта тое, што біткойн не з'яўляецца часткай крыптаіндустрыі. Ёсць біткойн і ёсць іншыя рэчы, якія называюць сябе крыпта.
У інтарэсах людзей, якія займаюцца крыптатэхнікай, паспрабаваць паставіць біткойны пад гэты парасон. І відавочна, што ў інтарэсах біткойнераў у біткойн-кампаніях аддзяліць біткойн ад крыпта. Так што гэта паведамленне, якое я спрабую вельмі выразна данесці да кожнага з гэтых гандлёвых кропак.
Розніца паміж біткойнам і іншымі крыпта-актывамі - гэта тое, што разумеюць крыпта-публікацыі, але асноўная прэса? Яны былі ўражаны — яны думалі, што ўсе крыпталюдзі ў асноўным крыпта-браты, якія спрабуюць махлярства.
Прататыпы: Дык у чым менавіта розніца? Таму што шмат людзей усё яшчэ ў разгубленасці. Яны называюць біткойн схемай Понцы, таму што кошт расце толькі тады, калі купляе больш людзей. Чым біткойн адрозніваецца?
Klippsten: Ну, цана расце з большай колькасцю грошай, якія паступаюць у пратакол. Гэта грашовы пратакол. Такім чынам, калі вы можаце прымусіць тых жа людзей купляць больш, гэта добра працуе. Але ў цэлым у вас ёсць фіксаваны запас біткойнаў - усяго 21 мільён манет. Відавочна, што калі больш людзей купляе і трымае яго, а попыт вырасце супраць фіксаванай прапановы, то вы можаце зрушыць крывую попыту ўверх.
Аднак гэта не адпавядае вызначэнню схемы Понцы. Лін Олдэн прарабіў найлепшую працу, растлумачыўшы, што такое азначэнне схемы Понцы і чаму біткойн не адпавядае гэтаму вызначэнню рознымі спосабамі.
Чаму біткойн не з'яўляецца схемай Понцы? Вялікая розніца ў тым, што няма арганізацыі або групы людзей, якія кантралююць біткойны, якія прадаюць біткойны, каб мець магчымасць адмовіцца ад іх. Ва ўсякім выпадку, большасць біткойнераў, якія прасоўваюць біткойны, проста купляюць і трымаюць як мага больш - і людзі, якія любяць гэта больш за ўсё, - гэта людзі, якія ніколі не прадаюць.
Гэта нешта зусім супрацьлеглае таму, што вы бачыце з Андрээсэнам Гаравіцам: поўная франтавая атака, маркетынг па ўсіх іх каналах, масавае прапампоўванне пасля таго, як яны купілі кучу таннай Саланы ў цэнтралізаванай каманды, якая кантралюе яе, вясной 2021 года. .
Яны ⏤ і ўсе іх венчурныя сябры ⏤ прадавалі топ у канцы 2021 года, адначасова заяўляючы свету, што яны HODLing. Такім чынам, гэта моцна адрозніваецца ад чагосьці накшталт Celsius, які, відавочна, выбухнуў, і ў вас ёсць уся каманда кіраўнікоў гэтай цэнтралізаванай кампаніі.
«Криптовалюта» ў эфірных каціроўках - гэта сапраўды проста кампанія лом. Яны казалі ўсім трымаць і казалі людзям, што яны ніколі не прадаюць. І потым, вядома, прадаўшы свае манеты на дзясяткі мільёнаў даляраў.
Прататыпы: Здаецца, што колькасць такіх махлярстваў працягвае расці. Як бы вы прапанавалі свету вырашыць гэтую праблему?
Klippsten: Я думаю, што дасведчанасць - гэта ключ. Я думаю, што людзі павінны разумець, што бясплатнага абеду не бывае. На жаль, некаторыя людзі атрымліваюць апёкі падчас кожнага з гэтых цыклаў.
Абяцаеце бясплатныя грошы і бясплатны абед? Ён заўсёды выбухае. Куча людзей згарае. Гэта выхоўвае не толькі іх, але і канцэнтрычныя колы вакол іх ⏤, калі людзі назіраюць здалёк, каб яны не патрапілі на такія рэчы ў будучыні. У цэлым насельніцтва з кожным разам крыху разумнее. Што тычыцца рэгулявання, я не прыхільнік рэгулявання. Я супраць крывадушнасці.
Мая пазіцыя наконт гэтых крыптаграфій без біткойнаў, усе якія праходзяць тэст Хоуі (гэта азначае, што яны кваліфікуюцца як каштоўныя паперы ў адпаведнасці з заканадаўствам ЗША), заключаецца ў тым, што ў асноўным вы павінны стукаць у барабан дэрэгуляцыі. Схемы Понцы, махлярства з акцыямі пенні, пазабіржавыя біржы, маніпуляцыі з акцыямі ружовага ліста, усё падобнае. Вам трэба дэрэгуляваць усё гэта і пазбавіцца ад усіх гэтых правілаў, або вам трэба прымяніць сапраўды такі ж набор правілаў да крыпта.
Такім чынам, я проста не думаю, што вы можаце мець гэта ў абодвух напрамках. Верагодна, правільным з'яўляецца проста бачыць, што правілы прымяняюцца раўнамерна па ўсёй дошцы. Не толькі тое, што гэтым крыпта-ашуканцам сыходзяць з рук рэчы, якія традыцыйным фінансам не дазволена сысці з рук. Маўляў, вы не можаце адпраўляць паштовыя рассылкі ў дамы састарэлых; вы не можаце прадаваць схемы Понцы сваёй бабулі.
Калі б законы сапраўды прымяняліся ўвесь час, не было б нічога з гэтага глупства ў крыптаграфіі, якая мае цэнтралізаванае кіраванне. Амаль ні адзін з гэтых праектаў не меў справядлівага запуску і дэцэнтралізацыі сваіх каманд. Без цэнтральнага аб'екта, гэта малюсенькая група ў асноўным толькі манет з доказам працы.
Прататыпы: Гэта выклікае добрае пытанне аб пераходзе Ethereum на proof-of-stake і апавяданні аб зліцці. Ці ёсць у вас меркаванні аб пераходзе на ETH2 і абазначэнні яго каштоўных папер?
Klippsten: Так, я не ведаю. Мы паглядзім, ці давядзецца ім змагацца - ёсць пэўная доля нявызначанасці. Ведаеце, напэўна ёсць аргументы, што стэкінг - гэта па сутнасці інвестыцыйны кантракт, таму што вы атрымліваеце працэнты або даходнасць. праўда? Вы ўкладваеце грошы, а потым атрымліваеце грошы.
Аднак не ведаю. Мне насамрэч усё роўна. Я думаю, што ў сярэднетэрміновай і доўгатэрміновай перспектыве proof-of-stake з часам цэнтралізуецца. Так што я думаю, што ўсё, што выбірае proof-of-stake, проста скончыцца своеасаблівай гонкай за хуткасць транзакцый, цэнтралізацыю, кантроль і маніпуляцыі. Па сутнасці, у рэшце рэшт вы трапляеце ў AWS. Незалежна ад таго, што вы робіце, незалежна ад таго, колькі часу патрабуецца для таго, каб разыграцца, любая крыпта з доказам долі ў доўгатэрміновай перспектыве асуджана на крах.
Прататыпы: Ці можаце вы растлумачыць таму, хто не разумее ўсіх гэтых розных доказаў? Чаму доказ працы важны, на ваш погляд?
Klippsten: Калі ў вас няма сувязі з рэальнай эканомікай, якая гарантавала б бяспеку, то вы скончыце палітычным працэсам. Вы збіраецеся скончыць з кіраваннем. У канчатковым выніку людзі будуць спрачацца аб тым, каб кіраваць сеткай, таму што ў рэальным свеце няма нічога, што патрабуе працы для кіравання сеткай з доказам долі. Гэта толькі грошы і палітыка.
Тэорыя гульняў аб тым, як працуе доказ працы і як яна звязвае выдаткі энергіі ў рэальным свеце з біткойнамі ⏤ што сетка біткойнаў насамрэч плаціць вам за стварэнне, генерацыю і расход энергіі ⏤, мае вялікае значэнне.
На працягу сотняў гадоў у нас ёсць доказы долі ў розных водарах. Па сутнасці, гэта дэкрэтная сістэма з цэнтралізаванымі элітамі, якія прымаюць рашэнні аб грашовым забеспячэнні. Хто можа вырашаць, для чаго мы можам, а для чаго нельга выкарыстоўваць энергію? Гэта марш да таталітарызму і аўтарытарызму.
Прататыпы: Што для вас значыць дэцэнтралізацыя?
Klippsten: Што ж, сапраўды дэцэнтралізаваная сістэма азначае, што яе ніхто фактычна не кантралюе, не можа змяніць або адключыць. На дадзены момант гэта толькі біткойны, а ўся справа з дэцэнтралізацыяй - гэта маркетынгавы шум. Практычна ўсё астатняе, дзе яны могуць закрыць блокчейн, перазапусціць яго і ўзгадніць дзеянні з распрацоўшчыкамі… гэта тое, што вы бачыце зноў і зноў, калі кожныя два месяцы Ethereum патрабуе абнаўлення кожнага поўнага вузла праверкі.
Вы бачыце, як Салана спыняе працу і каардынуе дзеянні толькі па запрашэннях з усімі вытворцамі блокаў, каб перазапускаць сетку кожныя пару тыдняў і таму падобнае. Гэта не дэцэнтралізаваныя сеткі, як дэцэнтралізаваны біткойн, або сам Інтэрнэт.
Прататыпы: Што вы думаеце пра стейблкоины?
Klippsten: Што ж, ёсць два розныя стейблкойны: пад заклад і без закладу. Вы не можаце мець дэцэнтралізаваны, алгарытмічны стейблкойн, які падтрымлівае прывязку. У вас павінна быць цэнтралізаваная каманда, якая праводзіць рынкавыя аперацыі, інакш вы проста не зможаце падтрымліваць прывязку падчас стрэсу.
Гэта тое, што каманда Basis выявіла ў 2018 годзе ⏤, і яны былі нашмат разумнейшымі за До Квона ці каго-небудзь яшчэ, напрыклад, у Tron ці тых, хто сёння працуе са стейблкоінамі. Basis зразумеў, што гэты стейблкойн не можа быць нічым іншым, як каштоўнай паперай. Таму вырашылі вярнуць грошы інвестарам.
Калі ваша прэтэнзія - гэта прывязка да 1 долара, рэгулятары, верагодна, палічаць гэта лічбавым доларам і будуць яго рэгуляваць. Я думаю, што, напэўна, так і адбудзецца. Гэта будзе азначаць, што любая біржа, верагодна, будзе выбіраць тое, што, па сутнасці, ухвалена ўрадам. Я думаю, што гэта тое, куды мы накіроўваемся.
Прататыпы: Ёсць апошнія думкі?
Klippsten: Калі камусьці нешта незразумела, вазьміце мяне Twitter або на Лебядзіным сайт. У нас ёсць прыватны кліент Swan, дарадца і бізнес IRA. Мы таксама стваралі Вакансіі біткойнераў, самая вялікая дошка вакансій у біткойнах. Я партнёр у Bitcoiner Ventures для фінансавання прадпрымальнікаў-пачаткоўцаў. мы гаспадар Ціхаакіянская біткойн-канферэнцыя, найбуйнейшая біткойн-канферэнцыя на заходнім узбярэжжы.
Гэта інтэрв'ю было адрэдагавана для яснасці - усе выказаныя погляды належаць Klippsten. Каб даведацца больш, сачыце за намі Twitter і Google News або паслухайце наш падкаст-расследаванне Новаўвядзенне: Blockchain City.
Крыніца: https://protos.com/interview-cory-klippsten-believes-bitcoin-is-not-like-the-rest-of-crypto/