Ці мог біткойн з'явіцца ў 1990-х - ці ён чакаў Сатошы?

У гэтым годзе 31 кастрычніка споўнілася 14 гадоў з моманту выхаду аднаго з самых значных дакументаў гэтага стагоддзя — Сатошы Накамота «Біткойн: аднарангавая сістэма электронных грашовых сродкаў». Стартавала яго публікацыя ў 2008 годзе «Рэвалюцыя ў фінансах» і «абвясцілі новую эру грошай, каштоўнасць якой не залежала ад урадавага ўказу, а хутчэй ад тэхналагічнага майстэрства і вынаходлівасці», як адзначыў NYDIG у сваім інфармацыйным бюлетэні ад 4 лістапада.

Аднак многія не ведаюць, што першапачаткова дакумент Сатошы на дзевяці старонках быў сустрэты скептычна нават у супольнасці шыфрапанкаў, дзе ён упершыню з'явіўся. Гэта нежаданне можна зразумець, паколькі ранейшыя спробы стварыць крыптавалюту праваліліся - напрыклад, Digicash Дэвіда Чаума ў 1990-я гады - і на першы погляд не здавалася, што Сатошы прыўносіць што-небудзь новае ў тэхналагічным плане.

«Тэхнічна было магчыма распрацаваць біткойн у 1994 годзе», - сказаў Cointelegraph Ян Ланскі, кіраўнік кафедры інфарматыкі і матэматыкі Універсітэта фінансаў і адміністрацыі Чэхіі, тлумачачы, што біткойн заснаваны на трох тэхнічных удасканаленнях, даступных на той час: дрэвы Merkle (1979), структура даных blockchain (Haber and Stornetta, 1991) і доказ працы (1993).

Пітэр Весенес, сузаснавальнік і галоўны крыптограф Lamina1 — блокчейна ўзроўню 1 — у асноўным пагадзіўся: «Мы дакладна маглі здабываць біткойны» ў пачатку 1990-х, прынамсі з тэхнічнага пункту гледжання, сказаў ён Cointelegraph. Неабходная крыптаграфія была ў руках:

«Тэхналогія эліптычнай крывой біткойнаў - гэта тэхналогія сярэдзіны 1980-х гадоў. Біткойну не патрабуецца ўнутранае шыфраванне, як SSL; даныя незашыфраваныя і лёгка перадаюцца». 

Сатоши часам атрымлівае заслугу за стварэнне праверка працы (PoW) пратакол, які выкарыстоўваецца біткойнамі і іншымі сеткамі блокчейн (хаця больш не Ethereum) для забеспячэння лічбавых кніг, але і тут у яго былі папярэднікі. «Сінція Дворк і Моні Наор прапанавалі ідэю доказу працы для барацьбы са спамам у 1992 годзе», — дадаў Весенес.

PoW, які таксама эфектыўны ў прадухіленні нападаў Sybil, усталёўвае высокую эканамічную цану за ўнясенне любых змяненняў у лічбавую кнігу. Як растлумачаны у артыкуле Арвінда Нараянана і Джэрэмі Кларка 2017 года пра паходжанне біткойнаў, «У дызайне Дворка і Наора атрымальнікі электроннай пошты будуць апрацоўваць толькі тыя электронныя лісты, якія суправаджаюцца доказам таго, што адпраўшчык выканаў умераны аб'ём вылічальнай працы - такім чынам, «доказ Як адзначылі даследчыкі:

Апошнія: Токенізацыя на скрыжаванні індустрыі грузаперавозак для забеспячэння эфектыўных плацяжоў

«Вылічэнне доказу зойме некалькі секунд на звычайным кампутары. Такім чынам, звычайным карыстальнікам гэта не складзе працы, але спамеру, які хоча адправіць мільён лістоў, спатрэбіцца некалькі тыдняў, выкарыстоўваючы эквівалентнае абсталяванне».

У іншым месцы, «Ральф Меркл вынайшаў дрэвы Меркла ў канцы 1980-х — так што ў нас былі функцыі хэшавання, якія былі бяспечнымі для таго часу», — дадаў Весенес.

Дык чаму тады Сатошы дасягнуў поспеху, а іншыя праваліліся? Ці свет проста не быў гатовы да дэцэнтралізаванай лічбавай валюты раней? Ці былі яшчэ тэхнічныя абмежаванні, напрыклад, даступная магутнасць кампутара? Ці, можа быць, сапраўдная частка біткойнаў яшчэ не дасягнула паўналецця — новае пакаленне, якое не давярае цэнтралізаванай уладзе, асабліва ў святле Вялікай рэцэсіі 2008 года?

Стварэнне «ненадзейных» сістэм

Дэвід Чаум быў выкліканы «магчыма, самы ўплывовы чалавек у сферы криптовалют». Яго доктарская дысертацыя 1982 года «Камп'ютарныя сістэмы, якія ствараюцца, падтрымліваюцца і якім давяраюць узаемна падазроныя групы», чаканы многія з элементаў, якія павінны былі ў канчатковым выніку знайсці свой шлях у сетку Bitcoin. Ён таксама прадставіў асноўную задачу, якую трэба вырашыць, а менавіта:

«Праблема стварэння і падтрымання кампутарных сістэм, якім можна давяраць тым, хто не абавязкова давярае адзін аднаму».

Сапраўды, акадэмічнае даследаванне паходжання тэхналогій блокчэйн, праведзенае чатырма даследчыкамі з Універсітэта штата Мэрыленд, высока ацаніла «працу Дэвіда Чаума 1979 года, чыя сістэма сховішчаў увасабляе многія элементы блокчейнов».

У інтэрв'ю Cointelegraph на мінулым тыдні Чаума спыталі, ці сапраўды біткойн мог быць запушчаны 15 гадоў таму, як сцвярджаюць некаторыя. Ён пагадзіўся з даследчыкамі з Універсітэта штата Мэрыленд, што ўсе ключавыя элементы блокчейна ўжо прысутнічалі ў яго дысертацыі 1982 года - за адным ключавым выключэннем: механізмам кансенсусу Сатошы:

 «Спецыфіка алгарытму кансенсусу [г.зн. Сатошы] адрозніваецца, наколькі я ведаю, ад тых, якія ёсць у літаратуры па алгарытмах кансенсусу».

Калі Чаум патрабаваў канкрэтыкі, ён не хацеў казаць нічога большага, акрамя таго, што ў Белай кнізе 2008 года апісаны «некалькі спецыялізаваны... грубы механізм», які насамрэч «можна прымусіць працаваць - больш-менш».

У нядаўна апублікаванай кнізе сацыёлаг з Оксфардскага універсітэта Вілі Лехданвірта таксама засяроджваецца на унікальнасці гэтага механізму кансенсусу. Сатошы мяняў рэгістратараў/валідатараў крыптавалюты — больш вядомых сёння як «майнеры» — прыкладна кожныя 10 хвілін.

Затым «наступны выпадкова прызначаны адміністратар бярэ на сябе працу, яшчэ раз правярае папярэдні блок запісаў і далучае да яго свой уласны блок, утвараючы ланцужок блокаў», — сказаў Леданвірта. піша ў Воблачныя імперыі.

Прычына чаргавання майнераў, па словах Лехданвірта, заключалася ў тым, каб не даць сістэмным адміністратарам занадта ўкараніцца і, такім чынам, пазбегнуць карупцыі, якая непазбежна прыходзіць з канцэнтрацыяй улады.

Нягледзячы на ​​тое, што пратаколы PoW на той момант былі добра вядомыя, асаблівасці алгарытму Сатошы «сапраўды ўзніклі з ніадкуль... гэтага не чакалася», — сказаў Чаум Cointelegraph.

«Тры фундаментальныя прарывы»

Вінай Гупта, заснавальнік і генеральны дырэктар стартапа Mattereum, які таксама дапамог запусціць Ethereum у 2015 годзе ў якасці каардынатара па выпуску, пагадзіўся, што большасць ключавых кампанентаў біткойна былі даступныя для захопу, калі з'явіўся Сатошы, хоць ён разыходзіцца ў некаторых храналогіях. «Самі часткі проста не былі гатовыя прынамсі да 2001 года», — сказаў ён Cointelegraph.

"Біткойн - гэта спалучэнне трох фундаментальных прарываў у крыптаграфіі з адкрытым ключом - дрэў Меркла, доказу працы і размеркаваных хэш-табліц", - усе яны былі распрацаваны да Сатошы, - сказаў Гупта. У 1990-я таксама не было праблем з сеткавым абсталяваннем і магутнасцю кампутара. «Гэта асноўныя алгарытмы, якія былі павольнай часткай […]. У нас проста не было ўсіх асноўных будаўнічых блокаў для Bitcoin да 2001 года. Крыптаграфія была першай, а надзвычай разумны сеткавы ўзровень - апошнім».

Гарык Хілеман, запрошаны супрацоўнік Лонданскай школы эканомікі, таксама назваў больш познюю дату тэхнічнай магчымасці біткойна:

«Я не ўпэўнены, што пачатак 1990-х гадоў з'яўляецца важкім сцвярджэннем, паколькі некаторыя з папярэдніх работ, якія згадваюцца ў тэхнічнай працы Сатошы, - напрыклад, алгарытм hashcash/доказ працы Адама Бэка - былі распрацаваны і / або апублікаваны ў канцы 1990-х ці пазней». 

У чаканні спрыяльнага сацыяльнага клімату

А як наконт нетэхнічных фактараў? Можа, біткойн чакаў дэмаграфічную кагорту, якая вырасла з камп'ютарамі/сотавымі тэлефонамі і недаверлівымі банкамі і цэнтралізаванымі фінансамі ў цэлым? Ці патрабавалася новая сацыяльна-эканамічная свядомасць BTC для росквіту?

Алекс Тапскотт, прадстаўнік пакалення тысячагоддзяў, піша у сваёй кнізе Рэвалюцыя фінансавых паслуг:

«Для многіх з майго пакалення 2008 год стаў страчаным дзесяцігоддзем структурнага беспрацоўя, запаволенага росту, палітычнай нестабільнасці і падрыву даверу да многіх нашых інстытутаў. Фінансавы крызіс выявіў скупасць, службовыя злачынствы і чыстую некампетэнтнасць, якія прывялі эканоміку да краху, і выклікалі некаторыя пытанні: "Наколькі глыбока зайшла гнілата?"

У інтэрв'ю Cointelegraph у 2020 г. Тапскотта спыталі, ці мог бы біткойн адбыцца без фінансавага ўзрушэння 2008 г. Улічваючы «гістарычна высокі ўзровень беспрацоўя ў такіх краінах, як Іспанія, Грэцыя і Італія, няма асаблівых сумненняў у тым, што наступны недахоп даверу да інстытутаў прымусіла многіх больш прыхільна разглядаць дэцэнтралізаваныя сістэмы, такія як блокчейн», — адказаў ён.

Ланскі, здавалася, пагадзіўся. У 1990-я гады не было сацыяльнай патрэбы або попыту на рашэнне дэцэнтралізаваных плацяжоў, «таму што ў нас не было дастатковага вопыту ў тым, што цэнтралізаваныя рашэнні не працуюць», - сказаў ён Cointelegraph.

«Біткойн, бясспрэчна, быў культурным прадуктам свайго часу», — дадаў Весенес. «У нас не было б дэцэнтралізаванага штуршка без гэтай ДНК недаверу да цэнтральнага дзяржаўнага кантролю за тэхналогіямі».

Цягне ўсё гэта разам

Увогуле, можна спрачацца аб тым, хто што ўнёс і калі. Аднак большасць згодныя з тым, што большасць частак былі на месцы да 2008 года, і сапраўдны падарунак Сатошы, магчыма, заключаўся ў тым, як ён здолеў сабраць усё разам - усяго на дзевяці старонках. «Ні адна частка фундаментальнай механікі біткойна не з'яўляецца новай», — паўтарыў Гупта. «Геній у спалучэнні гэтых трох існуючых кампанентаў — дрэў Меркла, хэш-кэша і размеркаваных хэш-табліц для сеткі ў прынцыпова новае цэлае».

Але часам гістарычнае асяроддзе таксама павінна быць спрыяльным. Па словах Ланскі, праект Чаума праваліўся, сярод іншых прычын, «таму што ў той час не было дастатковай цікавасці да гэтай паслугі». Для параўнання, у Сатошы Накамота быў ідэальны час. «Ён прыдумаў біткойн у 2008 годзе, калі класічная фінансавая сістэма цярпела крах», і знікненне заснавальніка са сцэны ў 2010 годзе «толькі ўмацавала біткойн, таму што распрацоўку ўзяла на сябе яго супольнасць».

Апошнія: Што набыццё Маскам Twitter можа азначаць для прыняцця крыпта ў сацыяльных сетках

Варта таксама памятаць, што тэхнічны прагрэс амаль заўсёды з'яўляецца сумеснымі намаганнямі. У той час як сістэма Сатошы здаецца «радыкальна адрозніваецца ад большасці іншых плацежных сістэм сёння», пішуць Нараянан і Кларк, «гэтыя ідэі даволі старыя, узыходзячы да Дэвіда Чаума, бацькі лічбавых грошай».

Відавочна, што ў Сатоши былі папярэднікі - Чаум, Меркл, Дворк, Наор, Хабер, Сторнетта і Бэк, сярод іншых. Сказаў Гупта: «Крэдыт, дзе належыць: Сатошы стаяў на плячах гігантаў».