Крытыка Crypto і адказ Стэрліна - Op-Ed Bitcoin News

Наступная рэдакцыйная артыкул з'яўляецца аглядам Jacobin Podcast, напісаным аўтарам Стэрлінам Луджанам, дырэктарам па рызыцы Cryptospace. Эпізод падкаста Jacobin пад назвай: «Dig: Cryptocurrency w/ Edward Ongweso Jr & Jacob Silverman» закранае «крыптавалюту, NFT, Ілона Маска, метасусвет, акцыі мемаў і тэхна-ўтапізм сярод жудаснай рэальнасці нашага неаліберальнага пекла».

Крыптавалюта больш не з'яўляецца маргінальнай тэхналогіяй. За апошняе дзесяцігоддзе яна ўкаранілася ў фінансы, культуру і нават наша сацыяльнае жыццё. Гэта кардынальна мяняе тое, як мы думаем пра грошы, эканоміку і дзеянні чалавека. Аднак некаторыя людзі, у першую чаргу левыя, скептычна ставяцца да крыптавалюце. Многія з іх ненавідзяць гэта, незалежна ад таго, наколькі знаходкай гэта было для многіх.

Мой сябар, лідэр ідэй, аўтар і псіхадэлічны візіянер Дэніэл Пінчбек адзначыў нядаўні эпізод падкаста Jacobin пад назвай «Капай: криптовалюта з Эдвардам Онгвеса-малодшым і Джэйкабам Сільверманам». Ён спытаў мяне, ці хацеў бы я паслухаць падкаст і знайсці час, каб вырашыць іх прэтэнзіі і праблемы.

Я б звычайна не выкарыстоўваў час для гэтага, але Дэніэл зацікаўлены ў далейшым абмеркаванні крыпта. Я таксама лічу, што агляд і крытыка матэрыялу прынясуць карысць іншым, хто хоча атрымаць меркаванне інсайдэра, бо я актыўна працую ў індустрыі ўжо 6 гадоў. Таму я спадзяюся, што гэты глыбокі адказ створыць эвалюцыйную і вольную дыскусію аб перавагах, магчымасцях і страхах крыпта.

Заўвагі: для прастаты я буду называць дакладчыкаў падкастаў і гасцей "падкастэрамі". Усе іх аргументы пранумараваны і выдзелены тлустым шрыфтам. За кожным іх аргументам адразу ідзе мой адказ. Я таксама часам падзяляю сваё выкарыстанне «крыпта» і «біткойнаў». Я магу выкарыстоўваць крыпта для абазначэння экасістэмы ў цэлым, і я магу выкарыстоўваць біткойн для вырашэння канкрэтнага меркавання, якое яны выказалі пра гэта. Кантэкст кожнага раздзела і аргумент, да якога я звяртаюся, дапамогуць растлумачыць. Я таксама пакінуў шмат спасылак для наступных даследаванняў і прадастаўлення фактычных доказаў.

«Прыхільнікі крыптаграфіі лічаць, што гэтыя лічбавыя токены неяк павінны мець каштоўнасць».

Падкастэры лічаць, што «крыптавалюта» не можа або не мае каштоўнасці. Яны спрабуюць адмовіцца ад крыптавалюты, сцвярджаючы, што гэта не валюта, а толькі «лічбавыя токены» або лічбавыя яйкі Фабержэ.

Рэальнасць такая, што гэтыя «лічбавыя токены» сапраўды маюць каштоўнасць. Яны маюць літаральную каштоўнасць, пра што сведчыць іх рынкавая капіталізацыя і гандлёвая дзейнасць на біржах. Нават падкастэры спасылаюцца на ацэнку крыпта-рынкаў у трыльёны долараў ва ўсім падкасце, падрываючы іх уласныя прэтэнзіі.

Натуральна, іх перспектыва вядзе іх да трусінай нары, мяркуючы, што крыпта - гэта не валюта і не грошы. Выкарыстоўваючы семантыку, яны спрабуюць абясцэніць крыптавалюту, адкідваючы або ігнаруючы яе ўздзеянне, хоць іх крытыка не заўважае рэальнасці таго, што адбываецца ў свеце.

«Біткойн (і іншыя крыпты) не з'яўляюцца «валютай, таму што іх нельга абмяняць на тавары і паслугі»

Гэта сцвярджэнне відавочна ілжывае. З дапамогай хуткага пошуку Google мы можам пераканацца, што прыкладна 15,000 XNUMX прадпрыемстваў у цяперашні час падтрымліваюць прыём біткойнаў да аплаты. Гэта не малая сума. Колькасць прадпрыемстваў, якія прымаюць крыпту, таксама, верагодна, заніжаная, таму што многія рознічныя гандляры таксама прымаюць розныя альтэрнатыўныя манеты. Каб дадаць анекдот, я асабіста абменьваў крыпту на тавары і паслугі ... непасрэдна і некалькі разоў. Дык у чым сэнс анекдота? Вы можаце абвергнуць сцвярджэнні падкастэраў самастойна, не напружваючы занадта шмат нейронаў. Проста перайдзіце на overstock.com, пакладзеце некалькі тавараў у кошык і перайдзіце да аплаты крыпта.

Вось яшчэ адзін істотны момант. Вы можаце не толькі набываць тавары і паслугі за крыпту напрамую, але і выкарыстоўваць розныя пасярэднікі для пакупкі тавараў за вашу крыпту. З дапамогай purse.io вы можаце выкарыстоўваць пасярэдніка, каб купляць свае тавары ў Amazon і атрымліваць зніжку ад 10 да 15%. Або, калі вы выкарыстоўваеце крыптавалюту Dash, вы можаце спампаваць праграму Dash Direct, купіць падарункавыя карты, а затым набыць у розных крамах са зніжкай.

Я згадваю гэтыя варыянты і новаўвядзенні, каб прадэманстраваць, што падкастэры не ведаюць усіх спосабаў набыцця тавараў і паслуг з дапамогай крыптаграфіі, або яны хлусяць, каб падтрымаць антыкрыптаграфічную праграму. Я спадзяюся, што гэта апошняе.

«Крыпта з'яўляецца занадта няўстойлівым, каб падтрымліваць любыя асноўныя варыянты выкарыстання».

Крыптавалюта сапраўды пакутуе ад моцных ваганняў на рынку і, здавалася б, празмернай валацільнасць. Але падкастары прапусцілі рашэнне. Прыгожае ў крыптаграфіі тое, што інавацыям не перашкаджаюць неэфектыўныя бюракратыі або млявыя банкаўскія рэгулятары. Уваходзіць стейблкойн. Гэта было вынайдзена як спосаб змякчыць валацільнасць рынку.

Вядома, многія пярэчаць супраць стейблкоинов, паколькі яны проста прывязаныя да даляра ЗША. Безумоўна, многія стабільныя токены прывязаны да даляра, але, на шчасце, стабільныя манеты могуць быць прывязаны да чаго заўгодна; срэбра, золата, алей, лепрэконы (у гэтым і заключаецца прыгажосць праграмуемых токенаў). Справа ў тым, што стейблкоины вырашаюць праблему зменлівасці і дазваляюць крыпта пры неабходнасці ператварацца ў стабільную разліковую адзінку.

У якасці пабочнага аргумента некаторыя людзі не разглядаюць валацільнасць біткойнаў і крыпта як праблему. На фіатных і валютных рынках існуе велізарная валацільнасць. Аднак значная частка валацільнасць хаваецца кантролем над капіталам і іншым умяшаннем урада. У прыродзе няма нічога пастаянна стабільнага; ёсць хвалі і западзіны; верх і ніз; сінусоіды. Ранні крыптамысляр Даніэль Кравіш напісаў у Інстытуце Сатошы Накамота артыкул пад назвай «Я люблю валацільнасць біткойнаў». Даніэль рэзка спыніўся на праблеме валацільнасць,

«Скардзіцца на тое, што ніхто не будзе выкарыстоўваць біткойн, таму што ён занадта нестабільны, усё роўна, што сказаць: «Узровень прыняцця біткойна настолькі ашаламляльна хуткі, што ён ніколі не стане папулярным!» Гэта ўсё роўна, што сказаць: «Гэта духоўка награваецца так хутка, што я ніколі не змагу ў ёй гатаваць!» Гэта як сказаць: «Гэты раман настолькі захапляльны, што яго ніхто ніколі не прачытае!»

Няма доказаў таго, што валацільнасць біткойна шкодзіць яму. Любыя ўяўныя прыкметы хуткасці прыняцця біткойна пакажуць, што хуткасць яго прымянення незвычайна высокая. Такім чынам, як менавіта валацільнасць можа быць праблемай? Калі б біткойн быў менш зменлівым, ці быў бы ён яшчэ больш хуткім? Гэта нонсэнс, таму што цана біткойна павінна расці, калі ўсё больш людзей пачынае ім карыстацца, і калі шмат новых людзей пачне ім карыстацца, то яна павінна расці хутка (гэта значыць быць валацільнай)».

«Галоўным варыянтам выкарыстання крыптавалюты з'яўляюцца рынкавыя спекуляцыі».

Раней я абверг гэта сцвярджэнне, звяртаючыся да ідэі, што крыпта не мае варыянтаў выкарыстання ў якасці валюты. Тым не менш, можна сказаць, што асноўным варыянтам выкарыстання ўсё яшчэ з'яўляюцца спекуляцыі. Я лічу, што гэты аргумент у першую чаргу з'яўляецца адцягненнем або чырвонай селядцом.

Спекуляцыі - гэта не выпадак выкарыстання. Гэта проста пабочны прадукт новых тэхналогій. Сказаць, што асноўным варыянтам выкарыстання крыптавалюты з'яўляюцца спекуляцыі, усё роўна што сцвярджаць, што асноўным варыянтам выкарыстання Інтэрнэту былі спекуляцыі, што і адбылося падчас бурбалкі доткомов. Вядома, спекуляцыя - гэта проста дзейнасць інвестараў, незалежна ад вартасцяў або недахопаў гэтай дзейнасці.

У рэчаіснасці крыптавалюта (асабліва блокчейн) мае мноства варыянтаў выкарыстання, але галоўным варыянтам выкарыстання з'яўляюцца грошы, якія былі першапачатковай карыснасцю біткойнаў у выніку рашэння Сатошы Накамота праблемы падвойных выдаткаў. Іншыя выпадкі выкарыстання (для крыпта/блокчейна) уключаюць карысныя токены, якія выконваюць функцыю кіравання, у якасці стейблкойна, у якасці манеты, якая забяспечвае прагназаванне рынкаў, або ў якасці токена ўзнагароджання, які падсілкоўвае платформы крэдытавання. Варыянтаў выкарыстання ў экасістэме крыптавалют мноства, і кожны, хто думае інакш, не можа быць на сувязі.

Для людзей, якім патрабуецца дадатковае чытанне ўсіх рэальных выпадкаў выкарыстання блокчейна/крыптатокенаў, перайдзіце па гэтай спасылцы.

«Прадукцыйная каштоўнасць крыптавалюты ніякая. Я не магу разглядаць гэта як валюту. Гэта для спекулянтаў. Ён выкарыстоўваецца для палягчэння перамяшчэння сродкаў з адной кішэні ў іншую. Напампоўвайце самаабменныя актывы (AKA rug pull)».

Падкастэры працягваюць абгрунтоўваць ідэю, што крыпта не мае «прадуктыўнай каштоўнасці», за выключэннем таго, што спрыяе махлярству і схемам «пампаваць і скідваць».

У сваіх папярэдніх абвяржэннях я ўжо паказваў шмат каштоўнасцей і варыянтаў выкарыстання, але я хачу звярнуцца да меркавання, што крыпта ў асноўным выкарыстоўваецца для перапампоўвання і скідання.

Падкастары выказваюць слушную занепакоенасць наконт схем перацягвання дываноў і скідаў у прасторы. Іх было дастаткова, што гэта, безумоўна, сапсавала рэпутацыю крыпта ў некаторых колах.

Аднак гэтая праблема не існуе як пастаянны шнар у экасістэме. Гэта часткова прадукт новых тэхналогій і невуцтва. Ашуканцы з'явіліся таму, што пачаткоўцы ўцягваюцца ў экасістэму і не атрымліваюць адукацыі. Яны трапляюць на ажыятаж і трапляюць у махлярства або схему Понцы. Калі пройдзе дастаткова часу, экасістэма саспее і большасць ашуканцаў будуць адсеяны.

Многія крыптакампаніі пачынаюць папярэджваць карыстальнікаў не інвеставаць у крыптатокены, якіх яны не разумеюць, і навучыцца перад тым, як паглыбляцца ў іх. Гэты адукацыйны менталітэт становіцца каменем спатыкнення ў індустрыі, таму што, насуперак распаўсюджанаму меркаванню, многія гульцы індустрыі сапраўды клапоцяцца аб падтрымцы карыстальнікаў і кліентаў. Мы працягнем назіраць, як гэтая тэндэнцыя расце па меры сталення экасістэмы.

Напрыканцы я хачу яшчэ раз падкрэсліць той факт, што крыпта мае велізарную «прадукцыйную каштоўнасць». Вось адзін з прыкладаў: супольнасць Bitcoin Cash запусціла праграму пад назвай «Eat BCH». Яны распрацавалі гэтую праграму, каб накарміць бедных і жабракоў у Венесуэле і Паўднёвым Судане. На сённяшні дзень прыхільнікі BCH накармілі тысячы людзей у Венесуэле. Лагічна, што людзі ў крыптаіндустрыі будуць праводзіць такія дабрачынныя ініцыятывы, таму што фіят у такіх краінах, як Паўднёвы Судан і Венесуэла, карысны ў якасці туалетнай паперы з-за хуткай гіперінфляцыі.

Ініцыятыву «З'ешце BCH» я называю «вытворчай каштоўнасцю», і ў ёй удзельнічаюць гэтыя «эгаістычныя капіталістычныя крыптабраты».

«Валюта павінна быць прывязаная да дзяржавы або нейкага палітычнага кіравання».

Самы дурны аргумент падкастэраў на Jacobin заключаецца ў тым, што прыватныя грошы небяспечныя і грошы павінны быць прывязаны да дзяржавы або палітычнага кіравання.

Валюта, якая падтрымліваецца ўрадамі, палітыкамі і дэспатамі, прычыніла велізарныя пакуты. Калі ўрады кантралююць грашовую масу, яны могуць (і будуць) друкаваць іх столькі, колькі захочуць, каб фінансаваць бясконцыя войны, узбагачаць сваіх сяброў за кошт людзей і павялічваць іх кошт. Фактычна манапалізаваныя ўрадам грошы з цэнтралізаванага кантролю з'яўляюцца прадвеснікам смерці і разбурэння. Гэта не гіпербала. Каб больш зразумець небяспекі і падводныя камяні фіят-валюты, прачытайце The Fiat Standard ад Saifedean Ammous.

Калі падкастэры заяўляюць, што хочуць бачыць валюту прывязанай да ўрада, яны фактычна жадаюць заняволіць астатняе чалавецтва да інфляцыйнага і даўгавога рабства.

Біткойн быў вынайдзены пасля фінансавага краху 2009 года як адказ на неабдуманыя дзяржаўныя выдаткі, выратаванне банкаў і сістэмную карупцыю. Я лічу, што калі б людзі, асабліва левыя, былі дасведчаныя ў фінансавых пытаннях, яны б больш ахвотна прынялі "прыватныя грошы" без страху, які яны да іх ставяць. На сённяшні дзень няма нічога больш разбуральнага і непрадуктыўнага, чым манапалізацыя грошай картэлізаванай дзяржаўнай сістэмай. Па сутнасці, валюта ніколі не павінна быць прывязана да дзяржавы або любой арганізацыі гвалту.

Біткойн вырашае ўсе вышэйпералічаныя праблемы, будучы непрыступным для гіперінфляцыі, з'яўляючыся аднарангавым і дастаткова дэцэнтралізаваным, каб прадухіліць грашовую цэнзуру.

Нядзіўна, што блок генезісу біткойн-блокчейна ўпісаны з наступным паведамленнем:

Канцлер на парозе другой дапамогі банкам.

«Валютны бок блокчейна не з'яўляецца эмансіпацыйным або эканамічна вызваляючым».

Падкастэры не толькі адмаўляюць, што крыптавалюты з'яўляюцца «валютай», але яны лічаць, што гэта не можа быць эмансіпацыйным або эканамічна вызваляючым.

Іх «аргумент» - гэта хлусня і памылка; камедыя памылак. Гэта трагічна не толькі таму, што падкастэры памыляюцца, але і таму, што яны ігнаруюць патэнцыйнае эканамічнае выратаванне. Яны таксама ўводзяць іншых у зман адносна вызваляючых магчымасцей крыпта.

Давайце ў якасці прыкладу паглядзім на Афрыку. У Нігерыі ўзровень беспрацоўя вагаўся каля 27%, і большасць людзей з цяжкасцю зводзяць канцы з канцамі. Калі біткойн набыў папулярнасць у 2017 годзе, многія людзі даведаліся, як атрымліваць прыбытак ад гандлю. Гэты набег на крыпта-рынкі дапамог ім пазбегнуць беднасці. Біткойн непасрэдна і цесна паўплываў на іх у фінансавым плане. Магчыма, гэта нават выратавала іх ад пакутаў крайняй галечы. Анекдоты і факты пра біткойны ў Афрыцы чытайце ў гэтым артыкуле Coindesk. Падобным чынам эмансіпацыі, якія падсілкоўваюцца крыптам, адбыліся ў Венесуэле, Судане і Калумбіі.

Некаторыя пагодзяцца, што біткойн можа вызваліць людзей у краінах трэцяга свету, але як наконт ЗША? Гэта праўда, што людзі багацейшыя і маюць лягчэйшы доступ да фінансавых паслуг. Тым не менш, людзі ў ЗША таксама пабудавалі сабе лепшае жыццё ў выніку сваіх крыптавых намаганняў. Вось асабісты анекдот:

Да біткойнаў я працаваў наёмным мэнэджарам у Walmart — зарабляў 38 тысяч у год (менш з падаткамі) — і гадзінамі марнаваў на працы. Я прадаваў сваю працу, каб эфектыўна жыць там. Гэта было знясільваюча. Я мог быць плакатам камуністычнай крыўды. Потым я адкрыў для сябе біткойны і крыпта. Я даведаўся аб новых токенізаваных платформах, такіх як Steemit.

Steemit прадастаўляе крыпта-ўзнагароды за публікацыю кантэнту. Я быў першым усынавіцелем і з руплівасцю публікаваў свае думкі. Я зарабіў мноства токенаў Steem. Я абменьваў заробленае на біткойны, калі гэта было 1200 долараў за манету. Гэты крок зменшыў маю запазычанасць і пазбавіў мяне ад цяжкіх працоўных дзён 9-5. Інавацыйная і новая асаблівасць выкарыстання Steemit заключаецца ў тым, што я «працаваў для супольнасці». У мяне не было начальніка ці нейкага «злога капіталіста», які навіс з пугай. Блокчэйн і крыпта выратавалі мяне ад напружанага ладу жыцця, які доўжыцца адзін за адным.

Платформа Steem усё яшчэ існуе, але платформа перажыла некаторую драму супольнасці і ў выніку стала кітайскай. Вы ўсё яшчэ можаце праглядаць мае паведамленні тут.

Мая гісторыя не ўнікальная. Шмат першых карыстальнікаў крыпта ў ЗША не паходзілі з прывілеяванага асяроддзя. Проста яны трапілі ў гэта раней за ўсіх. Гэта прывяло да адной з найбуйнейшых перадач багаццяў у гісторыі, і гэта дзіўна.

Левыя, сіндыкалісты і камуністы па-ранейшаму вельмі скептычна ставяцца да крыпта. Многія з іх наўпрост ненавідзяць гэта. Яны разглядаюць гэта як яшчэ адну прыгнятальную форму «грошай», за выключэннем некалькіх выпадкаў выкарыстання блокчейна. Але, як я прадэманстраваў, людзі выкарыстоўваюць крыптавалюту, каб пазбегнуць галечы і зарабіць на жыццё. У некаторых выпадках яны нават станавіліся багатымі. Крыпта стварыла больш эканамічнай роўнасці і магчымасцей, чым любая іншая тэхналогія. Як ні дзіўна, замест таго, каб разглядаць гэта як прыгожы інструмент для барацьбы з прыгнётам, левыя памылкова разглядаюць гэта як інструмент прыгнятальнікаў. Мяне гэта ашаламляе, але я лічу, што гэта вынік таго, што левыя не жадаюць працаваць, уводзіць інавацыі або будаваць шлях да фінансавага багацця. Яны аддаюць перавагу браць у іншых; лепш украдуць хлеб, чым пякуць. Гэта філасофія зайздрасці, таму яны могуць проста называць усіх бедных людзей, якія вырваліся з галечы з дапамогай крыпта, новымі «багатымі». Фактычна, падкастэры нават прызналі гэта, калі сказалі, што ўсё, што робіць крыпта, гэта «перастаноўка адносін улады». Я лічу іх погляды інтэлектуальна лянівымі і знясільваючымі.

«Крыпталюдзі выкарыстоўваюць утапічную рыторыку».

Падкастэры сцвярджаюць, што многія прыхільнікі крыпта выкарыстоўваюць «утапічную рыторыку», калі абмяркоўваюць перавагі тэхналогіі. Іх заява - гэта спосаб абясцэніць або адхіліць наступствы змены парадыгмы тэхналогій. Гэта спосаб панізіць карыснасць, карысць і моц крыпта. У рэчаіснасці людзі, якія цалкам заняты крыптаграфіяй, прасоўваюць яе як спосаб прынесці карысць свету, дапамагчы зраўняць умовы гульні і ў канчатковым выніку спыніць тыранаў панаваць над грашовай масай. Гэтая «рыторыка» не з'яўляецца «ўтапічнай». Гэта мова разрыву, дэцэнтралізацыі і дэзапасрэдніцтва. Тэрмін «утапічны» мае на ўвазе дасканаласць грамадства або ідэальны грамадскі парадак. Ні адзін прыхільнік крыптаграфіі не верыць, што гэтая тэхналогія ўдасканаліць грамадства або створыць грамадства, пазбаўленае антрапацэнтрычных падводных камянёў і праблем. Праблемы будуць існаваць заўсёды, але ідэя заключаецца ў тым, што крыпта даказальна робіць грамадства лепшым.

«Крыпта немагчыма пераадолець. Гэта трывала ўвайшло ў дапрацоўку. Большасць выпадкаў выкарыстання выключна для прасоўвання эзатэрычных форм камадытызацыі. Больш спосабаў адмывання грошай. Больш спосабаў спекуляваць. Левыя не адкацяць. Наагул пазбавіцца?»

Ёсць шмат чаго распакаваць, але падкастэры дакладныя ў галоўным: крыпта тут, каб застацца. Скрыня Пандоры апусцела; або, як сказаў Макс Бордэрс, джын пазбег лямпы.

Аднак падкастэры ўводзяць масу страху ў крыптаграфію. Яны кажуць пра тое, як крыпта будзе ўбудавана ў «эзатэрычныя формы камадытызацыі», што проста азначае, што яна будзе выкарыстоўвацца элітай для гандлю або маніпулявання дзіўнымі токенамі, якія прадстаўляюць нейкі іншы актыў, жэтонамі ў IE, токенамі кіравання і г.д.

Аднак гэтыя асцярогі не адпавядаюць рэчаіснасці... калі толькі батанікі ў бабуліным склепе ці звычайны Джо, які жыве ў сваёй кватэры, не з'яўляюцца новай элітай.

Насамрэч нармальныя людзі вучацца гандляваць крыпта, выкарыстоўваць сеткі дэцэнтралізаванага фінансавання (defi) і гуляць на розных рынках. Яны ўдзельнічаюць у экасістэме, якой традыцыйна кіруюць элітныя фінансавыя ахоўнікі. Цяпер кожны можа гуляць, весяліцца і танцаваць у сферы «высокіх фінансаў», не патрабуючы прывілеяў або рэсурсаў для ўдзелу; без неабходнасці дазволу чалавека, які носіць напышлівы касцюм або ліпкі шыньён.

Такім чынам, тут узнікае вострае пытанне: навошта левым - ці каму-небудзь іншаму - «вызваліць» свет ад крыпта? Гэта было б горш, чым «адкат» інтэрнэту. Гэта не толькі немагчыма, але гэта яшчэ і дзіцячая думка, якая гніе лудызмам.

Падкастэры згадалі пра сваю занепакоенасць тым, што крыпта дазваляе больш адмываць грошы. Гэта тыя самыя аргументы, якія людзі прыводзілі пры зараджэнні Інтэрнэту, кажучы, што ім будуць карыстацца толькі злачынцы, злодзеі, педэрасты і г.д.

Такія аргументы не толькі памылковыя, яны зручна забываюць пра іншыя факты. У выпадку, калі крыпта выкарыстоўваецца для злачыннасці, скептыкі заблытваюць праўду аб тым, што ў свеце фіятаў адбываецца велізарная колькасць фінансавых злачынстваў (значна больш, чым у крыпта). Ёсць і цёмны бок. У дэкрэтнай сістэме эліта можа адмываць грошы, гіперінфляваць валюту, уводзіць баланс на свае банкаўскія рахункі і кантраляваць прапанову крэдытаў па капрызе.

Дарэчы, нядобразычліўцы асуджаюць крыптаграфію за яе злачыннае выкарыстанне толькі тады, калі яна служыць іх мэтам. На шчасце, падкастэрам няма пра што турбавацца. У нас ёсць факты аб тым, колькі крыпта-транзакцый выкарыстоўваецца ў злачынных або незаконных мэтах. Згодна з даследаваннем Chainalysis у 2019 годзе, злачынная дзейнасць уяўляла сабой толькі нязначную колькасць крыпта-транзакцый. У артыкуле Forbes было падсумавана даследаванне:

Большая частка крыптавалюты не выкарыстоўваецца для злачыннай дзейнасці. Згодна з вытрымкай са справаздачы Chainalysis за 2021 год, у 2019 годзе злачынная дзейнасць складала 2.1% ад усяго аб'ёму транзакцый з крыптавалютамі (прыкладна 21.4 мільярда долараў). У 2020 годзе доля злачыннасці ва ўсёй крыптавалютнай дзейнасці ўпала ўсяго да 0.34% (10.0 мільярда долараў аб'ёму транзакцый).

«Крыпта вельмі сканцэнтравана ў невялікай колькасці акаўнтаў. Матэрыяльная няроўнасць найбольшая. Жэсты ў бок эгалітарызму альбо жартаўлівыя, альбо памылковыя».

На любым рынку, асабліва тэхналагічным, заўсёды знойдуцца першыя прыхільнікі і інвестары. Гэта азначае, што знойдуцца людзі, якім "пашанцуе" больш у выніку іх фінансавых ведаў і праніклівасці ў будучыні. Сапраўды гэтак жа, заўсёды будуць адстаючыя і большасць, якія трапляюць у канцы ў выніку сваёй бяздзейнасці або няведання. Гэта называецца жыццёвым цыклам прыняцця тэхналогій, і звычайна ён адлюстроўваецца ў выглядзе званкападобнай крывой з тымі, хто раней прыняў і адстае, што складае невялікі працэнт ад агульнай колькасці насельніцтва.

Прыняцце жыццёвага цыкла тэхналогіі тлумачыць, чаму некаторыя людзі, асабліва нешматлікія, набылі крыптаграфію раней і сталі багацей. Гэта натуральная няроўнасць у выніку інвестараў або прадпрымальніцкіх навыкаў. У гэтым сэнсе гэта не «няправільна» або «амаральна», калі некаторыя маюць больш, чым астатнія. Гэта функцыя таго, як рынак успыхнуў, застыў і, у рэшце рэшт, спыніўся. Гэта праўда, што некалькі раней багатых арганізацый і людзей купілі на рынку пазней, але гэта таксама не шкода прасторы, а хутчэй карысць. Калі людзі купляюць на рынку, гэта прыносіць карысць экасістэме ў выніку «сеткавых эфектаў».

Сеткавы эфект па вызначэнні азначае, што супольнасць або сетка павялічваецца ў кошце, чым больш людзей ёю карыстаецца і ў яе ўліваецца больш грошай. Чым большы сеткавы эфект, тым больш карыстальнікі гэтай сеткі атрымліваюць і квітнеюць. Такім чынам, тое, што больш людзей і капіталу ўваходзяць у экасістэму, з'яўляецца чыстым станоўчым момантам для крыпта. Гэта азначае, што нават «бяднейшыя» людзі атрымліваюць дадатковую вартасць сваіх уладанняў.

Акрамя таго, што «няроўнасць» з'яўляецца натуральнай функцыяй рынку, указанне на «няроўнасць» у крыптаграфіі паводзіць сябе як чырвоная селядзец. Нават калі нешматлікія валодаюць больш крыпта, чым астатнія, гэта не прымяншае той факт, што крыпта вырвала людзей з галечы і палепшыла якасць іх жыцця, як я сцвярджаў раней. Дык навошта камусьці засяроджвацца на няроўнасці, калі крыпта дапамагла столькім людзям? Навошта турбавацца аб няроўнасці, калі крыпта фактычна выраўноўвае гульнявое поле? На мой погляд, аргумент ад няроўнасці - гэта стомленая брама, якая ў значнай ступені заснавана на менталітэце зайздрасці. Гэта не мае нічога агульнага з фактамі, асабліва ў крыптаграфіі, дзе перавагі адчувальныя для многіх людзей "

«Любое пачуццё дэцэнтралізацыі прывіднае».

Падкастэры сцвярджаюць, што багацце ў крыптаэканоміцы настолькі цэнтралізавана, што дэцэнтралізацыя ў значнай ступені з'яўляецца хімерай.

Праблема іх турботы ў тым, што яны памылкова выкарыстоўваюць «дэцэнтралізацыю». Дэцэнтралізацыя не азначае выплаты багацця або размеркавальнай каштоўнасці. Багацце ў крыптаграфіі таксама не азначае аўтаматычна кантролю над экасістэмай. Кантроль над блокчейном залежыць ад яго мадэлі кіравання і тэхналагічнай архітэктуры.

Дэцэнтралізацыя азначае, што сеткі, якія ўдзельнічаюць у розных блокчейнах, размеркаваны ў той ступені, у якой яны могуць супрацьстаяць атакам, і ў іх няма ніводнай кропкі адмовы. Гэта азначае, што яны не мядовыя гаршкі, успрымальныя да нападаў дрэнных акцёраў. Пабочным прадуктам дэцэнтралізацыі з'яўляецца супраціўленне цэнзуры.

Чалавек можа адправіць крыпту са свайго кашалька іншаму чалавеку, і яму не трэба турбавацца аб тым, што гэтыя сродкі будуць перанакіраваны, скрадзены, замарожаны або іншым чынам «падвергнуты цэнзуры». Такім чынам, належным чынам дэцэнтралізаваная сістэма таксама ўстойлівая да цэнзуры.

З улікам сказанага, не ўсе блокчейн-інфраструктуры аднолькавыя. Некаторыя з іх сапраўды з'яўляюцца ашуканцамі і не маюць ніякай дэцэнтралізацыі. Але прыгажосць выкарыстання крыптаграфіі ў тым, што мы можам падключацца і адключацца ад блокчейнов, якія хочам выкарыстоўваць. Гэта добраахвотная экасістэма, у асноўным дзякуючы прыгожай інавацыі камп'ютэрызаванай дэцэнтралізацыі.

«Крыпта працуе як МЛМ».

Я часта чую, як людзі сцвярджаюць, што біткойн - гэта схема MLM або функцыянуе як MLM. Гэты аргумент - у лепшым выпадку дасяжнасць, а ў горшым - наўмыснае ігнараванне. Пра гэта таксама заявілі падкастэры.

MLM - гэта шматузроўневая маркетынгавая схема. У MLM утвараецца піраміда, у якой прадпрыемства або бізнес атрымлівае прыбытак ад неаплатнай працоўнай сілы, якая прадае свае тавары. Калі яны прадаюць гэтыя тавары, яны звычайна атрымліваюць камісію. Яны таксама зарабляюць грошы, прыцягваючы іншых у арганізацыю. Часам гэтыя MLM з'яўляюцца махлярскімі схемамі, дзе не існуе законнага бізнесу або арганізацыі.

Не ўдаючыся ў падрабязнасці, гэта праўда, што некаторыя «крыпты» былі пірамідамі, як я прызнаваў раней. Аднак я таксама згодны, што яны нанеслі шкоду экасістэме і заплямілі рэпутацыю крыпта.

Праблема ў тым, што многія крыпта скептыкі жадаюць выкінуць дзіця разам з вадой і абагульніць усю экасістэму як MLM. Яны нават называюць біткойн MLM.

Гэта сцвярджэнне відавочна ілжывае. Біткойн - гэта не «бізнэс» або «арганізацыя». Гэта не патрабуе рэкрутэраў. Гэта проста лічбавыя грошы ці лічбавае золата (у залежнасці ад таго, каго вы спытаеце). Ён атрымлівае сваю каштоўнасць дзякуючы сеткавым эфектам — ад распрацоўшчыкаў, прадпрымальнікаў і празорцаў, якія працуюць у супольнасці і выдзяляюць капітал на інавацыі ў экасістэме і вакол яе. Зразумела, гэтая прадпрымальніцкая дзейнасць не залежыць ад якога-небудзь віду вярбоўкі або падобных прэтэнзій з боку любой фізічнай або юрыдычнай асобы. Гэта таксама не піраміда, таму што бізнес-арганізацыі не існуе. Сетка дэцэнтралізаваная, аднарангавая (P2P) і кіруецца сеткай.

Аргументу проста не хапае інтэлектуальнай строгасці, і ён звычайна выступае супраць біткойнаў людзьмі, якія не правялі шырокіх даследаванняў і не зразумелі тэхналогію. Гэта амаль як апошняя спроба кінуць цень на новаўвядзенне, якое робіць велізарны прагрэс у асноўнай эканоміцы.

Што вы думаеце пра агляд Jacobin Podcast Стэрліна Лухана? Дайце нам ведаць, што вы думаеце аб гэтай тэме ў раздзеле каментарыяў ніжэй.

Стэрлін Луян

Стэрлін Луян - журналіст, рэдактар, прамоўца, анархіст і эсэіст.
Ён займаецца крыптавалютай і біткойнамі з 2012 года. Стэрлін асабліва цікавіцца стыкам псіхалогіі і крыптаграфіі. Ён пісаў пра паводніцкую эканоміку ў сувязі з інавацыйнымі тэхналогіямі і быў адным з першых, хто напісаў пра новую вобласць крыптапсіхалогіі на bitcoin.com.

крэдыты малюнка: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons