Крыптавалюта як грошы — запас каштоўнасці або сродак абмену? – Op-Ed Bitcoin News

**Наступны артыкул быў напісаны Крыстаферам Мустэнам Хансенам і Карасам Ламбертам і апублікаваны 28 верасня 2022 г. Крыптавалюта як грошы — запас каштоўнасці або сродак абмену? быў першапачаткова апублікаваны на mises.org. Меркаванні, выказаныя ў гэтым артыкуле, належаць аўтарам. Bitcoin.com не нясе адказнасці за любыя меркаванні, змест, дакладнасць або якасць у артыкуле.**

Аматары крыптавалюты звычайна вельмі цэняць аўстрыйскую школу эканомікі. Гэта зразумела, бо аўстрыйскія эканамісты заўсёды адстойвалі перавагі прыватна вырабленых грошай па-за дзяржаўным кантролем. На жаль, памылковае разуменне развіцця і функцый грошай з'явілася і становіцца ўсё больш дамінуючым сярод, па меншай меры, некаторых прыхільнікаў біткойнаў - апавяданне, якое супярэчыць асновам аўстрыйскай грашовай тэорыі.

У гэтым выглядзе, які, магчыма, можна прасачыць Ніка Сабо эсэ, у якім падкрэсліваецца прадмет калекцыянавання, асноўнай і пераважнай функцыяй грошай з'яўляецца «сродак захоўвання кошту», або гэтая функцыя роўная функцыі сродку абмену. Згодна з гэтым пунктам гледжання, тавар павінен спачатку «перадаць каштоўнасць» з цягам часу. Затым ён можа быць выкарыстаны ў якасці сродку абмену, перш чым канчаткова замацавацца ў якасці разліковай адзінкі.

Гэты рахунак паказвае ўзнікненне і функцыю грошай назад: асноўная і адзіная важная функцыя грошай - гэта сродак абмену. Яго статус «сродку захоўвання кошту» (падрабязней аб гэтай фразе ніжэй) з'яўляецца выпадковым, у той час як функцыя разліковай адзінкі неістотная, паколькі ў гісторыі было шмат грашовых тавараў, якія ніколі не выкарыстоўваліся ў якасці разліковых адзінак.

Аўстрыйская традыцыя, ад Карла Менгера да Людвіга фон Мізэса і Мюрэя Ротбарда, заўсёды настойвала на тым, што грошы, па сутнасці, з'яўляюцца сродкам абмену, а любыя іншыя так званыя функцыі з'яўляюцца выпадковымі, а ў выпадку «запасу кошту» метафарычнымі. . У далейшым мы растлумачым гэтую пазіцыю.

На значэнне

Каб зразумець прыроду грошай, мы спачатку разгледзім тэорыю кошту. Аўстрыйцы заўсёды падкрэслівалі суб'ектыўны характар ​​каштоўнасці. Гэта не нешта ўнутранае для тавараў, але заўсёды адносна дзейнага індывіда і яго патэнцыйнага выбару. У момант выбару ён надае каштоўнасць аб'екту, аддаючы яму перавагу іншым аб'ектам. Аб'ект можа быць ацэнены альбо за яго карыснасць для непасрэднага дасягнення мэты дзейнага індывіда (як спажывецкі тавар), за дапамогу ў вытворчасці спажывецкіх тавараў (як вытворчы тавар), альбо як сродак абмену.

Ключавым момантам з'яўляецца тое, што каштоўнасць - суб'ектыўнае ўяўленне і мае сэнс толькі ў сітуацыі выбару. Суб'ектыўная каштоўнасць не можа перадавацца ў часе, і таму не існуе такога паняцця, як "запас каштоўнасці" ў літаральным сэнсе. Рэч, вядома, можа быць захавана для наступнага выкарыстання, але яе каштоўнасць нельга захоўваць такім жа чынам, як можна захаваць яе фізічную цэласнасць. Аднак у любы час суб'ектыўная каштоўнасць адыгрывае галоўную ролю ў фарміраванні рынкавых абменных курсаў, г.зн. цэн.

Абмен адбываецца толькі тады, калі бакі, якія абменьваюцца, аддаюць перавагу таму, што мае другі, чым тое, ад чаго яны адмаўляюцца ўзамен. У манетарнай эканоміцы большасць абменаў адбываецца паміж грашыма і неграшовымі таварамі і паслугамі, але дзейнічае той жа прынцып адваротнага ранжыравання пераваг: прадавец тавару аддае перавагу той суме грошай, якую ён атрымлівае, а пакупнік аддае перавагу тавару перад таварам. суму грошай, якую ён павінен аддаць за гэта.

У грамадстве з паслядоўна паўтаральнымі абменамі ўсталёўваецца цэласная сістэма рынкавых цэн. У такім выпадку рынкавы кошт рэчы супадае з яе рынкавым коштам. Назваць нешта "запасам кошту" - гэта сапраўды спосаб сказаць, што яго рынкавы кошт, як чакаецца, застанецца ранейшым або павялічыцца з цягам часу. Розніца паміж грашыма і іншымі таварамі заключаецца ў тым, што рынкавы кошт грошай не можа быць выражаны адной цаной, а павінен быць выражаны цэлым дыяпазонам цэн. Гэты дыяпазон цэн - гэта пакупніцкая здольнасць грошай. Калі мы гаворым пра грошы як пра сродак захавання кошту, мы сапраўды маем на ўвазе, што чакаем ад іх стабільнай або растучай пакупніцкай здольнасці ў параўнанні з усімі іншымі таварамі.

На грошы

Ключавым аргументам прыхільнікаў "захоўвання кошту" з'яўляецца тое, што грошы - гэта тавар, які лепш за ўсё служыў у якасці запасу кошту і таму паступова стаў найбольш распаўсюджаным сродкам абмену. Гэтая ідэя мае вельмі мала агульнага з выкладам Менгера аб паходжанні грошай. Гэта не лепшы запас кошту, які з'яўляецца як грошы, але найбольш таварны тавар.

Пераход ад прамога да ўскоснага абмену развіваецца па меры таго, як суб'екты рынку выяўляюць, што тавары адрозніваюцца тым, наколькі яны шырока запатрабаваныя, і пачынаюць абменьваць свае тавары на тавары з большым попытам - больш таварныя - замест таго, каб удзельнічаць у прамым бартэры. Некалькі тавараў паступова становяцца дамінуючым сродкам абмену на аснове характарыстык, якія робяць іх карыснымі для гэтай мэты: высокі кошт на адзінку вагі/аб'ёму, дзялімасць, трываласць, транспартабельнасць. Каштоўныя металы да дваццатага стагоддзя выкарыстоўваліся ў якасці грошай менавіта таму, што іх якасці рабілі іх найбольш прыдатным таварам для гэтай мэты.

Звярніце ўвагу, што ў гэтым абмеркаванні тэорыі грошай Менгера да гэтага часу не згадвалася пра тое, што грошы з'яўляюцца сродкам захавання кошту. На самой справе, — выразна сцвярджаў ён што было няправільна прыпісваць грошам як грошы функцыю захавання кошту:

Але меркаванне, што прыпісвае грошам як такім функцыю таксама пераносу «каштоўнасцяў» з сучаснасці ў будучыню, трэба прызнаць памылковым. Хоць металічныя грошы з-за сваёй трываласці і нізкай кошту захавання, несумненна, прыдатныя і для гэтай мэты, тым не менш відавочна, што іншыя тавары ўсё ж лепш падыходзяць для іх. Сапраўды, вопыт вучыць, што ўсюды, дзе тавары, якія цяжка захоўваюцца, а не каштоўныя металы, набылі грашовы характар, яны звычайна служаць для мэт абарачэння, але не для захавання «каштоўнасцей».

Тое, што грашовыя металы таксама з'яўляюцца добрымі запасамі кошту, з'яўляецца толькі выпадковай асаблівасцю; гэта не важна для іх грашовай функцыі. Якасці, якія робяць тавар так званым сховішчам кошту, хутчэй за ўсё, таксама зробяць яго добрым сродкам абмену. Такім чынам, даўгавечнасць важная для любога грашовага тавару, і, відавочна, важна, каб што-небудзь было "захоўнікам каштоўнасці" на працягу любога перыяду часу.

На самай справе, як тлумачыў Мізэс, функцыя захоўвання кошту, наколькі можна сказаць, што яна існуе для пэўнага грашовага тавару, убудавана ў асноўную функцыю тавару як сродку абмену: «Грошы — гэта рэч, якая служыць агульнапрынятым і звычайна выкарыстоўваным сродкам абмену. Гэта яго адзіная функцыя. Усе іншыя функцыі, якія людзі прыпісваюць грошам, з'яўляюцца толькі асобнымі аспектамі іх асноўнай і адзінай функцыі - сродку абмену».

Нам не трэба ўдавацца ў больш глыбокую дыскусію аб попыте на грошы - відавочна, як Мізэс згадвае далей у толькі што цытаваным раздзеле, што людзі захоўваюць запас грошай і што ўсе грошы заўсёды недзе знаходзяцца ў кагосьці. Гэта таксама, аднак, не азначае, што грошы абавязкова служаць у якасці «запасу каштоўнасці». Як патлумачыў Уільям Х. Хат у a класічны артыкул (пазней распрацаваны Гансам-Германам Хопэ), выкарыстанне грошай у грашовым балансе чалавека з'яўляецца рэзервам пакупніцкай здольнасці на выпадак непрадбачаных сітуацый.

Мы захоўваем наяўныя грошы на выпадак надзвычайных сітуацый або каб скарыстацца непрадбачанымі магчымасцямі атрымання прыбытку. Але нават дрэнныя грошы - г.зн. грошы, пакупніцкая здольнасць якіх зніжаецца і якія, такім чынам, нельга разумна назваць "запасам кошту" - служаць гэтай мэты. Трымаць грошы проста азначае трымаць іх да таго дня ў нявызначанай будучыні, калі вы чакаеце, што зможаце абмяняць іх на тое, што вы цэніце больш.

Заключныя думкі

Энтузіясты біткойнаў, якія прытрымліваюцца аўстрыйскай школы Менгера, Мізеса і Ротбарда, памыляюцца, калі надаюць фундаментальнае значэнне функцыі «захоўвання кошту» грошай за кошт функцыі «сродку абмену», апошняя з якіх з'яўляецца адзінай важны аспект грошай. Сапраўды гэтак жа, прымяншэнне важнасці актыўнага выкарыстання крыптавалюты, якое таксама цягне за сабой павелічэнне попыту ў бізнэсе, на карысць ментальнасці «HODL назаўсёды», ідзе супраць Прызнанне Мізеса што «толькі дзелавое выкарыстанне можа ператварыць тавар у звычайны сродак абмену».

Што вы думаеце аб крыптавалюце як грошах і аб звычайнай дыскусіі аб сродку абмену ў параўнанні з сродкам захоўвання кошту? Не забудзьцеся паведаміць нам аб гэтым у раздзеле каментарыяў ніжэй.

Госць Аўтар

Гэта апублікаваны артыкул. Меркаванні, выказаныя ў гэтым артыкуле, належаць аўтару. Bitcoin.com не ўхваляе і не падтрымлівае погляды, меркаванні або высновы, зробленыя ў гэтай публікацыі. Bitcoin.com не нясе адказнасці і не нясе адказнасці за любы змест, дакладнасць або якасць артыкула. Чытачы павінны правесці ўласную праверку, перш чым рабіць якія-небудзь дзеянні, звязаныя са зместам. Bitcoin.com не нясе адказнасці, прамой або ўскоснай, за любы шкоду або страты, выкліканыя або як мяркуецца, выкліканыя або ў сувязі з выкарыстаннем або залежнасцю ад любой інфармацыі ў гэтым артыкуле.
Каб унесці свой уклад у наш раздзел Op-ed, адпраўце прапанову на op-ed (at) bitcoin.com.

крэдыты малюнка: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons