Пераход Ethereum да кансенсусу Proof-of-Stake выклікае занепакоенасць у карыстальнікаў з нагоды магчымасці цэнзуры на ўзроўні пратаколу – Навіны Навіны аб біткойнах

Маючая адбыцца кансенсусная змена, якую Ethereum, другая па велічыні крыптавалюта па рынкавай капіталізацыі, плануе ажыццявіць у верасні, занепакоіла многіх карыстальнікаў з нагоды магчымасці цэнзуры, якая адбываецца на ўзроўні пратаколу. Гэта азначае, што нават пры непасрэдным узаемадзеянні са смарт-кантрактамі адрасы ў чорным спісе не змогуць здзяйсняць транзакцыі або працаваць на базавым узроўні..

Уваходная падзея зліцця выклікае непакой у крыпта-колах

Зліццё, пераход Ethereum ад кансенсуснага алгарытму proof-of-work (PoW) да proof-of-stake (PoS) выклікаў занепакоенасць адносна будучыні ланцужка, калі гаворка ідзе пра цэнзуру. Пасля адрасоў смарт-кантрактаў Смерч наяўнымі, пратакол змешвання, арыентаваны на прыватнасць, былі санкцыянаваны і чорны спіс Упраўленнем па кантролі за замежнымі актывамі Міністэрства фінансаў ЗША, прыватнасць і ўстойлівы да цэнзуры характар ​​Ethereum быў у цэнтры ўвагі.

Габрыэль Шапіра, генеральны дарадца Delphi Digital, лічыць, што буйныя валідатары Ethereum паспрабуюць дамагчыся меры, якая выводзіць цэнзуру на ўзровень пратаколу. Гэта дазволіць ім працаваць у адпаведнасці з правіламі, а таксама пазбегнуць пакарання за неўключэнне незаконных аперацый. Па гэтай праблеме ён заявіў, што гэтыя суб'екты «не могуць дапамагчы сабе, проста пазбягаючы садзейнічання блокам, якія змяшчаюць санкцыянаваныя ЗША транзакцыі, таму што пры пэўных умовах яны могуць быць рэзка скарочаны ад гэтага».

З іншага боку, Discusfish, сузаснавальнік F2pool, пула для здабычы эфіру і біткойнаў, заявіў, што кансенсусныя актывы з пацвярджэннем працы (PoW) больш здольныя справіцца з нарматыўным ціскам, чым іх заснаваныя на пацверджанні долі адпаведнікі. Ён растлумачаны:

У дыскусіі аб PoS і PoW, якія знаходзяцца пад нарматыўным ціскам у гэтыя дні, ёсць адзін ключавы момант, на які варта звярнуць увагу: ці можа вытворца блока заставацца ананімным і ўпакаваць некаторыя транзакцыі, якія адпавядаюць кансенсусу ў ланцужку (які можа ўтрымліваць некаторыя канфідэнцыйныя транзакцыі) . У цяперашні час PoW можа гэта зрабіць, PoS у цяперашні час мае пэўныя цяжкасці з-за неабходнасці ставіць актывы ў ланцужку.

Розныя пункты гледжання

Аднак не ўсе падзяляюць гэты ход думак. Фактычна, ёсць некаторыя, якія лічаць, што заснаваныя на кансенсусе доказы долі актывы, такія як Ethereum пасля The Merge, лепш падрыхтаваны да нападу цэнзуры з боку дзяржаўных рэгулятараў. Джасцін Бонс, заснавальнік і ІТ-дырэктар Cybercapital, адзін з іх.

Бонс сцвярджае, што ў той час як атаку такога характару было б вельмі цяжка ажыццявіць супраць Bitcoin і Ethereum, складанасць і фізічная прысутнасць, якія неабходныя для працы ланцужкоў на аснове PoW, зробяць іх больш лёгкімі для нацэльвання, чым актывы з доказам долі. Гэта таму, што PoS можа працаваць з маламагутным абсталяваннем з любой кропкі свету.

Нарэшце, Бонс лічыць, што рэгулятары пакуль не збіраюцца шкодзіць крыптавалютам і што «трэба знайсці разумную залатую сярэдзіну, якая захавае надзейны нейтралітэт блокчейнов, гарантуючы канфідэнцыяльнасць для прыватных асоб і адпаведнасць для кампаній».

Што вы думаеце пра магчымасць цэнзуры ў Ethereum на ўзроўні пратаколу? Раскажыце нам у раздзеле каментарыяў ніжэй.

Серхіа Гошчанка

Серхіа - журналіст криптовалют, які базуецца ў Венесуэле. Ён апісвае сябе як позна ў гульні, увайшоўшы ў крыптасферу, калі рост коштаў адбыўся ў снежні 2017 года. Маючы вопыт камп'ютэрнай тэхнікі, жывучы ў Венесуэле і падвергнуўшыся ўплыву криптовалютного буму на сацыяльным узроўні, ён прапануе іншы пункт гледжання аб поспеху крыпта і як гэта дапамагае небанкаўскім і недастаткова абслугоўваным.

крэдыты малюнка: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons