Французскі брэнд класа люкс Hermes выйграў суд аб парушэнні правоў на таварны знак NFT

Французскі брэнд класа люкс Hermes выйграў судовы працэс супраць мастака, які адлюстраваў яго знакамітыя сумкі Birkin у калекцыі незаменных токенаў (NFT). Мастак сцвярджаў, што NFT павінны падпадаць пад першую папраўку да Канстытуцыі ЗША, але журы не пагадзілася.

Hermes выйграе суд супраць стваральніка NFT «Metabirkins».

Французскі дом раскошнага дызайну Hermes выйграў судовы працэс супраць Мэйсана Ротшыльда, мастака, які стварае калекцыю незаменных токенаў (NFT) «Metabirkins», у якой прадстаўлены лічбавыя выявы папулярных сумак Birkin Hermes.

Ротшыльд стварыў калекцыю Metabirkins NFT у 2021 годзе, якую ён ахарактарызаваў як «калекцыю з 100 унікальных NFT, створаных са штучнага футра ў розных сучасных каляровых і графічных выкананнях». Калекцыя набрала больш за 200 ETH у продажах, што эквівалентна $331,684 XNUMX на момант напісання. Hermes паскардзіўся і падаў у суд на мастака ў пачатку мінулага года за парушэнне таварнага знака.

Выявы з калекцыі Metabirkins NFT. Крыніца: Metabirkins.

Ротшыльд сцвярджаў, што NFT павінны падпадаць пад першую папраўку да Канстытуцыі ЗША. Каманда абаронцаў мастака параўнала яго працу з працай Эндзі Уорхала, які адлюстраваў у сваёй карціне слоікі супу Кэмпбэла і бутэлькі кока-колы. Ротшыльд сцвярджаў у судзе:

Гэтыя выявы і NFT, якія іх аўтэнтыфікуюць, не з'яўляюцца сумачкамі. Яны нясуць у сабе нічога, акрамя сэнсу.

Юрысты Hermes абвінавацілі Ротшыльда ў «крадзяжы добрай волі ў знакамітай інтэлектуальнай уласнасці Hermes для стварэння і продажу яго ўласнай лініі прадуктаў». Яны сцвярджалі, што кліенты, верагодна, будуць блытаць NFT Metabirkins з сапраўднымі прадуктамі Hermes. Яны таксама сказалі, што URL-адрас Metabirkins занадта падобны на той, які выкарыстоўваецца брэндам класа люкс. Орэн Варшаўскі, адвакат Hermes, сказаў у судзе: «Прычынай гэтых продажаў стала імя Birkin».

Пасля абмеркавання на працягу двух дзён прысяжныя ў Нью-Ёрку вынеслі вердыкт у сераду, у якім гаворыцца, што яны «прызналі адказчыка адказным за парушэнне правоў на таварны знак» і «развядзенне таварнага знака». Акрамя таго, яны выявілі, што «абарона Першай папраўкі не пазбаўляе ад адказнасці». Затым журы прысудзіла Hermes кампенсацыю ў памеры 133,000 110,000 долараў — 23,000 XNUMX долараў за парушэнне таварнага знака і XNUMX XNUMX долараў за кіберсквот.

Як вы лічыце, ці павінен быў стваральнік NFT выйграць гэты суд? Дайце нам ведаць у раздзеле каментарыяў ніжэй.

Кевін Хелмс

Студэнт аўстрыйскай эканомікі Кевін знайшоў біткойн у 2011 годзе і з тых часоў з'яўляецца евангелістам. Яго інтарэсы ляжаць у бяспецы Bitcoin, сістэмах з адкрытым зыходным кодам, сеткавых эфектах і скрыжаванні эканомікі і крыптаграфіі.