Як страхаванне FDIC можа прынесці біткойн у масы

На працягу многіх гадоў некалькі криптовалютных кампаній сцвярджалі, што дэпазіты ў іх былі застрахаваны Федэральнай рэзервовай сістэмай ЗША і Федэральнай карпарацыяй па страхаванні ўкладаў (FDIC), як калі б гэта былі звычайныя ашчадныя рахункі. Нягледзячы на ​​​​тое, што да гэтага часу ні адна крыптафірма не змагла прапанаваць укладчыкам гэты тып страхоўкі, некаторыя мяркуюць, што гэта можа стаць ключом да масавага прыняцця.

Найбольш прыкметны выпадак збанкрутаванага крэдытора Voyager Digital, які бачыў рэгулятары даручаць яго выдаліць «ілжывыя і зманлівыя заявы» адносна страхавання FDIC. Крыптабіржа FTX была a маяк надзеі імкнучыся спыніць заражэнне ў індустрыі крыптавалют, але атрымаў ліст аб спыненні і адмове ад FDIC, каб спыніць меркаванне, што сродкі карыстальнікаў на платформе былі застрахаваны.

У цяперашнім выглядзе нават буйныя гульцы ў сферы крыптавалют не застрахаваны FDIC. Coinbase, напрыклад, падрабязна распавядае на сваіх старонках, што гэта нясе страхаванне ад страт ад крадзяжу, але не з'яўляецца банкам, застрахаваным FDIC, і што крыптавалюта «не застрахавана, не гарантавана і не падлягае абароне» FDIC або Securities Investor Protection Corporation (SIPC).

Біржа, аднак, адзначае, што «ў той ступені, у якой сродкі кліентаў ЗША захоўваюцца як наяўныя, яны захоўваюцца на аб'яднаных рахунках апекі ў адным або некалькіх банках, застрахаваных FDIC». У размове з Cointelegraph на гэтую тэму прадстаўнік Coinbase толькі сказала, што можа пацвердзіць, «што Coinbase адпавядае апошнім рэкамендацыям FDIC».

Такім чынам, што такое страхаванне FDIC, чаму яно так запатрабавана ў індустрыі криптовалют і чаму застаецца такім няўлоўным?

Што такое страхаванне FDIC?

Сама FDIC была створаны падчас Вялікай дэпрэсіі ў 1933 годзе для павышэння стабільнасці фінансавай сістэмы пасля хвалі банкруцтва банкаў у 1920-я гады і з тых часоў здолела абараніць укладчыкаў.

Страхаванне FDIC адносіцца да страхавання, прадастаўленага гэтым агенцтвам, якое абараняе дэпазіты кліентаў у выпадку банкруцтва банкаў. Кэл Эванс, кіраўнік юрыдычнай кампаніі Gresham International, якая займаецца блокчэйнам, сказаў Cointelegraph:

«Страхаванне FDIC - гэта ў асноўным пласт абароны, які ахоплівае адну асобу на суму да 250,000 250,000 долараў і падтрымліваецца ўрадам Злучаных Штатаў. Там напісана: «Глядзі, калі гэтая кампанія збанкрутуе, мы гарантуем твой рахунак на суму XNUMX XNUMX долараў на чалавека, на кампанію».

Такім чынам, калі фінансавая ўстанова, застрахаваная FDIC, не выконвае свае абавязацельствы перад кліентамі, FDIC выплачвае гэтыя сумы ўкладчыкам да застрахаванай сумы, бяручы на ​​сябе банк і прадаючы яго актывы для пагашэння запазычанасці. Варта адзначыць, што страхаванне FDIC не распаўсюджваецца на такія інвестыцыі, як узаемныя фонды.

Іншыя краіны маюць падобныя схемы, напрыклад, з гарантыяй дэпазітаў у Еўрапейскім саюзе да 98,000 100,000 долараў (XNUMX XNUMX еўра) для абароны ад банкруцтва банкаў. Гэтыя схемы павышаюць давер да фінансавай сістэмы.

У размове з Cointelegraph Ноа Бакстан, партнёр і кіраўнік практыкі блокчейна і лічбавых актываў у кансалтынгавай фірме Armanino, сказаў: «Крыптахолдынгі кліентаў сёння не застрахаваны FDIC», але дадаў, што крыптаплатформы часта захоўваюць даляравыя балансы кліентаў у фінансавых установах. якія застрахаваны FDIC.

Існуе значная розніца паміж тым, як карыстальнікі маюць застрахаваныя сродкі, і ўплыў крыптавалютнай фірмы, якая мае страхоўку FDIC - нават для дэпазітаў толькі ў доларах ЗША - цяжка ацаніць.

Патэнцыйны ўплыў на крыпта

Калі б FDIC застрахавала дэпазіты на криптовалютной платформе, яна, хутчэй за ўсё, атрымала б перавагу перад іншымі крыптавалютнымі платформамі, якія базуюцца ў ЗША, паколькі ўяўная бяспека гэтай платформы атрымала б вялізны імпульс, асабліва таму, што яна будзе разглядацца як зялёны сцяг з боку рэгулятары таксама.

Апошнія: Добрыя намеры Tech і чаму праваліўся новы «сацыяльны парадак» Сатошы

Эванс сказаў, што FDIC дасць рынку рознічнага гандлю «нашмат больш упэўненасці, таму што калі страхаванне FDIC сапраўды адбудзецца і прыменіцца да гэтых кампаній, гэта азначае, што гэта будзе масава, масава заахвочваць людзей, якія знаходзяцца ў Злучаных Штатах, укладваць свае грошы ў крыптаграфію таму што гэта так жа бяспечна, як пакласці даляры ў банк», — дадае:

«Гэта значна дапаможа прыняццю, таму што гэта будзе стымуляваць рознічны рынак бачыць такія кампаніі, як гэта, з пункту гледжання бяспекі, паралельна з банкамі, якія людзі ведаюць».

Міла Уайлд, менеджэр па маркетынгу криптовалютной біржы ChangeHero, сказала Cointelegraph, што адной з самых вялікіх праблем, з якімі сутыкаецца сектар криптовалют, з'яўляецца адсутнасць рэгулявання і кантролю, асабліва пасля таго, як крах экасістэмы Terra «падарваў давер многіх інвестараў».

Згодна з Уайлдам, FDIC не толькі страхуе дэпазіты кліентаў, але і «праводзіць пастаянны маніторынг фінансавых устаноў на прадмет бяспекі і адпаведнасці патрабаванням абароны спажыўцоў».

Дыён Гіём, глабальны кіраўнік PR і камунікацый крыптабіржы Gate.io, сказаў Cointelegraph, што «дружалюбнае нарматыўнае асяроддзе крыпта будзе мець вырашальнае значэнне для прыняцця», паколькі «сляпыя нарматыўныя санкцыі» не дапамагаюць. Гіём дадаў, што страхаванне лічбавых актываў можа быць вельмі розным, і трэба ўважліва ўлічваць некалькі фактараў.

Наколькі складана атрымаць страхоўку FDIC?

Паколькі FDIC можа істотна павысіць давер у галіны, і некалькі буйных біржаў праявілі зацікаўленасць у яго атрыманні, важна паглядзець, наколькі складана фірме, якая працуе з криптовалютой, стаць страхавальнікам FDIC.

Эванс сказаў Cointelegraph, што гэта «насамрэч адносна проста атрымаць», пакуль арганізацыя, якая хоча яго атрымаць, адпавядае пэўным крытэрыям. Арганізацыя павінна падаць неабходныя заяўкі і пацвердзіць неабходную ліквіднасць, а таксама, патэнцыйна, можа спатрэбіцца дэталёвая структура кіравання.

На думку Эванса, страхаванне FDIC «дасць кампаніям, якія працуюць у Злучаных Штатах, велізарную, велізарную выгаду перад замежнымі фірмамі», паколькі жыхары ЗША, якія адкрываюць рахункі ў застрахаваных фірмах, будуць мець сур'ёзны стымул не выкарыстоўваць дэцэнтралізаваныя біржы або іншыя аднарангавыя біржы. аднарангавыя платформы.

Уайлд меў больш негатыўную пазіцыю, заявіўшы, што «немагчыма атрымаць страхоўку FDIC», паколькі яна ахоплівае толькі «дэпазіты ў застрахаваных банках і ашчадных асацыяцыях і абараняе ад страт, выкліканых банкруцтвам гэтых застрахаваных дэпазітных устаноў». Уайлд дадаў:

«Нават калі мы ўявім, што калі-небудзь крыптапраекты змогуць мець страхоўку FDIC, гэта азначае ахвяраванне дэцэнтралізацыяй як адной з асноўных каштоўнасцей крыпта».

Яна далей сцвярджаў, што заявы FDIC аб узаемадзеянні з крыптакампаніямі «спрабуюць замахнуцца на крыптакампаніі і падкрэсліць іх меркаваны негатыўны ўплыў на грамадства». Уайлд прыйшоў да высновы, што FDIC загадвае крыптапраектам не меркаваць, што яны застрахаваны, «можа яшчэ больш знізіць» давер да крыптавалют.

Для Уайлда крыптавалюты на дадзены момант застануцца больш рызыкоўным актывам, паколькі карыстальнікі не будуць мець ніякай дзяржаўнай абароны. У выніку карыстальнікі крыпта павінны «заставацца пільнымі са сваімі актывамі». Па яе словах, гэта не азначае, што зберажэнні ў фіятсе больш бяспечныя, бо рост інфляцыі з'ядае іх.

Ноа Бакстан, партнёр кансалтынгавай фірмы Armanino, больш падрабязна апісаў гэты працэс, сказаўшы Cointelegraph, што платформы, якія атрымліваюць страхаванне FDIC, «запатрабуюць мадыфікаванага рэжыму андэррайтынгу, стварэнне якога сутыкаецца са шматлікімі істотнымі перашкодамі».

Ён сказаў, што FDIC трэба будзе высветліць, як завалодаць крыпта-актывамі, як іх ацаніць і як раздаць іх кліентам няўдалых крыпта-платформаў, дадаўшы:

«Хоць гэта магчыма і можа адбыцца, у агляднай будучыні мы з большай верагоднасцю ўбачым, што прыватнае страхаванне і перастрахаванне запоўніць пустэчу. Гэта неабходны кампанент любога рынку, і больш шырокае пакрыццё і канкурэнтны набор варыянтаў страхавання прынясуць карысць уладальнікам крыпта».

Ці варта гнацца за страхоўкай?

Калі ў будучыні карыстальнікі змогуць атрымаць страхоўку праз іншыя крыніцы — напрыклад, рашэнні прыватных кампаній або дэцэнтралізаваныя пратаколы — варта задумацца, ці варта страхаванне FDIC у доўгатэрміновай перспектыве. Страхаванне ад FDIC можа стаць важным фактарам цэнтралізацыі, бо большасць, верагодна, перайдзе на платформу, якая мае яе падтрымку.

Эванс сказаў, што ён лічыць, што страхаванне FDIC «неабавязкова жаданае або неабходнае», таму што ўсюды, дзе ёсць больш абароны, «бывае больш кантролю і рэгулявання», што азначае, што застрахаваныя кампаніі будуць «вельмі бяспечнымі і вельмі рэгуляванымі».

Гэтыя правілы могуць дадаткова абмежаваць тых, хто можа ствараць уліковыя запісы ў гэтых кампаніях, што будзе дадаць да пытання аб цэнтралізацыі з якімі ўжо сутыкаецца індустрыя крыптастрахавання.

Старшыня Bitcoin Foundation Брок Пірс сказаў Cointelegraph, што крыптаіндустрыя, тым не менш, «убачыць, што ўсё больш кампаній будуць спрабаваць яе атрымаць» пасля нядаўняй хвалі крыпта-крэдытораў, што зробіць гэта «цяпер ім яшчэ цяжэй».

Пірс не чакаў, што страхаванне FDIC будзе «вялікай справай або мець вялікае значэнне для агульнага прыняцця крыптаграфіі». Ці паўплывае гэта ўвогуле на прыняцце крыптавалюты, можа быць ясна толькі адзін раз/калі FDIC сапраўды страхуе дэпазіты ў криптовалюте.

Апошнія: 'Сацыяльныя перавагі велізарныя': Web3-гульні для пераходу на лічбавую ўласнасць

Варта адзначыць, што страхаванне FDIC можа выклікаць ілжывае пачуццё бяспекі. Нягледзячы на ​​тое, што ні адзін банкаўскі ўкладчык не страціў свае сродкі з моманту заснавання FDIC, яго рэзервовы фонд не цалкам прафінансаваны. FDIC, у адпаведнасці Investopedia, «звычайна не хапае агульнай страхавой рызыкі больш чым на 99%».

FDIC часам пазычаў грошы ў казначэйства ЗША ў выглядзе кароткатэрміновых пазык. Для дасведчанага інвестара ў крыптавалюту самаахова можа па-ранейшаму заставацца жыццяздольным варыянтам, нават калі крыптафірма аднойчы будзе застрахавана FDIC.