«Vox Populi, Vox Dei, чувак». Так кажа самаабвешчаны галоўны твіт Ілон Маск з прыватнага самалёта, які ляціць высока над светам, падчас выступу ў Twitter Spaces у нядзелю, 4 снежня (па японскаму стандартнаму часу). Гэта гучыць прыгожа, але голас натоўпу ніколі не павінен быць голасам «Бога». Прычын мноства. Дастаткова сказаць, што такім жа чынам няўдалы генеральны дырэктар крыптабіржы Сэм Бэнкман-Фрыд нібыта ўключыў дэтэктар BS Маска, так ці павінен Маск выклікаць нашу ўласную трывогу. Яго дзеянні проста не супадаюць з яго сімпатычнымі словамі, і кожны, хто адмаўляецца разумець свабоду слова, таксама прапусціць крыпта і эканамічную свабоду.
Божа, захавай «Тэхнакінг», людзі аднаразовыя
Генеральны дырэктар Tesla і самаабвешчаны «абсалютыст свабоды слова» Ілон Маск нядаўна завяршыў масава настроены на Twitter Space 4 снежня вядзе Марыё Наўфал, адзначыўшы, што мы жывем у час, які, у адрозненне ад мінулых часоў, не прадугледжвае «нейкага караля ці іншага [што б] проста па змаўчанні душыць» свабоду слова. Гэта цікава, улічваючы, што гэта, здаецца, менавіта тая роля, якую Маск пад назвай "Technoking" выконвае праз сваю нядаўна набытую платформу сацыяльных сетак, адвольна і аднаасобна вырашаючы, каму застацца і што яны могуць, а што не могуць сказаць. Маск дзейнічае, як нядаўна адзначыў прадпрымальнік-мільярдэр і крыптаабаронца Марк К'юбан, як «суддзя і прысяжныя» з аднаго чалавека. кубінскі твітаў Маск 29 лістапада:
Мы паняцця не маем, што такое свабода слова ў Twitter, таму што вы суддзя і прысяжныя. Няма празрыстасці.
Сапраўды, цяпер гэта платформа Ілона. Ён можа рабіць тое, што хоча, і я на 100% згодны з ім, у прынцыпе, ігнаруючы абуральную праблему, што платформы сацыяльных сетак з'яўляюцца велізарнымі агенцтвамі па зборы даных для дзяржавы, у камплекце з спецыяльныя дзяржаўныя парталы для кантролю над «дэзынфармацыяй». Дарэчы, гэтая тэма была закранута Ілонам, і ён сказаў: «Мне трэба паглыбіцца ў гэтае надзейнае партнёрства. Відавочна, што гэта накшталт атмасферы старэйшага брата ... Twitter будзе прытрымлівацца закона, але ён не збіраецца выходзіць за рамкі закона ".
Ва ўсялякім разе, як фактычны абсалютіст свабоды (добраахвотнік), я павінен сказаць гэта Маск, які фінансуецца ФРС да тэсту. Якім бы «прыватным» ні быў цяпер яго імідж, ён відавочна знаходзіцца ў становішчы ўлады, якая знаходзіцца пад уплывам дзяржавы, што можа нанесці велізарную шкоду звычайным людзям і прыхільнікам свабоды слова/крыпта. Нягледзячы на тое, што ён неаднаразова адзначаў, што хоча, каб Twitter «раскрыўся» пра сваё мінулае «падаўленне інфармацыі» ў дачыненні да выбарчай палітыкі ў ЗША, Маск па-ранейшаму дастаўляў шмат неадназначных паведамленняў.
«Абсалютыст свабоды слова» Маск «асабіста хацеў ударыць Канье», але дапускае забойства і жорсткае абыходжанне з дзецьмі палітыкаў на сваёй платформе
Дазвольце мне вельмі ясна сказаць, што я не кажу, што гэта зроблена наўмысна - гэта можа быць прадуктам сур'ёзнага дзяржаўных прамыванняў мазгоў або невуцтва - але Маск сапраўды дазваляе гвалтаўнікам дзяцей (людзям, якія недарэчна дакранаюцца да дзяцей) і сцвярджальнікі забойства дзяцей (выканаўчыя падпісанты па вайне беспілотнікаў, такія як Джо Байдэн, Дональд Трамп і Барак Абама) на платформе Twitter. Здаецца, іх сустракаюць з шырока распасцёртымі абдымкамі.
І калі вы назавеце гэтыя зверствы і такую трагічную гібель людзей проста «пабочнай шкодай» або «няправільнай любоўю да дзяцей», я проста пасмяюся з вас і назаву вас ідыётам, бо вы такім і з'яўляецеся. Я хацеў бы таксама папрасіць вас быць першымі, хто добраахвотна стане ахвярай такіх нападаў і сэксуальных непрыстойнасцяў, калі ў наступны раз у ваш горад прыедзе банкірская вайна або вычварэнскі палітык. Але я адцягнуўся.
У той жа час, калі Маск дазваляе гэтым дзікам у Twitter, ён адвольна адмаўляецца аднавіць уліковы запіс спрэчнага вядучага ток-шоу Алекса Джонса (яшчэ аднаго падазраванага персанажа). Гэта адбываецца таму, што, па словах Маска: «Я не маю літасці да тых, хто выкарыстоўвае смерць дзяцей для выгады, палітыкі або славы». Джонс, са свайго боку, выкарыстаў свабоду слова, каб паставіць пад сумнеў афіцыйны наратыў 2012 года Стральба ў школе Сэндзі Хук у Ньютаўне, штат Канэктыкут, што выклікала рэзананс у СМІ. Якім бы агідным гэта ні здалося некаторым, гэта ніякім чынам не параўнаецца з рэальным забойствам і гвалтам, здзейсненым тымі, каму дазволена заставацца ў Twitter.
Разам з заявай, што мы не павінны выкарыстоўваць смерць дзяцей для атрымання выгады, Маск працытаваў Ісуса з хрысціянскай Бібліі і распавёў спрэчную гісторыю пра трагічную смерць свайго дзіцяці, каб яшчэ больш эмацыяналізаваць сваю думку - гісторыю, якая, па словах былой жонкі Маска, была нават не праўда. Хто б ні быў тут правільны ці не, Маск зрабіў усё гэта, па іроніі лёсу, пад твітам Сэма Харыса. Для тых, хто не ведае, вядомы філосаф-атэіст Харыс быў не так даўно на гарачым месцы СМІ для абвяшчаючы:
Хантэр Байдэн літаральна мог мець трупы дзяцей у сваім склепе, я б не клапаціўся.
Здаецца, у Ілона Маска з гэтым праблем няма. У Space ён нават абвясціў: «Хантэр Байдэн здаецца вясёлым, калі шчыра». Гісторыі і ідэі, прыведзеныя вышэй, настолькі трагічныя і/ці агідныя, што абмеркаванне дэталяў здаецца амаль неадчувальным з абодвух бакоў, але бесстрасны погляд пад мікраскоп розуму неабходны, каб захаваць рацыянальную яснасць і пазбегнуць падману маніпулятараў, якія любяць хавацца менавіта за такімі так званымі табуіраванымі і «непрыстойнымі» тэмамі. Святыя каровы.
Што тычыцца аднаўлення ўліковага запісу былога прэзідэнта ЗША Дональда Трампа, Маск першапачаткова сказаў «людзям», што савет будзе вызначаць такую дзейнасць, але гэты план быў адменены замест аднаго апытання ў Twitter з асабістага акаўнта Ілона.
Тым не менш, «Vox Populi» патрабуе вярнуць Алекса Джонса, а таксама настойлівыя пытанні аб тым, што ўяўляе сабой так званыя «негатыўныя» твіты або твіты «нянавісці», якія, па словах Маска, цяпер будуць «макс” і дэманетызаваны ў адпаведнасці з яго новым праўленнем — быў увогуле праігнараваны самакаранаваным тэхналагічным каралём.
Нядаўна Маск таксама забаніў зорку хіп-хопа Канье Уэста (які сам мне здаецца - па многіх прычынах - яшчэ адным дурным персанажам, створаным для таго, каб узбуджаць памылковы хаос і каламуціць ваду) за тое, што падзяліўся спрэчны вобраз, і пасля каментарыяў пра нацыстаў і Гітлера ў інтэрв'ю Алексу Джонсу. Маск заявіў у Twitter Space 4 снежня, што нядаўні твіт Е быў незаконным «падбухторваннем да гвалту», у прыватнасці, таму што:
Я асабіста хацеў ударыць Канье, так што гэта дакладна падштурхоўвала мяне да гвалту.
Залішне казаць, што «падбухторванне да гвалту» не азначае словы, якія прымушаюць асобу адчуць, што прымяненне літаральнага гвалту супраць гаворачага. Незалежна ад таго, наколькі смешнымі або неадчувальнымі могуць быць словы - ці, у дадзеным выпадку, вобраз. Падбухторванне да гвалту - гэта словы накшталт "Давайце заўтра ўсе пойдзем рабаваць Джо!" Гэта выходзіць за рамкі гэтага артыкула, каб паглыбіцца ў паводзіны нарцысы і маніі вялікасці, але гаварылі бясконца аб выратаванне чалавецтва, выдаваць сябе за месію і думаць, што вы наносіце людзям фізічную шкоду з-за іх слоў, звычайна не з'яўляецца добрым знакам. Як вядома Х. Л. Менкен пісаў:
Імкненне выратаваць чалавецтва амаль заўсёды толькі фальшывае аблічча жадання кіраваць ім. Усе месіі сапраўды імкнуцца да ўлады, а не да магчымасці служыць.
Блытаніна Ілона ў біткойнах і CBDC: «Грошы ўжо лічбавыя»
У твітэры 4 снежня, да якога далучыліся такія людзі, як Бэн Стылер, маці Маска, і мноства ваяўніча-памяркоўных нормаў, якія падтрымліваюць меркаванне, Маска спыталі, ці не турбуе яго хуткае з'яўленне Лічбавыя валюты цэнтральнага банка (CBDC) па ўсім свеце. Як і ўсе важныя пытанні ў жывым эфіры, ён апраўдваў свой ярлык «фанатычна ўмеранага» і адмовіўся адказваць наўпрост. Замест гэтага Маск прадставіў некалькі дзіўных ідэй, якія паказваюць, што CBDC сапраўды не будуць адрознівацца ад лічбавай фіятнай валюты, якую мы выкарыстоўваем сёння.
Ігнаруючы той факт, што рознічныя CBDC могуць функцыянаваць як праграмуемыя грошы, выдадзеныя непасрэдна безразважныя ўрады і Цэнтральныя банкі, і іх аналагічна катастрафічная палітыка — з дадатковай магчымасцю 'спячы ўтакія механізмы, як падаткаабкладанне, лічбавы ідэнтыфікатар, адмоўныя працэнтныя стаўкі і патэнцыйныя сістэмы сацыяльнага крэдытавання непасрэдна ў саміх грошах — Маск перавёў размову ў напрамку, засяродзіўшы ўвагу на састарэлых тэхналогіях сучаснай лічбавай версіі фіят, каб лёгка пасмяяцца заўзятым фанатам, якія слухаюць.
Адкрыта прызнаючы, што «вы можаце замарыць людзей голадам» раней у Космасе драконаўскім кантролем грашовых сістэм, ён тым не менш сказаў: «Я думаю, што яны змешваюць некалькі рэчаў. Перш за ўсё, амаль усе грошы ўжо лічбавыя», - сказаў Маск, адзначыўшы: «Я лічу, што гэта неістотна, ці ствараюць банкі ўласныя крыптавалюты. Людзі будуць выкарыстоўваць крыптавалюты, якія, на іх думку, будуць назапашвацца з цягам часу, і не будуць выкарыстоўваць тыя, якія гэтага не робяць».
Вядома, для меркаванага тэхнічнага генія непрыемна ігнараваць крытычную розніцу паміж фактычнай крыптай, такой як біткойн-кэш або monero, і CBDC. А менавіта, што апошні ўключае ў сябе гвалтоўная сіла дзяржавы. Адзіным чалавекам, які, здавалася, хаця б крыху адхіліў здагадкі Маск падчас Twitter Space, быў Кім Доткам, але ў цэлым, і нават з боку Кім, колькасць аблізвання задняй часткі, якая адбывалася на працягу ўсяго часу, выклікала млоснасць.
Маск губляе лодку ў крыптаграфіі, і грошы не павінны нас здзіўляць. У рэшце рэшт, ён прапусціў лодку на свабодзе слова, і гэтыя дзве канцэпцыі ёсць непарыўна звязаны. Урады ўжо расправіцца з простым кодам, пра што сведчыць нядаўняя забарона і санкцыі OFAC Злучаных Штатаў у дачыненні да платформы міксавання Tornado Cash.
Гэта быў той самы ўяўны тэхнічны майстар Маск, які не змог зразумець біткойны мінімальны ўплыў на, і нават карысць для клімату і навакольнага асяроддзя (асабліва ў параўнанні з такімі рэчамі, як энергаспажыванне дэкрэтнай банкаўскай сістэмы, прыватныя самалёты, якія пастаянна лётаюць у Давос, і скідванне бомбаў на людзей ва ўсім свеце). Замест гэтага Маск вырашыў падштурхнуць кліматычную паніку і заклікаць увесці падатак на вуглярод адмена плацяжоў у біткойнах у Тэслы. Зноў жа, альбо ён акцёрскі, асвятляючы вас, альбо насамрэч не вельмі разумны.
Выкарыстанне «бул**** метра» Маска супраць яго ўласных дзеянняў
Што б вы ні верылі ў афіцыйныя наратывы адносна інфарматараў-абаронцаў за свабоду Джуліяна Асанжа і Эдварда Сноўдэна, пазіцыя Маска ў дачыненні да іх у твітэры 4 снежня, арганізаванай Nawfal, гаворыць.
Цяжка глядзець Відэа з Wikileaks выкрываць забойства нявінных людзей сіламі ЗША ў Іраку, у тым ліку журналістаў і дзяцей, і не адчуваць хваробы і гневу, якія кіпяць у вашым страўніку ад несправядлівасці. Можна было б уявіць, што, па меншай меры, такі абсалютіст свабоды слова, як Маск, будзе на сто працэнтаў на баку выкрыцця такіх жудасных злачынстваў. Але зноў жа самаабвешчаны «памяркоўны фанатык» пажаваў вусны, адказваючы:
«Я недастаткова ведаю пра сітуацыю з Асанжам, каб даць дакладны адказ. Ёсць рэчы, звязаныя з нацыянальнай бяспекай, якія, на мой погляд, трэба трымаць у сакрэце», — сказаў Маск. Ён прыйшоў да высновы, што адносна інфарматара АНБ Эдварда Сноўдэна: «Напэўна, лепш за ўсё было б журы з грамадскасці».
Пад ціскам Кіма Доткама, які адзначыў, што юрыдычная сістэма ў ЗША зробіць такое журы немагчымым, паколькі выкрыццё такой інфармацыі, як Сноўдэн, усё роўна з'яўляецца злачынствам, Маск здаўся, сарамліва адмовіўшыся:
не ведаю Я маю на ўвазе, што няма простага адказу на сітуацыю са Сноўдэнам і Асанжам.
Мяркую, столькі пра голас народа. Насамрэч ёсць просты адказ для «абсалютыста свабоды слова», і гэта не тое, што сказаў Маск. Прыхільнасць да драконаўскіх дзяржаўных законаў, здавалася, была галоўнай ніткай ва ўсім інтэрв'ю Ілона Spaces: іншымі словамі, мы зробім усё магчымае, пакуль гэта не супярэчыць прававой сістэме. І, як сведчыць яго нядаўняя аднаасобная забарона на Twitter, пакуль гэта не шкодзіць яго пачуццям. Падумаць, што падхалімыя фанаты падчас сесіі Spaces былі занепакоеныя яго бяспекай ад уладаў. Навошта яму хвалявацца, калі ён толькі што адкрыта заявіў, што ніколі не будзе ім не падпарадкоўвацца?
Адказваючы на пытанне аб размове Маска з няўдалым генеральным дырэктарам FTX Сэмам Бэнкманам-Фрыдам у Space, Маск сказаў:
Глыбокае разуменне не было неабходным. Калі нехта тэлефануе вам, каб пагаварыць аб інвеставанні ў буйную здзелку, ён павінен задаваць пытанні аб здзелцы, а не гаварыць пра сябе, а гаварыць з хуткасцю аўкцыяніста. Не патрабавалася глыбокага разумення, каб высветліць, што каэфіцыент быка**** высокі.
Я сцвярджаю вам, чытач, што калі хтосьці прэзентуе сябе «абсалютыстам свабоды слова», абаронцам крыптаграфіі і кандыдатам у выратавальнікі чалавецтва ад некантралюемых левых NPC і прыгнёту буйных дзяржаўных і буйных тэхналогій, яны не павінны быць фінансуецца ФРС, падштурхоўвае падатак на выкід вуглякіслага газу, мае дзяржаўны кантракт, цэнтралізаваную цэнзуру кантэнту, WEF-маладога-глабальнага лідэра, Старшыня канадскай сацыяльна-крэдытнай партыі- спусціўся, neuralink-monkey-brain-damaging, тэхнакрат, змагар за сацыяльную справядлівасць, які апранае куртку Новага Сусветнага Парадку і хоча фізічна нападаць на людзей за адныя словы, якія яны кажуць.
Абсалютыст свабоды слова. Добра. Класная гісторыя, браце.
У заключэнне: тут нешта вельмі не так
Азіраючыся на свет і назад у гісторыю, Vox Populi, відавочна, не Vox Dei - калі толькі бог не шалёны ідыёт. А ў выпадку з Гітлерам Vox Populi у Германіі яго любіў. Калі б Ілон сапраўды быў такім разумным, як кажуць, ён бы жыў паводле некаторых са шматлікіх дакладных слоў, якія ён сказаў. Напрыклад, калі ён адзначыў, што дзяржава з'яўляецца манапалістам гвалту. Але па якой-небудзь прычыне, замест таго, каб выступаць супраць той самай дзяржавы і настойваць на больш добраахвотным і свабодным рынку/грамадстве з адкрытым зыходным кодам, якое сапраўды будзе спрыяць свабодзе слова і крыпта-інавацыям і міру — як добраахвотнасць — Маск дамаўляецца з ім, і падштурхоўвае да больш такога ж прыгнёту, але больш падманным спосабам. Пазнаёмцеся з новым босам, горшым за боса, які прачнуўся.
Бліжэй да канца свайго з'яўлення ў Twitter Space Маск адзначыў, што праверка ўліковага запісу, верагодна, будзе больш канкрэтна выкарыстоўвацца для збавення ад ботаў, але хто ведае, што гэты працэс у канчатковым выніку пацягне за сабой. Гэта можа азначаць, што асобам, якія жадаюць мець права голасу на платформе і заставацца прыватнымі і ананімнымі, можа быць цяжка. «Такім чынам, будзе залатая галачка для камерцыйных арганізацый, шэрая — для ўрадаў і сіняя — для правераных асоб», — адзначыў Маск. «Будзе цвёрдая палітыка супраць падману і падману», — дадаў ён.
Маск - цяжкі выпадак, таму што ён часта гучыць пераканаўча, кажучы абагульненыя, шаблонныя ісціны прыгнечаным людзям, якія адчайна жадаюць выратавацца ад абуджанага тэхнакратычнага кашмару, які адбываецца. Ён з'яўляецца ідэальным сінтэзам элітарнай гегелеўскай дыялектыкі, каб супакоіць і запаліць (наўмысна ці іншым чынам) нязгодных з абодвух бакоў фальшывай двухпартыйнай палітычнай схемы, дазваляючы тым, хто заўсёды кантраляваў свет - еўгенікам, банкірам і таемным інтарэсам за зачыненымі дзвярыма , працягваць падманваць «народ».
Іншымі словамі, усё гэта вялікае прарэстлінг-шоу, якое адбываецца ў той час, як усёабдымныя драконаўскія праграмы, якія ўключаюць CBDC, глабальнае назіранне і маючыя адбыцца кліматычныя блакіроўкі, няўхільна рухаюцца наперад. Такім чынам, тое, што большасць успрымае як евангельскую ісціну - "Vox Dei" - амаль заўсёды вар'яцтва. Калі мяне палічаць вар'ятам за такую думку, час пакажа.
Але са слоў Браяна Джонсана з AC/DC у хіце «Hells Bells»: «Калі бог злева, я трымаюся [апалітычнага] правага боку».
Каб паслухаць выступ Маска ў Twitter Spaces, можна зрабіць гэта ў Twitter тут, або на Адысеі, тут.
Што вы думаеце пра Маск? Дайце нам ведаць у раздзеле каментарыяў ніжэй.
крэдыты малюнка: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons
Крыніца: Bitcoin
Крыніца: https://coinotizia.com/i-wanted-to-punch-kanye-free-speech-waffler-elon-musks-nonsensical-take-on-bitcoin-cbdcs-and-censorship/