Нягледзячы на тое, што яны прыцягнулі менш увагі СМІ, чым крах цэнтралізаваных арганізацый, так званыя інцыдэнты з выкарыстаннем моста ў 2022 годзе зноў паказалі, што дэцэнтралізаванай фінансавай экасістэме (defi) усё яшчэ не хапае дастаткова бяспечных рашэнняў, Х'юга Філіён, сузаснавальнік і генеральны дырэктар Flare Networks , сцвярджаў. Філіён настойвае на тым, што адсутнасць такіх бяспечных рашэнняў стрымлівала рост і выкарыстанне прадуктаў defi.
Адсутнасць сувязі паміж ланцугамі
У пісьмовых адказах, адпраўленых Bitcoin.com News, Філіён сцвярджаў, што буйнамаштабныя крос-ланцуговыя эксперыменты, якія ў асноўным назіраліся ў 2020 і 2021 гадах, патэнцыйна тлумачаць, чаму больш за 2 мільярды долараў былі страчаны ў выніку так званых брыдж-эксплойтаў за апошнія 12 месяцаў. . Аднак, па словах в Генеральны дырэктар Flare Network, хаця цалкам ліквідаваць рызыкі для карыстальнікаў можа быць немагчыма, але масты можна "зрабіць значна больш бяспечнымі".
Акрамя разгляду праблем, звязаных з бяспекай, Філіён таксама выказаў свае думкі па многіх іншых пытаннях, якія вар'іруюцца ад магчымага выкарыстання лічбавых актываў без смарт-кантрактаў у defi і Web3 да страхавання лічбавых актываў пры іх перамяшчэнні па ланцужках.
Ніжэй прыведзены адказы Філіёна на дасланыя пытанні.
Навіны Bitcoin.com (BCN): Ці можаце вы растлумачыць, чаму пакуль ніхто не змог бяспечна аб'яднаць экасістэму?
Уга Філіён (HP): Блокчейны гістарычна распрацоўваліся як размеркаваныя кнігі, якія апрацоўваюць уласныя транзакцыі, г.зн. для біткойнаў, перамяшчэнне ўласнага актыву біткойна з адраса А на адрас В. Яны не былі распрацаваны для перадачы інфармацыі паміж сабой, г.зн. ланцужок біткойнаў не можа паведаміць вам што адбылося ў ланцужку Ethereum у блоку №1083483. Гэта стварае камунікацыйную праблему: як інфармацыю аб розных ланцугах можна надзейна сабраць і пацвердзіць з дапамогай аналагаў дэцэнтралізацыі саміх ланцужкоў? Акрамя таго, як гэтага можна дасягнуць, улічваючы рызыку адкату ланцужка?
На сённяшні дзень не створана дастаткова бяспечных і дэцэнтралізаваных механізмаў для атрымання і пацверджання стану паміж разрозненымі блокчейнами, акрамя агрэгатаў. Адзінага рашэння хутчэй за ўсё не існуе. Замест гэтага патэнцыйна некалькі розных рашэнняў будуць адпавядаць розным варыянтам выкарыстання.
BCN: Як адсутнасць эфектыўных механізмаў сувязі паміж сеткамі ўплывае на распрацоўшчыкаў dapp (дэцэнтралізаваных прыкладанняў)?
HP: Сёння самым буйным варыянтам выкарыстання блокчейна з'яўляецца дэцэнтралізаванае фінансаванне (Defi). Адсутнасць належнай міжланцуговай сувязі абмежавала памер, удзел і эфектыўнасць рынку Defi. Існуючыя распрацоўкі не толькі прывялі да страты мільярдаў долараў капіталу, але і цяжкія ў выкарыстанні, што абмяжоўвае ўдзел больш дасведчаных карыстальнікаў. У выніку памер рынку, ліквіднасць і прыбытковасць былі абмежаваныя.
Акрамя таго, варыянты выкарыстання камунікацыі, якія маглі б спрыяць прыняццю, заставаліся нявысветленымі. Простым прыкладам могуць быць актывы, набытыя або прададзеныя ў ланцужку смарт-кантрактаў з прамой аплатай у біткойнах. Для інжынераў блокчейна гэта магло б уключыць шэраг пратаколаў, якія ў канчатковым выніку маглі б здзейсніць рэвалюцыю на рынку лічбавых квіткоў, гульняў або тэхналогій плацежных шлюзаў, напрыклад. Гэты просты прыклад з'яўляецца толькі адпраўной кропкай з высокай цэласнасцю сувязі паміж ланцужкамі.
BCN: Ці стварае крос-ланцуговая дзейнасць сістэмныя рызыкі для галіны? І калі так, то як?
HP: так. Прыкладам з'яўляецца тое, як збой міжланцуговай сувязі можа нанесці хаос ўсёй экасістэме блокчейна ніжэй па плыні. Нядаўна мы бачылі гэта з дапамогай некалькіх мастоў. Без дастаткова бяспечных і дэцэнтралізаваных механізмаў для атрымання і надзейнага перамяшчэння даных паміж ізаляванымі блокчейнами можна паведамляць ілжывую інфармацыю і спадзявацца на яе для інфармавання аб руху актываў. Калі інфармацыя аказваецца няправільнай пасля праверкі транзакцый і пасля пераразмеркавання актываў у больш вядомыя ланцужкі, рызыка ўводзіцца ва ўсю сістэму.
BCN: Што, на вашу думку, зрабіла крыжаваныя ланцуговыя масты даволі сумнавядомымі ў 2022 годзе і ці ёсць якія-небудзь новаўвядзенні, якія маглі б дапамагчы вярнуць веру карыстальнікаў у масты? Акрамя таго, ці могуць пераадольныя рашэнні даць карыстальнікам належную ступень абароны ад рызыкі страты іх актываў?
HP: [Гады] 2021 і 2022 сталі сведкамі маштабных крос-ланцуговых эксперыментаў. У выніку перакрыжаваныя ланцуговыя масты прайшлі першыя сапраўдныя стрэс-тэсты. У канчатковым рахунку, многія з іх паказалі жахлівыя вынікі, калі за апошнія 2 месяцаў было выкарыстана больш за 12 мільярды долараў. Агульная немагчымасць бяспечнага перамяшчэння актываў па ланцужках, верагодна, перашкаджала развіццю ў прасторы.
Я лічу, што шляхам інтэграцыі адпаведным чынам дэцэнтралізаванай крос-ланцуговай сувязі, падобнай да асноўных механізмаў кансенсусу ў блокчейне, масты можна зрабіць значна больш бяспечнымі. Акрамя таго, калі актывы застрахаваны на ўзроўні пратаколу, калі яны рухаюцца па ланцужках, дадатковы рызыка можа быць зменшаны.
Такім чынам, абарона - гэта двухэтапны працэс. Па-першае, рызыка павінна быць зведзена да мінімуму на ўзроўні пратаколу. Па-другое, па магчымасці выкарыстанне павінна быць застрахавана. У любой складанай фінансавай сістэме рызыка ніколі не будзе роўнай нулю, але карыстальнікі павінны быць абаронены, калі гэта магчыма.
BCN: Як можна звязаць ланцужкі неразумных кантрактаў адзін з адным і ці магчыма абнавіць або зрабіць крыпта-актывы, такія як біткойны, сумяшчальнымі з светам defi?
HP: Блокчейны - гэта ізаляваныя агульнадаступныя базы дадзеных, якія не могуць самастойна чытаць або паведамляць пра знешнія транзакцыі. У Flare мы працуем над дзвюма агульнымі мадэлямі для мадэрнізацыі ланцужкоў неразумных кантрактаў: трыгеры плацяжоў і перамыканне.
Трыгер плацяжу ўключае функцыю смарт-кантракту, якая запускаецца ў адной ланцужку транзакцыяй у іншай ланцужку. Гэта забяспечвае простую і карысную функцыянальнасць, напрыклад, аплату прадметаў калекцыянавання на платформе смарт-кантрактаў з дапамогай біткойнаў або любога іншага токена. Каб зрабіць гэта добра, неабходны дастаткова дэцэнтралізаваны пратакол збору даных, які патрабуе шэрагу ўдзельнічаючых валідатараў для пацверджання транзакцыі ў пэўнай ланцужку. У гэты момант даныя можна запытваць, атрымліваць і бяспечна паведамляць у іншую сетку. Затым могуць быць запушчаны іншыя падзеі ў блокчейне. Такі механізм можа быць рэалізаваны для некалькіх ланцужкоў неразумных кантрактаў, каб на іх можна было спасылацца і злучаць іх.
Наадварот, брыджынг прыносіць поўныя функцыі смарт-кантракту ў такі токен, як біткойн. Дзякуючы бяспечнаму збору даных і дэцэнтралізаваным цэнам, даступным у ланцужку, становіцца магчымым ствараць сінтэтычныя версіі гэтых актываў у ланцужку смарт-кантрактаў. Важным з'яўляецца тое, што ў прапанаванай Flare мадэлі, у адрозненне ад папярэдніх сінтэтычных мадэляў, ад карыстальніка патрабуецца толькі прадаставіць асноўны токен, напрыклад, біткойн. Гэта здымае патрабаванні празмернага забеспячэння і ліквідуе прамы рынкавы рызыка з боку карыстальніка, што азначае, што ім не трэба актыўна кіраваць пазіцыяй. Гэтыя ўяўленні 1:1 такіх актываў, як біткойн, могуць быць разгорнуты ў Defi і іншых дэцэнтралізаваных праграмах.
BCN: Такім чынам, якія новыя магчымасці і варыянты выкарыстання вы прадугледжваеце, калі актывы, якія не ўваходзяць у смарт-кантракт, можна будзе выкарыстоўваць для дзейнасці defi і Web3?
HP: Прыкладна 70% агульнай рынкавай капіталізацыі лічбавых актываў складаецца з біткойнаў, XRPі доджкойн. Шырокае выкарыстанне актываў без смарт-кантрактаў у Defi будзе азначаць большую ліквіднасць рынку і меншую залежнасць карыстальнікаў ад цэнтралізаваных сэрвісаў.
Для стваральнікаў будзе больш шырокі даступны рынак, а для ўладальнікаў токенаў - дэцэнтралізаваны доступ да гэтага рынку. Акрамя таго, нарошчванне токенаў без смарт-кантрактаў у маштабаваную ланцужок таксама забяспечвае альтэрнатыўную плацежную лінію, акрамя такіх намаганняў, як Lightning. Мы таксама лічым, што Web3 мае патрэбу ў большым аб'ёме, карыснасці і спажывецкай прывабнасці праз дастаткова дэцэнтралізаваныя і надзейныя пратаколы сувязі паміж блокчейнами і сеткамі без блокчейнов. Мы хочам, каб такія токены, як біткойны, выкарыстоўваліся з гэтымі праграмамі.
BCN: Вельмі простымі словамі, ці можаце вы растлумачыць, што такое родныя пратаколы ўзаемадзеяння?
HP: Flare мае два унікальныя пратаколы, убудаваныя ў сетку: State Connector і Flare Time Series Oracle. Яны з'яўляюцца роднымі, таму што ўбудаваны непасрэдна ў блокчейн з выкарыстаннем токена FLR для стымулявання прадастаўлення даных, і яны выкарыстоўваюць саму сетку для забеспячэння дакладнага прадастаўлення даных.
Прасцей кажучы, для сапраўднага пяцігадовага дзіцяці гэтыя пратаколы з'яўляюцца датчыкамі Flare, якія дазваляюць яму надзейна "бачыць", што адбываецца ў іншых блокчейнах, запісваць гэта для выкарыстання ў будучыні і прымаць на аснове гэтага рашэнні. Гэта падобна на тое, як нашы пачуцці дазваляюць нам бачыць, што адбываецца вакол нас, і ўзаемадзейнічаць з светам.
Што вы думаеце пра гэта інтэрв'ю? Дайце нам ведаць, што вы думаеце, у раздзеле каментарыяў ніжэй.
крэдыты малюнка: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons
адмова: Гэты артыкул прызначана выключна ў інфармацыйных мэтах. Гэта не прамая прапанова альбо хадайніцтва аб куплі-продажы, альбо рэкамендацыя альбо адабрэнне якіх-небудзь прадуктаў, паслуг ці кампаній. Bitcoin.com не дае інвестыцыйных, падатковых, юрыдычных і бухгалтарскіх кансультацый. Ні кампанія, ні яе аўтар не нясуць прамой ці ўскоснай адказнасці за шкоду альбо страты, якія былі выкліканыя альбо нібыта выкліканы альбо звязаны з выкарыстаннем альбо давядзеннем якога-небудзь зместу, тавараў ці паслуг, згаданых у гэтым артыкуле.
Крыніца: https://news.bitcoin.com/integrating-decentralized-cross-chain-communication-makes-bridges-substantially-safer-flare-networks-ceo/