Генеральны дырэктар MicroStrategy меў больш спосабаў атрымання прыбытку на рынку, але вырашыў не выкарыстоўваць іх
Вядомы прадпрымальнік і Bitcoin бык мог бы зарабіць значна больш, калі б ён быў больш гнуткім як трэйдар на рынку. Новы вэб-сайт паказвае, што ёсць «другі лепшы» і яго здагадка аб наяўнасці біткойнаў няма альтэрнатывы не так дакладна, як ён можа падумаць.
Каб быць больш дакладным, стваральнікі вэб-сайта сфармавалі асобны партфель для Сэйлара, у якім няма біткойнаў. Як і чакалася, мадэляванне, у якім генеральны дырэктар MicroStrategy набыў другую па велічыні крыптавалюту на рынку замест лічбавага золата, аказалася значна лепшым.
У параўнанні з партфелем біткойнаў, Эфириума магло прынесці Сэйлару больш за 1.5 мільярда долараў прыбытку замест страты ў 1.3 мільярда долараў. Яшчэ адзін фактар, які мы павінны прыняць да ўвагі, - стаўка Ethereum.
Пры папярэднім і цяперашнім курсах Сэйлар мог павялічыць кошт свайго партфеля на 239,680 350 ETH, што каштуе каля 4 мільёнаў долараў пры 133%. Нават калі ён вырашыць перавесці ўсе свае BTC у Ethereum і паставіць іх на стаўкі, кампанія ўсё роўна атрымае каля XNUMX мільёнаў долараў прыбытку, што значна больш, чым яе аперацыйны прыбытак.
Аб'явы
Тут ёсць падвох
Абмяркоўваць правільнасць інвестыцыйных рашэнняў заднім лікам значна лягчэй, чым прымаць іх у цяперашні час. Тэхнічна Сэйлар мог бы павялічыць кошт свайго партфеля, дадаўшы ў свой інвестыцыйны партфель больш зменлівых сродкаў. Такія актывы, як Solana, Avax і іншыя, прапанавалі значна большы прыбытак падчас буллрану 2021 года.
У параўнанні з біткойнамі Ethereum па-ранейшаму дэманструе значна большую валацільнасць падчас рынкавых ралі, і галоўнай прычынай гэтага з'яўляецца розніца ў тэрмінах пагашэння абодвух актываў на рынку. Аднак гнуткасць інвестыцыйнага падыходу Сэйлара магла зрабіць карысць уладальнікам MTSR.
Крыніца: https://u.today/michael-saylor-could-have-made-15-billion-if-he-bought-ethereum-instead-of-bitcoin