Хоць 2021 год быў годам дэцэнтралізаваных фінансаў, ён таксама быў азмрочаны мноствам узломаў і інцыдэнтаў з бяспекай. Асабліва крыжаваныя ланцуговыя масты ўяўляюць значную пагрозу для сродкаў карыстальнікаў.
Portal выкарыстоўвае зусім іншы падыход да перадачы кошту паміж ланцужкамі, выкарыстоўваючы сетку Bitcoin.
Сродкі не бяспечныя з перакрыжаванымі ланцужковымі мастамі
Калі энтузіястам DeFi трэба запомніць адзін урок, дык гэта тое, што перакрыжаваныя ланцуговыя масты ўяўляюць значную рызыку. За апошнія некалькі месяцаў адбылося паўтузіна інцыдэнтаў, усе яны паставілі пад пагрозу сродкі карыстальнікаў.
Нягледзячы на тое, што колькасць грошай, страчаных хакерамі, некалькі абмежаваная, у першую чаргу не варта дапускаць існавання гэтых эксплойтаў.
Калі б не хакер, які вярнуў больш за 600 мільёнаў долараў Poly Network і Jump Crypto, папоўніўшы Wormholde за 120,000 XNUMX ETH; сітуацыя была б значна горшай.
Патэнцыйная страта сродкаў з'яўляецца сур'ёзнай пагрозай, ствараючы нагрузку на індустрыю дэцэнтралізаваных фінансаў. Нягледзячы на тое, што гэтая тэхналогія мае сэнс перамяшчаць кошт паміж ланцужкамі, мадэль уводзіць непатрэбныя крокі і рызыкі.
Абгортка токенаў, чаканка актываў у іншай ланцужку, выкарыстанне валідатараў і іншыя аспекты цэнтралізацыі робяць гэтую мадэль неспрыяльнай і няўстойлівай. Гэта нежыццяздольна ў дэцэнтралізаванай прамысловасці.
Ніл Плэер з фірмы Staghead Crypto па распрацоўцы крыптаабароны дадае:
«Міжланцуговыя масты ўяўляюць унікальны набор рызык бяспекі, і такія эксплойты не з'яўляюцца нечаканасцю. Гэта напамін пра тое, наколькі сучаснымі з'яўляюцца многія прыкладанні, якія працуюць на блокчейнах. Чакаецца, што эксплойты, такія як тое, што адбылося на Wormhole, будуць выклікаць нарастаючыя болі па меры сталення тэхналогій і метадаў, звязаных з перамыкаючымі актывамі».
Увядзенне аспекту цэнтралізацыі ставіць пад пагрозу сродкі карыстальнікаў. Больш за тое, гэта дэманструе, наколькі дрэнна ўсё можа пайсці, калі распрацоўшчыкі забываюць праверыць усе ўліковыя запісы «ахоўнікаў», напрыклад, Wormhole.
Нягледзячы на тое, што гэты аспект цяпер вырашаны, само па сабе яго існаванне ў многіх выклікае здзіўленне. Калі няма 100% гарантыі дэцэнтралізацыі і недаверлівасці, крос-ланцуговыя масты - гэта не тое рашэнне, якое людзі шукаюць.
Іншы падыход ад партала
Цяпер, калі стала відавочным, што перакрыжаваныя ланцуговыя масты ўяўляюць небяспеку для бяспекі, неабходна знайсці новыя рашэнні.
Каманда, якая стаіць за Portal, прыняла іншы падыход, дазваляючы карыстальнікам абменьвацца каштоўнасцямі ў розных сетках. Portal - гэта міжланцуговы DEX, пабудаваны на біткойнах, і не патрабуе загорнутых токенаў або старонняй апекі.
Замест гэтага ўсе транзакцыі абапіраюцца на аднарангавы падыход. Абодва бакі блакіруюць сродкі ў працэсе транзакцыі. Калі ўсё правяраецца, значэнні будуць абменьвацца паміж аднагодкамі непасрэдна.
Аднак, калі ўзнікае праблема, транзакцыя адкочваецца, і ўдзельнікі захоўваюць свае першапачатковыя актывы. Прамы падыход, які ні ў якім разе не прадугледжвае цэнтралізацыі, выдаляючы з ураўнення вектары атак, якія перашкаджаюць міжланцужным мастам.
Portal дазваляе карыстальнікам гандляваць уласнымі актывамі ўзроўню 1 у розных блокчейнах з дапамогай падыходу аднарангавага абмену.
Адмова ад загорнутых токенаў або валідатараў, якія апрацоўваюць транзакцыю, - гэта значны крок наперад. Больш за тое, аднарангавы аспект гарантуе адсутнасць нечаканых затрымак, блакіроўкі сродкаў, эксплойтаў або іншых недахопаў, якія могуць узнікнуць пры выкарыстанні крос-ланцужных мастоў.
Вывучэнне перадачы кошту без уключэння перакрыжаваных ланцуговых мастоў вельмі важна. Нават Віталік Бутерин занепакоены бяспекай гэтых рашэнняў на аснове моста і тым, як 51% нападаў могуць паўплываць на іх.
Блокчэйн можа хутка аднавіцца пасля 51% прывязкі, але крос-ланцуговы мост дазваляе злачынцам красці сродкі шляхам чаканкі токенаў у іншай ланцужку.
Няма неабходнасці ўводзіць дадатковыя спосабы паставіць пад пагрозу актывы карыстальнікаў.
Крыніца: https://coinpedia.org/news/portaldefis-peer-to-peer-atomic-swapping-dex/