Выкладзеныя тут погляды і меркаванні належаць выключна аўтару.
Нішавыя банкі працягваюць развальвацца. За банкруцтвам Silvergate варта банк Сіліконавай даліны (SVB), які абваліўся 10 сакавіка.
Пасля няўдалай спробы сабраць капітал, СБВ узяты пад кантроль Федэральнай карпарацыяй страхавання дэпазітаў (FDIC). Банк будзе прададзены або ліквідаваны.
Ва ўмовах інтэнсіўных таргоў 10 сакавіка Signature Bank знаходзіцца ў рэзкім стане. На момант публікацыі ён знізіўся на 21.11% да 69.65 даляра, але раней у той жа дзень ён таргаваўся каля 61 даляра з папярэдняга закрыцця ў 90.76 даляра. Падобна таму, як SVB зрабіў раней на гэтым тыдні, Signature адмаўляе, што ў яго ёсць праблемы з капіталам.
Хоць гэтыя банкі невялікія, уплыў, які яны аказваюць на сусветныя рынкі, прыкметны.
Згодна з нядаўнім выкрыццём, Круг трымаў грошы з SVB, што толькі робіць бягучую сагу аб рэзервах стейблкойнаў больш складанай. Паколькі SVB зараз знаходзіцца пад кантролем FDIC, працэс ліквідацыі банка або яго продажу павінен быць хуткім, але пакуль ён не будзе зроблены, усе рэзервы Circle, якія былі ў SVB, будуць замарожаныя.
Нішто з гэтага не добра для крыптаграфій, якія адначасова з'яўляюцца новымі фінансавымі тэхналогіямі і зменлівым актывам.
Cryptos апынуліся пад моцным ціскам продажаў, з Bitcoin апусціўся ніжэй за 20,000 XNUMX долараў упершыню са студзеня. Няма сумненняў у тым, што крыпта-рынкі напрамую звязаны з патокамі капіталу ў састарэлай фінансавай сістэме, і насамрэч крыпта можа быць вядучым індыкатарам напрамку рызыкоўных актываў у больш шырокім свеце фінансаў.
Акіян ліквіднасці, для некаторых
Любы рынак квітнее або памірае з-за доступу да ліквіднасці, і крыпта не адрозніваецца. 10 сакавіка Джон Ву, прэзідэнт Ava Labs, заявіў, што лічыць фіяска SVB уцёкамі з банка. Ён аказаўся правільным. SVB не быў рызыкоўным банкам, але як толькі людзі адчуваюць пах крыві ў вадзе, могуць здарыцца дрэнныя рэчы.
Многія людзі на старых фінансавых рынках альбо памятаюць, альбо даведаліся пра катастрофу Lehman Brothers у 2008 годзе. Многія не памятаюць, што насенне крызісу было пасеяна годам раней, калі BNP Paribas прыпынены гандаль у некаторых сваіх фондах.
Прычынай прыпынення таргоў стала тое, што фонды BNP трымалі іпатэчныя аблігацыі ЗША.
Па словах банка, паколькі гэтыя сродкі былі ў значнай ступені неліквіднымі, не было рынкавага механізму іх ацэнкі, і, такім чынам, яны не маглі быць ацэнены. Пры адсутнасці пакупніка кошт субстандартных аблігацый быў фактычна роўны нулю.
Сёння, калі невялікія банкі і рызыкоўныя актывы інтэнсіўна распрадаюцца, на рынку застаецца шмат пытанняў. Як Silvergate, так і SVB мелі велізарны ўплыў як на тэхналогіі, так і на стартапы. Актывы тэхналагічных стартапаў і венчурнага капіталу, як і рынак іпатэчных аблігацый 2008 года, у значнай ступені неліквідныя.
Акцыі невялікіх кампаній не гандлююцца з дапамогай рыначнага механізму, і няма цэнтралізаванай біржы для ўстанаўлення цэн. У крыптапрасторы растуць праблемы з ацэнкай. У большасці выпадкаў токен не з'яўляецца капіталам. Як адзначыў адзін аналітык, жэтоны падобныя на білеты на карнавал, а не на права ўласнасці на карнавал.
Па меры таго, як ліквіднасць выпараецца і з'яўляецца гандаль, якая імкнецца да якасці, гэты недахоп капіталу можа стаць ахілесавай пятой для прасторы распрацоўкі блокчейна.
Культура адсутнасці ўласнасці
Ідэя біткойнаў заключалася ў дэцэнтралізацыі, і ў выніку многія блокчейны, якія існуюць сёння, не маюць уладальнікаў. Вы можаце выкарыстоўваць платформу, але так ці інакш вы не можаце ёю валодаць. Калі часы становяцца цяжкімі, і ліквіднасць высыхае, гэта ўскладняе збор сродкаў.
Некаторыя платформы маюць рэзервы токенаў для гэтай мэты, але на многіх няма. Калі кампанія трапляе ў бяду і ёй патрэбныя грошы, яна можа прадаць свой капітал. Хаця многія людзі думаюць пра токены як пра акцыі, у большасці выпадкаў гэта не так.
Вядома, ёсць кампаніі ў блокчейн-прасторы, якія маюць карпаратыўную структуру, але, як і большасць стартапаў, гэта невялікія кампаніі, якія размяшчаюць акцыі ў раундах збору сродкаў з венчурнымі капіталістамі, і гэтыя акцыі звычайна з'яўляюцца неліквіднымі інвестыцыямі.
Калі добрыя часы, гэтыя прыватныя акцыі лёгка прадаць, але на бурным рынку, напрыклад, як субстандартныя аблігацыі, яны таксама могуць быць бескарыснымі.
Кампанія, якая не можа ўзяць доўг або прадаць акцыянерны капітал, павінна разлічваць на прыбытак для фінансавання сваёй дзейнасці. Для многіх тэхналагічных кампаній на ранняй стадыі гэта проста не варыянт. У горшым выпадку тэхналагічны сектар, які развіваецца, можа абрынуцца, і атрыманы IP будзе выстаўлены на рынак па распродажных цэнах.
Як выглядае бездань?
З пункту гледжання фіят, у блокчейне няма арганічнай ліквіднасці.
Фіатныя грошы цякуць у крыпта і блокчейн па двух асноўных каналах. Альбо гэта адбываецца ад рознічных інвестараў, альбо ад інстытуцыйных інвестараў. У той час як усё больш людзей гатовыя прымаць крыптаграфію ў якасці плацежнага сродку ўвесь час, па меры зніжэння коштаў у эквіваленце гэты гандаль становіцца менш прывабным з пункту гледжання біржы.
Інстытуцыйныя інвестары, якія прынялі біткойны, напрыклад Microstrategy Майкл Сейлар, сутыкнуліся з цяжкімі наступствамі. Акрамя таго, ёсць рызыка для рэпутацыі, якую крыпты ўяўляюць для інстытуцыйных інвестараў. Калі лідэр галіны падабаецца Мангер or Джэймі Даймон даведаецца, што генеральны дырэктар захапляецца біткойнамі, у выніку могуць узнікнуць цяжкасці.
Апошні раз, калі біткойны і крыпта сутыкнуліся з працяглым мядзведжым рынкам, гэта была іншая галіна. PayPal блакаваў усіх, хто быў побач з крыпта, і ідэя аб тым, што буйныя банкі будуць прапаноўваць паслугі па апецы крыпта, была абсурднай.
Цяпер вялікія грошы шукаюць добрых здзелак. Разумныя грошы купілі акцыі Apple Computer на $ 2 на акцыю пасля краху доткомов. Тыя ж разумныя грошы будуць шукаць праблемныя актывы ў 2023 годзе, і, улічваючы рынкавыя ўмовы, гэтыя грошы будуць сапсаваны.
Пра аўтара: Мікалай Сай з'яўляецца рэдактарам навін у crypto.news. Пачынаючы з выяўленчага мастацтва, ён любіць пісаць. Нікалас лічыць, што словы валодаюць большай сілай, чым выявы, і значна больш дакладныя. Улічваючы выбар паміж сабакамі і катамі, Мікалай аддае перавагу сабакам, але не з вялікім адрывам. Ён працаваў у якасці аўтара або рэдактара ў шэрагу кампаній, у тым ліку Blockonomi і Grit Daily. Калі ён не працуе, Мікалай любіць гатаваць.
Крыніца: https://crypto.news/svb-seized-by-fdic-signature-bank-falls-in-heavy-trade-as-bitcoin-breaks-down-opinion/